El director del Solana Policy Institute evaluó las probabilidades de aprobación de la ley CLARITY Act antes de las elecciones al Congreso

cryptonews.ruPublished on 2026-08-19Last updated on 2026-08-19

Abstract

El director del Solana Policy Institute, Miller Whitehouse-Levine, declaró que la ventana de oportunidad para aprobar el proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto está casi cerrada. Según The Block, estima solo un 10% de probabilidad de que el CLARITY Act sea aprobado antes de las elecciones al Congreso de noviembre de 2026. El voto sobre el proyecto, en desarrollo durante más de un año, se pospuso a mediados de septiembre tras el receso de agosto del Senado estadounidense. Este retraso ha reducido la probabilidad de aprobación, opinión compartida por Grayscale Investments. Whitehouse-Levin cree que la ventana está prácticamente cerrada, señalando que el proceso se complica a medida que avanza el mandato del Congreso actual. Destacó que el proyecto enfrentará al menos varias rondas de votación y que la participación del presidente y nuevos actores influyentes ha complicado las negociaciones. Muchos actores han reaccionado intentando involucrar a más partes interesadas, lo que ralentiza el proceso. Ante este escenario, Whitehouse-Levine, junto con otros expertos del sector, confía más en un cambio de reglas impulsado directamente por los reguladores, como la SEC y la CFTC, que en la vía legislativa.

El director de la organización Solana Policy Institute, Miller Whitehouse-Levien, declaró que la ventana de oportunidad para aprobar el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas casi se ha cerrado. Él estima que la probabilidad de que el proyecto sea aprobado antes de las elecciones al Congreso en noviembre de 2026 es del 10%, informa The Block.

Recordemos que a principios de agosto de 2026, la votación sobre la ley CLARITY Act se pospuso hasta después del receso del Senado de EE. UU., es decir, hasta mediados de septiembre. Además, el proyecto de ley lleva más de un año en desarrollo.

Ante esta situación, la probabilidad de aprobación de la iniciativa ha disminuido, señalaron en la empresa Grayscale Investments. Whitehouse-Levien incluso está convencido de que la ventana de oportunidad para aprobar el proyecto de ley prácticamente ya se ha cerrado.

"Ahora mismo, diría que estamos en el 'purgatorio' del receso de agosto. A medida que se acerca el final del mandato del actual Congreso, la aprobación del proyecto de ley se vuelve una tarea cada vez más complicada", señaló en una entrevista con la publicación.

Según el experto, el proyecto de ley espera al menos varias rondas de votación. El director del Solana Policy Institute aún espera que se apruebe la ley CLARITY Act, pero "evalúa las probabilidades con realismo".

Whitehouse-Levien considera que el proceso se complica por la participación del presidente y los principales agentes:

"Han aparecido muchas nuevas partes interesadas que se han dado cuenta: 'Oh no, la ley CLARITY Act podría aprobarse, mejor nos ponemos manos a la obra'. Y sus intentos de hacerlo solo implican involucrar a más partes interesadas, lo que siempre complica la situación".

Al igual que otros expertos del sector, él apuesta por el cambio de normas a nivel de los reguladores directamente: la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros sobre Mercancías de EE. UU. (CFTC).

Recordemos que anteriormente informamos sobre la presentación por parte de la SEC de un borrador de normativa para las ofertas de tokens en EE. UU.

end-content

Trending Cryptos

Related Questions

Q¿Quién es el CEO del Solana Policy Institute y qué declaró sobre la CLARITY Act?

AEl CEO del Solana Policy Institute es Miller Whitehouse-Levine. Declaró que la ventana de oportunidad para aprobar el proyecto de ley CLARITY Act está casi cerrada y estima una probabilidad del 10% de que sea aprobada antes de las elecciones al Congreso en noviembre de 2026.

Q¿Cuándo se retrasó la votación sobre la CLARITY Act y cuándo se espera que se reanude?

ALa votación sobre la CLARITY Act se retrasó a principios de agosto de 2026 hasta después del receso de verano del Senado de los Estados Unidos, lo que significa hasta mediados de septiembre de 2026.

Q¿Cuál es la principal razón por la que el CEO cree que la aprobación del proyecto de ley se ha vuelto más difícil?

AMiller Whitehouse-Levine cree que la aprobación se ha vuelto más difícil a medida que se acerca el final del mandato del Congreso actual y debido a la participación de más partes interesadas importantes, incluyendo al Presidente y grandes contrapartes, que complican el proceso.

Q¿En qué alternativas están depositando su esperanza los expertos de la industria para la regulación del criptomercado, según el artículo?

ASegún el artículo, los expertos de la industria, incluido Whitehouse-Levine, están depositando su esperanza en cambios en las reglas a nivel de los reguladores directos, específicamente la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de los Estados Unidos (CFTC).

Q¿Qué noticia relacionada con la SEC menciona el artículo al final?

AAl final, el artículo menciona que la SEC (Comisión de Bolsa y Valores) presentó previamente para consideración un proyecto de normas para las ofertas de tokens (token sales) en los Estados Unidos.

Related Reads

The Five Paradoxes of Artificial Intelligence

**Five Paradoxes of Artificial Intelligence** Artificial intelligence (AI) is an era filled with paradoxes, which we navigate as we advance. **1. The Prediction Paradox** AI experts, from pioneers like Marvin Minsky to contemporary figures like Geoffrey Hinton and Demis Hassabis, have a history of inaccurate forecasts regarding AI's capabilities and timelines, such as achieving human-level machine intelligence or surpassing radiologists. Predictions about Artificial General Intelligence (AGI) vary wildly between optimistic entrepreneurs and skeptical academics, highlighting the inherent unpredictability of technological futures. **2. The Employment Quantification Paradox** Despite numerous studies from institutions like the OECD, IMF, and McKinsey attempting to quantify AI's impact on jobs, estimates of affected employment range from 0.4% to 67%, revealing vast inconsistencies. This paradox arises because isolating AI's effect from other economic, social, and technological factors is virtually impossible, and forecasts depend on static assumptions about a dynamically evolving technology. **3. The Productivity Paradox** While AI is a transformative General Purpose Technology, significant productivity growth has not yet materialized in major economies like the EU and has only matched historical averages in the US. This disconnect between rapid innovation and slow productivity gains, reminiscent of the "Solow Paradox" from the computer age, is often explained by time lags. History shows it takes decades for such technologies to diffuse and trigger complementary innovations that boost productivity. **4. The Data Value Paradox** Data is hailed as the "new oil" and critical for AI, yet its economic value is paradoxical. Its worth is realized only in use, not in straightforward trade. Despite policy emphasis and initiatives for data asset recognition on corporate balance sheets in China, the monetized value remains negligible—accounting for only about 0.06% of major telecom operators' total assets—highlighting the gap between perceived utility and financial valuation. **5. The Industrial Revolution Paradox** For decades, nearly every major new technology, from the internet and nanotechnology to blockchain and now AI, has been proclaimed as the driver of a "Fourth Industrial Revolution." This constant reassignment suggests prior labels were premature. True industrial revolutions are typically identified in hindsight, not in real-time. Furthermore, the coexistence of such a proclaimed transformative revolution with ongoing economic crises would be historically anomalous. Whether AI truly defines a new industrial revolution remains a narrative for the future to decide.

marsbit2m ago

The Five Paradoxes of Artificial Intelligence

marsbit2m ago

Experts Warn of Mass Crypto Hacks Using AI Agents

Experts warn that AI agents could dramatically lower the cost and scale of attacks against cryptocurrency holders. Speaking at the Wyoming Blockchain Symposium, industry figures noted that automation allows malicious actors to simultaneously search for vulnerabilities in wallets, passwords, and networks across a vast number of potential victims. Ryan Kirkly, co-founder and CEO of Global Settlement Network, criticized the industry for often viewing autonomous agents only as beneficial tools while underestimating their offensive potential. Data from TRM Labs shows the crypto industry experienced a record 207 hacks in the first half of 2026, causing $972 million in losses, with the number doubling from the same period in 2025. Vice President of Technical Operations at Web3 Foundation, Bill Labun, agreed that the efficiency of autonomous systems also benefits attackers. While defenders like the Ethereum Foundation are using AI agents for security audits, the need for human verification remains high due to false positives. A major concern is granting AI agents direct access to financial tools and personal data. New services like MetaMask's Agent Wallet, which allows AI to manage assets within set limits, introduce risks such as prompt injection attacks. Panelists also highlighted risks from metadata leakage, which can compromise privacy even on private networks, and the unresolved issue of legal liability for an AI agent's autonomous and potentially irreversible actions. Lack of user trust, due to AI's tendency to "hallucinate" or generate incorrect information, was cited as a key barrier to widespread adoption.

cryptonews.ru3m ago

Experts Warn of Mass Crypto Hacks Using AI Agents

cryptonews.ru3m ago

American economic magazine Forbes stated that bitcoin could become a neutral reserve asset for the global economy!

American business and economic magazine Forbes has suggested that Bitcoin could potentially play a significant role as a neutral reserve asset in the global financial system. According to the publication, Bitcoin might offer an alternative to the growing debates surrounding the US dollar's status as the world's reserve currency and the current system's reliance on US government bonds. Forbes notes that the dollar's reserve status grants the US significant advantages but also highlights the inherent "Triffin dilemma," where the US struggles to balance its domestic economic needs with global demand for the reserve currency. The current system draws global capital to the US, allowing for cheaper imports but weakening domestic competitiveness and worsening the trade deficit. The post-gold standard system has been sustained by US bonds, yet fundamental contradictions remain. The magazine argues that stablecoins cannot fully address the reserve asset issue as they are largely backed by US Treasuries. While gold is a neutral reserve asset, it has limitations regarding mobility, verification, and transactional efficiency. In contrast, Bitcoin, with its fixed supply, lack of need for state credit guarantees, and ease of global verification and transfer, is presented as a potential next-generation neutral reserve asset. Forbes states that while the US dollar will continue to be used in international trade, Bitcoin could eventually assume the reserve asset role, reducing the global economy's dependence on any single country's debt instruments. The article also acknowledges that hurdles like price volatility and limited institutional adoption must be overcome. *This is not investment advice.

cryptonews.ru4m ago

American economic magazine Forbes stated that bitcoin could become a neutral reserve asset for the global economy!

cryptonews.ru4m ago

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of SOL (SOL) are presented below.

活动图片