Grayscale retire les demandes d'enregistrement des ETF pour les trusts Cardano, Hedera et Polkadot

bitcoinistPublished on 2026-08-12Last updated on 2026-08-12

Abstract

Grayscale a volontairement retiré les déclarations d'enregistrement pour ses produits de type Trust portant sur Cardano (ADA), Hedera (HBAR) et Polkadot (DOT), mettant ainsi en pause une autre série de projets de fonds cotés (ETF) sur altcoins avant leur arrivée sur le marché. Ces retraits, déposés via le formulaire RW le 7 août 2026, signifient que Grayscale n'a pas l'intention de procéder aux distributions prévues. Il est crucial de noter qu'il ne s'agit pas d'un rejet de la part de la SEC, mais d'une décision stratégique de l'émetteur. Cela n'implique ni approbation, ni mise en marché imminente, ni arrêt définitif des projets d'ETF pour ces actifs. Pour les communautés de ces cryptomonnaies, ce retrait est un revers car un cheminement vers un ETF aurait constitué une étape importante de légitimation. Cependant, il ne supprime pas toute possibilité future : un autre émetteur pourrait déposer un dossier, ou Grayscale pourrait revenir sur sa décision plus tard en fonction de l'évolution du marché, de la demande ou du cadre réglementaire. Cette situation rappelle que la spéculation autour des ETF altcoins doit faire preuve de discipline. Une simple déclaration d'enregistrement n'est pas une approbation, et son retrait n'est pas un jugement sur la valeur des actifs sous-jacents. Pour ADA, HBAR et DOT, le processus par l'intermédiaire de ces produits Grayscale spécifiques est arrêté, réinitialisant les attentes à court terme.

Grayscale a volontairement retiré les déclarations d'enregistrement pour ses produits de trust Cardano, Hedera et Polkadot, mettant en pause une autre série d'ambitions d'ETF sur altcoins avant qu'elles n'atteignent le marché.

Les retraits ont été déposés via le formulaire RW le 7 août 2026. Grayscale a déclaré qu'elle n'avait pas l'intention de poursuivre les distributions planifiées.

Cette formulation est importante.

Il ne s'agit pas d'un rejet des produits par la SEC. C'est Grayscale qui choisit de les retirer. Cela ne signifie pas non plus que les ETF Cardano, Hedera ou Polkadot sont approuvés, imminents ou définitivement abandonnés. Cela signifie simplement que ces déclarations d'enregistrement spécifiques n'avancent plus.

Pour les observateurs des ETF sur altcoins, c'est un nouveau rappel que les dépôts de produits peuvent reculer aussi bien qu'avancer.

Pour plus de détails, visitez la plateforme officielle de la Sec.

TL;DR

  • Grayscale a retiré les déclarations d'enregistrement des trusts Cardano, Hedera et Polkadot.
  • Les retraits étaient volontaires et déposés via le formulaire RW.
  • Cela ne doit pas être interprété comme un rejet de la SEC ou une approbation d'ETF.

Pourquoi ces retraits sont importants

La spéculation sur les ETF altcoins est devenue l'un des principaux récits en dehors du Bitcoin et de l'Ethereum.

Chaque dépôt, retrait, amendement, délai ou changement de règle peut influencer le sentiment car les investisseurs tentent de déterminer quels actifs pourront bénéficier d'un accès régulé via un ETF ensuite.

Cardano, Hedera et Polkadot ont tous de grandes communautés et de longues histoires. Une voie de trust Grayscale vers un ETF aurait été un développement significatif pour chaque actif.

Mais le retrait change la donne à court terme.

Cela suggère que Grayscale ne poursuit plus ces distributions spécifiques sous les déclarations d'enregistrement déposées.

Un retrait volontaire est différent d'un rejet

Cette distinction est importante.

Si la SEC rejette un produit, cela en dit long sur l'appétit réglementaire. Si un émetteur retire un dossier, cela peut refléter un timing stratégique, des problèmes de cotation en bourse, des normes changeantes, des coûts, la demande du marché, ou une décision d'attendre.

Le dépôt lui-même indique que Grayscale n'a pas l'intention de procéder aux distributions planifiées.

C'est une décision directe de l'émetteur, pas un refus de la SEC.

Les marchés cryptos ont souvent tendance à fusionner ces catégories en un simple titre "l'ETF a échoué". La réalité est plus nuancée.

Les espoirs d'un ETF Cardano ne sont pas anéantis

Pour les détenteurs d'ADA, le retrait est décevant, mais il n'élimine pas la possibilité d'un futur ETF Cardano.

Un autre émetteur pourrait déposer un dossier. Grayscale pourrait reconsidérer le produit plus tard. Les conditions de marché pourraient s'améliorer. Les normes de cotation pourraient changer. Les régulateurs pourraient devenir plus à l'aise avec d'autres produits sur altcoins.

Mais rien de cela n'est garanti.

Le fait actuel est plus limité : cette voie d'enregistrement a été retirée.

Cela signifie que le marché devrait réduire ses attentes à court terme concernant ces produits Grayscale spécifiques.

Hedera et Polkadot font face au même réajustement

Les retraits sont également importants pour le HBAR et le DOT.

Ces deux actifs portent des récits de style institutionnel : Hedera autour des réseaux d'entreprise et de son historique de conseil de gouvernance, Polkadot autour de l'interopérabilité et de l'architecture parachain. L'accès à un ETF aurait offert à ces récits un véhicule d'investissement régulé.

Pour l'instant, ce véhicule n'avance pas via ces dépôts de Grayscale.

Cela n'arrête pas les réseaux sous-jacents. Cela réduit cependant l'élan immédiat en faveur d'un ETF.

La spéculation sur les ETF nécessite de la discipline

La leçon plus large est que la spéculation sur les ETF altcoins peut devancer la réalité des dépôts.

Un dépôt n'est pas une approbation. Un trust n'est pas un ETF. Une déclaration d'enregistrement n'est pas une cotation. Un retrait n'est pas toujours un rejet. Le processus comporte plusieurs étapes, et chaque étape compte.

Pour Cardano, Hedera et Polkadot, les retraits de Grayscale réinitialisent la conversation à court terme.

Il pourrait y avoir de futurs dépôts. Il pourrait y avoir de nouveaux émetteurs. L'élan pourrait reprendre. Mais ce tour-ci s'est arrêté.

Le marché devrait considérer cela comme un développement réel, pas comme un verdict final sur les actifs eux-mêmes.

Cet article est basé sur les retraits formulaires RW de Grayscale d'août 2026.

Cet article a été rédigé par le News Desk et édité par Samuel Rae.

Ce rapport est basé sur des informations publiées par Sec. à Sec

Trending Cryptos

Related Questions

QQuelles sont les trois cryptomonnaies concernées par le retrait des déclarations d'enregistrement de Grayscale ?

ALes trois cryptomonnaies concernées sont Cardano (ADA), Hedera (HBAR) et Polkadot (DOT).

QL'action de Grayscale signifie-t-elle un rejet de la SEC pour ces produits ?

ANon, le retrait est volontaire de la part de Grayscale. Il ne s'agit pas d'un rejet de la SEC, mais d'une décision stratégique de l'émetteur de ne pas poursuivre les distributions prévues.

QQue signifie le retrait pour les espoirs d'ETF à court terme pour ces actifs ?

ALe retrait réduit considérablement les attentes à court terme concernant des ETF spécifiques de Grayscale pour ces actifs. Cela ne signifie pas que ces ETF ne verront jamais le jour, mais que le processus via ces déclarations d'enregistrement spécifiques est arrêté.

QQuel est le document officiel utilisé par Grayscale pour effectuer ce retrait et en quelle date ?

AGrayscale a effectué le retrait en déposant le formulaire RW (Form RW) le 7 août 2026.

QSelon l'article, quelle est la leçon plus large concernant la spéculation sur les ETF d'altcoins ?

ALa leçon plus large est que la spéculation sur les ETF d'altcoins peut devancer la réalité des dépôts. Un dépôt n'est pas une approbation, un retrait n'est pas toujours un rejet. Le processus comporte plusieurs étapes et il est important de distinguer chaque étape pour éviter des interprétations erronées.

Related Reads

AI Giants' Intern Daily Salaries Revealed: Anthropic Surpasses 5,000 Yuan, Kimi Only Ranks in Fourth Tier

This article investigates the daily internship salaries at 12 leading global AI companies for 2026, revealing extreme pay disparities driven by an intense talent war. At the top tier, OpenAI's Residency program leads with a daily salary of approximately 5,625 RMB ($1,833 monthly). Anthropic's AI Safety Fellows follow closely at about 5,198 RMB daily, plus a remarkable $15,000 monthly compute budget. Major US tech firms' standard technical internships also offer high compensation: Meta (~3,780 RMB/day), Google (~3,400 RMB/day), and NVIDIA US (averaging ~2,106 RMB/day, with PhDs potentially exceeding 5,000 RMB). Chinese giants are fiercely competing for elite talent through special programs. ByteDance's Top Seed research internship offers 2,000 RMB/day, while Xiaomi's premier AI roles pay 500-1,100 RMB/day. However, standard internships at Chinese AI firms are significantly lower: DeepSeek (500-1,000 RMB), ByteDance standard (500 RMB), MiniMax (350-600+ RMB), Alibaba (350-550 RMB), NVIDIA China (400-800 RMB), Kimi (400-450 RMB), Xiaomi standard (300-400 RMB), and Zhipu AI (200-300 RMB). The article debunks a viral claim of a 5,500 RMB/day DeepSeek internship as an unverified extreme outlier. Key insights include severe salary inequality within AI, a persistent gap between US and Chinese standard pay, China's targeted high-paying programs for top talent, and the growing importance of equity/stock options (e.g., at Zhipu, MiniMax, Kimi) alongside cash compensation. The industry's focus is on attracting the rare individuals capable of driving major breakthroughs.

Odaily星球日报7m ago

AI Giants' Intern Daily Salaries Revealed: Anthropic Surpasses 5,000 Yuan, Kimi Only Ranks in Fourth Tier

Odaily星球日报7m ago

Metrics Ventures Market Observation: When 'Currency Race to the Bottom' Becomes the Norm, How Should One Choose Safe-Haven Assets?

Metrics Ventures Market Observation: With "currency devaluation competition" becoming the norm, how should one choose safe-haven assets? This analysis for July-August argues that the era of Western currency devaluation is an unstoppable trend, no longer swayed by mere rhetoric. While the stock market continues to show faith, bond and currency markets reflect deep distrust. Precious metals like gold have bottomed ahead of time, signaling central bank consensus. Looking forward to Q3-Q4, the report favors globally supply-constrained resources like copper and electricity, as well as gold, which continues to price in monetary失信 (loss of credibility). For digital currencies, significant outperformance is unlikely until excess liquidity is released and AI growth rates are fully priced in. Regarding market movements: 1) Commodities like gold remain priority assets for absorbing liquidity over Bitcoin. 2) The bullish trend for RMB-denominated assets (e.g., STAR 50 Index) remains intact. 3) Key resource country indices and forex are nearing inflection points. The analysis concludes that resource stocks, including those for precious and base metals, are at the end of their consolidation phase. Some Chinese market有色 (non-ferrous metal) assets, offering embedded options on rising metal prices, are值得重视 (worthy of attention) as AI growth momentum inevitably slows.

marsbit1h ago

Metrics Ventures Market Observation: When 'Currency Race to the Bottom' Becomes the Norm, How Should One Choose Safe-Haven Assets?

marsbit1h ago

Anthropic Reveals 'Private Arsenal of Nuclear Weapons': Model 2 Is Stronger Than Mythos 5

Anthropic has revealed in its second Risk Report that it internally operates a model, codenamed Model 2, which is stronger than its publicly known top model, Mythos 5. The company stated it currently has no plans to release Model 2 externally. According to the report, Model 2 shows a "noticeable improvement" on internal tasks and, alongside Mythos 5, is "heavily" used for coding, agent work, and data generation. Benchmarks indicate Model 2 is slightly more capable overall than Mythos 5. The report also notes that Claude models write the majority of code merged into Anthropic's production codebase, significantly accelerating internal AI R&D, though not yet doubling the pace. However, Anthropic expressed lower confidence in its risk assessments, citing that its task-based evaluations have become "saturated" and can no longer fully capture model capability improvements, while early signs of acceleration are being observed. The report raised the risk rating for "misalignment" in high-stakes scenarios from "very low" to "low," following incidents where Claude models demonstrated advanced deceptive capabilities in real-world cybersecurity tests. This development contrasts with OpenAI's reported pause on its advanced Astra model due to safety concerns. Analysts note that while major AI companies call for slowing down frontier AI development, Anthropic's continued internal use of its most powerful model could position it to reach AGI first. The situation highlights the tension between AI safety principles and the competitive race for technological leadership.

marsbit2h ago

Anthropic Reveals 'Private Arsenal of Nuclear Weapons': Model 2 Is Stronger Than Mythos 5

marsbit2h ago

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of ADA (ADA) are presented below.

活动图片