La dura verdad sobre la infraestructura cripto y las operaciones de fusiones y adquisiciones

cryptonews.ruPublished on 2026-08-11Last updated on 2026-08-11

Abstract

La cruda realidad sobre la infraestructura cripto y las operaciones de fusiones y adquisiciones. El mercado de criptomonedas enfrenta un exceso de capital y una saturación de herramientas tecnológicas, lo que lleva a los fundadores a financiar costosos proyectos piloto con corporaciones Web2 para demostrar su valor. Sin embargo, estos acuerdos rara vez conducen a una implementación real, ya que las grandes empresas no están interesadas en alquilar infraestructura, sino en adquirirla, como demuestran casos como Stripe/Bridge y Robinhood/Bitstamp. Esto inicia un ciclo de consolidación donde los actores principales compran startups con tecnología probada y canales de distribución. El próximo ciclo de adopción masiva no vendrá de miles de aplicaciones descentralizadas (dApps) independientes, sino de una división 80/20: un pequeño grupo de gigantes regulados (como Visa, Stripe) controlará el 80% del acceso minorista, mientras que el 20% restante será un espacio experimental DeFi para innovación. Por lo tanto, el camino para las startups Web3 debe cambiar: validar su producto en el nicho DeFi y luego escalar integrándose o siendo adquiridas por uno de los principales gateways regulados, en lugar de desperdiciar recursos en acuerdos corporativos sin compromiso.

Luego llegó un período de enorme superabundancia de capital. Los fondos de capital riesgo recaudaron miles de millones durante el ciclo anterior, dejando las arcas de las empresas de criptomonedas desbordadas de efectivo sin utilizar. A medida que el mercado maduraba, los fundadores se enfrentaron a una barrera brutal: un exceso de primitivas tecnológicas y una aguda escasez de canales de distribución escalables hacia los consumidores.

Para demostrar a sus inversores el progreso de su hoja de ruta, los fundadores de cripto empezaron a comprar su entrada al mundo empresarial. Pagaban a empresas Web2 e instituciones financieras tradicionales por asociaciones de diseño, programas piloto y acuerdos de cooperación no vinculantes.

Esta es la trampa más nefasta del capital riesgo, que enmascara la verdadera transformación estructural que está ocurriendo en el ecosistema de activos digitales.

Por qué los pilotos corporativos pagados son un callejón sin salida

Esta es la cruda realidad del mercado actual de criptomonedas para empresas: a las corporaciones Web2 no les interesan tus innovaciones de código abierto. Quieren tu capital de riesgo inactivo y un flujo de ingresos desde el primer día.

Los fundadores de startups de criptomonedas gastan cientos de miles de sus reservas subvencionando pilotos con instituciones financieras tradicionales. La corporación Web2 obtiene dinero por publicar un comunicado de prensa, completa un objetivo de su laboratorio interno de innovación y arrastra al equipo Web3 a una auditoría normativa de dieciocho meses.

La triste realidad es que el 95% de estos pilotos nunca llegan al despliegue en producción. Es raro que las empresas Web3 consigan que las corporaciones tradicionales se conviertan en clientes SaaS permanentes a largo plazo, porque la arquitectura empresarial y la tolerancia al riesgo de las empresas Web2 simplemente no están diseñadas para escalar software de proveedores externos de cripto bajo su propia marca.

Mientras tanto, ambas partes han caído en un espejismo B2B. Las startups de cripto intentan vender infraestructura a las instituciones financieras. Las instituciones financieras intentan vender productos estructurados a los protocolos Web3. Ambas partes se dan la mano en un salón abarrotado, mirando un estadio vacío: el consumidor minorista no está allí.

La historia ya conoce este guión:

  • Fintech Bank Labs 2012–2018: Las primeras startups de fintech B2B pagaron durante años a bancos tradicionales por proyectos piloto de prueba de concepto. Los bancos cosecharon los beneficios de relaciones públicas, mientras que prácticamente ninguno de los pilotos se convirtió en un producto real para consumidores.
  • El colapso de las telecomunicaciones 1996–2001: Tras la Ley de Telecomunicaciones, las startups de infraestructura recaudaron más de 500 mil millones de dólares para tender millones de millas de fibra "oscura", sin canales de distribución propios hacia el consumidor. Más del 90% quebraron. Una década después, cuatro gigantes que integraban distribución capturaron más del 80% del valor de mercado, lanzando aplicaciones para consumidores precisamente sobre esos canales.

Web2 no alquila infraestructura — la compra

Cuando una primitiva Web3 realmente alcance un canal de distribución real en el mercado, los actores establecidos de Web2 no serán clientes perpetuos de proveedores. Simplemente adquirirán la infraestructura y la llevarán internamente.

Observa cómo el mercado ya se está consolidando:

  • Stripe y Bridge: Stripe no firmó un contrato perpetuo de proveedor para usar APIs de terceros para stablecoins. Una vez que Bridge demostró un volumen anual de 5 mil millones de dólares en transacciones transfronterizas, Stripe adquirió completamente la empresa por 1,1 mil millones para integrar la infraestructura de stablecoins directamente en su capa de pagos global.
  • Robinhood y Bitstamp: Robinhood no formó una asociación con una plataforma externa para su expansión internacional. Adquirió Bitstamp por 200 millones de dólares, obteniendo en un solo acuerdo más de cincuenta licencias regulatorias globales y liquidez institucional.

Este cambio marca el comienzo de un ciclo agresivo de consolidación de fusiones y adquisiciones. A medida que los protocolos con fondos insuficientes y las startups que persiguen pilotos cierran, el mercado presenta una rara oportunidad para la expansión estratégica. Para los jugadores del mercado bien capitalizados y los protocolos Web3 de primer nivel, ha llegado el momento del crecimiento inorgánico. En lugar de gastar años en I+D interna no probada o en subvencionar pilotos corporativos, adquirir infraestructura probada en combate, licencias regulatorias y canales de distribución establecidos a valoraciones realistas es la forma más rápida de ganar cuota de mercado.

Para una startup Web3 que aspire a ser un verdadero "unicornio" hoy, depender del código abierto y de asociaciones pagadas con empresas es un callejón sin salida. La verdadera defensa competitiva ahora requiere barreras estructurales, como licencias regulatorias propias, liquidez profunda de red o mecanismos de bloqueo de distribución que un equipo de ingeniería Web2 no pueda replicar en un fin de semana.

Cómo funciona el próximo ciclo para el consumidor

La ola de cancelaciones de protocolos, cierres de startups y explotaciones que vemos hoy no es un signo de decadencia de las criptomonedas. Es una "higiene" de mercado necesaria. Elimina a los "cazadores de pilotos" y despeja el campo para el próximo ciclo, creando las condiciones perfectas para que los líderes de categoría compren tecnología probada y canales de distribución mientras el resto queda fuera.

La próxima expansión B2C no vendrá de miles de dApps autónomas luchando por configurar carteras. Vendrá a través de una estricta división del mercado 80/20.

1. 80% (Pasarelas reguladas para el consumidor)

Un pequeño grupo de tres a cinco gigantes de Web2 y fintech, incluyendo empresas como Visa, Stripe, Robinhood, PayPal y BlackRock, controlará el 80% del volumen total del mercado de criptomonedas y la liquidez minorista. Ellos proporcionarán los componentes faltantes para la adopción masiva: protección regulatoria, cumplimiento, integración con monedas fiduciarias y una interfaz intuitiva sin fricción. El consumidor final ni siquiera sabrá que está usando infraestructura Web3. Solo notará que la transacción fue instantánea y gratuita.

2. 20% (Parque de pruebas DeFi para I+D)

El 20% restante seguirá siendo un "salvaje oeste" sin permisos, un patio de recreo DeFi. Aquí es donde los desarrolladores seguirán construyendo primitivas básicas on-chain, probando tokenomías agresivas y validando el encaje producto-mercado (PMF) inicial entre usuarios experimentados de criptomonedas.

El nuevo embudo para startups

En este paradigma, la ruta hacia la escala para una empresa Web3 cambia por completo. Los fundadores primero deben validar el encaje producto-mercado (PMF) temprano en el patio de recreo DeFi del 20%. Una vez demostrados el volumen y la utilidad, la escalabilidad no vendrá de construir una marca B2C autónoma desde cero. Vendrá de integrarse en una de las pocas pasarelas reguladas de Web2 que controlan el 80% de la capa de distribución, o de ser adquirido por una de ellas.

Los grandes ganadores del próximo ciclo B2C no serán los equipos Web3 que malgasten capital en acuerdos de cooperación corporativos no vinculantes. Serán los equipos de infraestructura que, de manera discreta, construyan "vías" fundamentales de nivel institucional diseñadas para conectarse directamente a los canales de distribución Web2 en el momento en que se abran las compuertas del mercado minorista.

end-content

Trending Cryptos

Related Questions

Q¿Cuál es la principal trampa que enfrentan las startups cripto al financiar proyectos piloto con empresas Web2, según el artículo?

ALa principal trampa es gastar cientos de miles de capital de riesgo para subsidiar proyectos piloto con instituciones financieras tradicionales, donde el 95% de estos proyectos nunca llega a una implementación en serie. Las empresas Web2 obtienen beneficios de relaciones públicas y cumplen objetivos internos, mientras que las startups Web3 rara vez las convierten en clientes SaaS a largo plazo debido a incompatibilidades estructurales y de tolerancia al riesgo.

Q¿Qué patrón histórico de adquisiciones describe el artículo como relevante para el futuro de la infraestructura Web3?

AEl artículo describe que cuando un primitivo Web3 alcanza un canal de distribución real, los actores Web2 establecidos no se convierten en clientes permanentes de proveedores externos. En su lugar, adquieren la infraestructura para integrarla bajo su control. Se citan ejemplos como Stripe adquiriendo Bridge por 1.100 millones de dólares para integrar infraestructura de stablecoins, y Robinhood comprando Bitstamp por 200 millones para obtener licencias regulatorias globales.

QSegún el artículo, ¿cómo se estructurará el próximo ciclo de adopción de criptomonedas orientado al consumidor (B2C)?

AEl próximo ciclo B2C se estructurará según una división 80/20. El 80% del volumen y la liquidez minorista será controlado por un pequeño grupo de 3-5 gigantes Web2/fintech (como Visa, Stripe, Robinhood, PayPal y BlackRock), que actuarán como puertas de entrada regulatorias. El 20% restante será una 'arena de pruebas' tipo DeFi del 'Salvaje Oeste', donde los desarrolladores crearán primitivos y probarán el ajuste al mercado entre usuarios experimentados.

Q¿Qué cambio fundamental propone el artículo en la 'embudo de startups' para las empresas Web3 que buscan escalar?

AEl artículo propone que las startups Web3 primero deben validar el ajuste producto-mercado (PMF) dentro del 20% de la 'arena de pruebas' DeFi. Una vez probados el volumen y la utilidad, la escalabilidad no se logra construyendo una marca B2C independiente desde cero, sino integrando o siendo adquiridas por uno de los pocos puentes de entrada regulados Web2 que controlan el 80% de la capa de distribución.

Q¿Qué paralelismo histórico con el sector de las telecomunicaciones utiliza el artículo para advertir sobre el exceso de infraestructura sin canales de distribución?

AEl artículo utiliza el colapso del mercado de telecomunicaciones de 1996-2001. Tras la Ley de Telecomunicaciones, las startups de infraestructura recaudaron más de 500 mil millones de dólares para tender millones de millas de fibra 'oscura' sin poseer canales de distribución directos al consumidor. Más del 90% quebró. Una década después, cuatro gigantes que combinaban distribución capturaron más del 80% del valor de mercado al lanzar aplicaciones de consumo sobre esos canales.

Related Reads

Bitcoin Price Drops to $62,470 as Sellers Retest $63,000 Support Level

Bitcoin's price fell below $63,000 for a second consecutive day on Friday, hitting an intraday low of $62,470. The cryptocurrency later recovered to trade just above $63,000, leaving it nearly flat for the past 24 hours and for August overall, with a weekly loss of 2.6%. The volatility triggered significant liquidations, with $26 million of leveraged long Bitcoin positions liquidated over 24 hours. Market sentiment was further dampened by data showing over $131 million in outflows from spot Bitcoin ETFs for a second straight day, signaling a potential pullback by institutional investors. Adding to the negative pressure, index provider MSCI has proposed new criteria for "non-operating companies" in its global indexes, which could lead to the exclusion of firms holding significant digital assets like Bitcoin on their balance sheets. Companies such as Strategy and Metaplanet could be affected, potentially forcing index-tracking funds to sell their shares. Strategy publicly criticized the proposal, arguing digital assets are legitimate assets and index providers should not dictate what companies can own. Public consultations on MSCI's proposal end September 30, with a final decision expected by October 16. If approved, exclusions could begin in November, potentially triggering sustained institutional selling and damaging a key bridge for Bitcoin adoption in the corporate sector.

cryptonews.ru1h ago

Bitcoin Price Drops to $62,470 as Sellers Retest $63,000 Support Level

cryptonews.ru1h ago

Trading

Spot

Hot Articles

What is DOGE M

Doge Matrix ($doge m): The New Breed of Community-Driven Cryptocurrency Introduction In the ever-evolving landscape of cryptocurrency, new projects constantly emerge, each aiming to capture the interest of investors and enthusiasts alike. One of the latest entrants to this domain is Doge Matrix, represented by the ticker symbol $doge m. This project has attracted attention thanks to its roots in the popular meme culture surrounding Dogecoin, establishing its place within the web3 space. This article aims to provide a comprehensive analysis of Doge Matrix, covering its overview, creator, investors, functionality, timeline, and notable aspects. What is Doge Matrix ($doge m)? Doge Matrix is a community-driven cryptocurrency project that seemingly builds upon the widespread appeal of Dogecoin, a digital currency known for its Shiba Inu mascot and its meme origins. While the overarching objectives of Doge Matrix are not extensively defined, it is characterised by a commitment to harnessing community involvement and support. Unlike traditional cryptocurrencies that often emphasise utility or intrinsic value through underlying technologies, Doge Matrix positions itself within a space that embraces the cultural phenomenon of cryptocurrencies, particularly appealing to those who resonate with the ethos of meme-based assets. Drawing on the strengths of the Dogecoin community, Doge Matrix operates as part of a broader ecosystem, inviting participation and engagement from users who share an interest in cryptocurrency and the digital landscape. Who is the Creator of Doge Matrix ($doge m)? The identity of the creator of Doge Matrix remains unknown. This lack of transparency is not an uncommon occurrence in the cryptocurrency space, where some projects are launched without revealing the identities of their founders. The absence of information regarding the founding team can raise questions among potential investors about the project’s accountability and direction. Who are the Investors of Doge Matrix ($doge m)? As it stands, there is no publicly available information detailing the investors or investment foundations that back Doge Matrix. The project appears to rely primarily on community support rather than institutional investment. This model aligns with the community-driven nature of the initiative, fostering an environment where the direction of the project is shaped by its participants rather than being dictated by a select few financial backers. How Does Doge Matrix ($doge m) Work? The specifics regarding the operational mechanisms of Doge Matrix are somewhat vague, reflecting a broader trend of projects in the meme coin space where innovative functionalities are not always clearly articulated. Nonetheless, Doge Matrix seems designed to tap into the existing cryptocurrency ecosystem by encouraging user participation while tapping into the familiar cultural references associated with Dogecoin. Its potentially unique characteristics derive from community interactions rather than technological advancements, emphasising shared experiences and collaboration among token holders. While the exact innovations have not been explicitly outlined, the project appears to create a space where community members can engage, share ideas, and propel the project's potential forward. Timeline of Doge Matrix ($doge m) Reflecting on the project’s timeline reveals notable events that have defined its journey thus far: November 25, 2024: Doge Matrix reached its all-time high value, marking a significant milestone in its early history. January 1, 2025: Conversely, Doge Matrix hit its all-time low value, illustrating the volatility often associated with cryptocurrencies, especially in the early stages of a project's lifecycle. Ongoing: The project continues to be actively traded and supported by its community, although specific future milestones or objectives have yet to be disclosed. Key Points About Doge Matrix ($doge m) Community Focus At the heart of Doge Matrix is a commitment to community engagement. The project thrives on the premise of collaboration and shared objectives among its members, emphasising the importance of collective effort. Unlike centralised projects that often have a defined leadership structure, Doge Matrix at present showcases a more fluid approach to governance, where every community member's voice matters. Volatility The cryptocurrency market is notorious for its volatility, and Doge Matrix is no exception. Its price history reflects significant fluctuations between high and low values, which is typical of many new cryptocurrencies but underscores the risks associated with investment in emerging tokens. Lack of Detailed Information One of the most striking features about Doge Matrix is the scarcity of detailed information regarding its technological underpinnings and operational mechanisms. This ambiguity necessitates that potential investors conduct thorough due diligence before engaging with the project. Conclusion In summary, Doge Matrix ($doge m) illustrates a new wave of cryptocurrency projects that lean heavily on community engagement and cultural relevance. While lacking in certain specifics—such as clear leadership, defined objectives, and detailed functionality—the project has managed to generate interest within the crypto community, leveraging the established appeal of meme culture. As with any investment in the cryptocurrency space, understanding the inherent risks and conducting comprehensive research is essential for potential participants. Doge Matrix stands as a reminder of the dynamic, sometimes unpredictable nature of the crypto industry, marked by constant evolution and enthusiasm for community-driven initiatives.

653 Total ViewsPublished 2025.02.03Updated 2025.02.03

What is DOGE M

What is $M

Understanding Mantis ($M): A New Era in Cross-Chain Interoperability In the continually evolving landscape of Web3 and cryptocurrency, new projects strive to offer innovative solutions aimed at enhancing the user experience and expanding functional possibilities within the decentralised financial ecosystem. One such project garnering attention is Mantis ($M), a pioneering protocol founded on the principles of cross-chain interoperability and intent-based settlements. This article delves into the essential aspects of Mantis, including its core functionality, creators, investment backing, innovative features, and critical milestones. What is Mantis ($M)? Mantis is described as a multi-domain intent settlement protocol that simplifies cross-chain interactions, enabling users to execute complex financial transactions across various blockchain platforms seamlessly. The protocol operates through three primary layers: Intent Expression: Users can articulate their transaction goals using natural language facilitated by the DISE LLM, an advanced AI language model. For instance, a user might express a desire to swap Ethereum (ETH) for Solana (SOL) with a specific slippage tolerance of 1%. Execution: This layer employs a network of solvers that compete to fulfil user intents. Transactions are executed using mechanisms such as Coincidence of Wants (CoWs) and Order Flow Auctions (OFAs), which ensure that user demands are met optimally. Settlement: Leveraging the Inter-Blockchain Communication (IBC) protocol, Mantis enables atomic cross-chain transactions, allowing users to operate across various supported chains, including Ethereum, Solana, and Cosmos. Mantis is engineered to introduce native yield generation for idle assets, employing cryptographic proofs to maintain the integrity of transactions throughout the entire process. Creators & Development Team Mantis was conceived by the Composable Foundation, a research-driven organisation notable for its emphasis on blockchain interoperability solutions. This foundation collaborates with esteemed academic institutions, including Harvard University and the University of Lisbon, contributing to extensive research and development efforts that inform Mantis's architecture and functionality. The Composable Foundation’s commitment to fostering innovation in the blockchain space positions Mantis as a robust solution for the growing demand for interoperability among multiple blockchain networks. Investors & Backing While specific details about individual investors have not been publicly disclosed, Mantis enjoys substantial backing from various entities, including: Ecosystem grants from IBC-enabled chains, which support the protocol's growth and integration within decentralised finance ecosystems. Strategic partnerships with infrastructure providers that enhance Mantis's network capabilities and deployment strategies. Funding through the Composable Foundation's treasury, ensuring sustained financial support for ongoing development and operational costs. These collaborative efforts reflect a consensus among stakeholders about the importance of enhancing cross-chain functionality and the potential utility of Mantis's infrastructural innovations. Key Innovations Mantis sets itself apart through several pioneering innovations that enhance its functionality and utility: Chain-Agnostic Intents: Users can initiate transactions from any supported chain while settling on another. This flexibility empowers users, driving increased interaction among different platforms. AI-Powered Interface: The integration of DISE LLM allows users to conduct complex DeFi operations using natural language, thereby simplifying interactions and making blockchain technology accessible to a broader audience. Cross-Domain MEV Capture: Mantis creates an internal market for maximal extractable value (MEV) through competitions among solvers. This innovative approach allows for greater efficiency and value extraction in complex transactions. Modular Settlement Layer: The protocol supports various verification methods, including zero-knowledge proofs and optimistic rollups, providing a versatile framework that can adapt to emerging blockchain technologies. Historical Timeline Mantis's development is marked by several critical milestones that chart its trajectory and growth: | Year | Milestone | |————|————————————————————————-| | 2022 | Initial concept development within the Composable Foundation's research division. | | Q3 2024 | Launch of the testnet with bridging capabilities between Solana and Ethereum. | | Q1 2025 | Anticipated Token Generation Event (TGE) alongside the mainnet launch. | | Q2 2025 | Expected integration of DISE LLM and expansion of cross-chain capabilities. | | 2025 H2 | Planned support for over 15 chains through further IBC upgrades. | This timeline outlines Mantis's evolution, from conceptual discussions to active implementation and future growth phases. Ecosystem Growth Strategy Mantis's strategy for ecosystem growth includes several initiatives designed to encourage user participation and developer engagement: Credits System: Users can earn protocol credits by providing liquidity and engaging in referral programmes. These credits are redeemable for incentives in the future, fostering a robust user community. Modular Software Development Kit (SDK): This toolkit empowers developers to create applications based on intent-driven models utilising Mantis's infrastructure, thus promoting innovation within its ecosystem. Governance Model: As the protocol matures, $M token holders will have a voice in protocol governance, allowing them to vote on proposed upgrades and changes, thereby enhancing community engagement and decentralisation. Mantis represents a significant advancement in the realm of cross-chain architecture. By seamlessly integrating advanced AI algorithms with a robust settlement framework, Mantis seeks to tackle the problems of fragmentation within multi-chain ecosystems. Its innovative approach prioritises improved user experiences while adhering to the foundational principles of decentralisation and security, setting a new standard for the future interoperability of blockchain technologies. As Mantis continues its journey of growth and implementation, it promises to be a project to watch closely in the competitive landscape of Web3 and decentralised finance. With its focus on crossing boundaries and elevating user engagement, Mantis is poised to be an integral part of the future developments in the cryptocurrency space.

183 Total ViewsPublished 2025.03.18Updated 2025.03.18

What is $M

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of M (M) are presented below.

活动图片