Galaxy Digital et Duel Casino en conflit à propos de 230 ETH liés à une vulnérabilité de Coldcard

cryptonews.ruPublished on 2026-08-03Last updated on 2026-08-03

Abstract

Des fonds présumément liés à une vulnérabilité du portefeuille Coldcard sont en mouvement. Alex Thorn de Galaxy Digital a signalé que Duel Casino, une plateforme de jeux en ligne, a reçu près de 230 ETH issus de ce piratage et refuse de les geler malgré les preuves fournies. La plateforme exige une plainte policière ou une preuve directe de la victime (comme un message signé depuis l'adresse compromise), arguant que geler des fonds sur simple demande d'un tiers ouvrirait la porte à des abus. Cette position est critiquée par certains qui estiment que Duel Casino devient complice, mais elle est soutenue par d'autres experts qui la jugent nécessaire pour les applications fintech. Alors que les pirates tentent de blanchir plus de 1 300 BTC volés, ce conflit illustre les dilemmes auxquels font face les plateformes face à des fonds potentiellement illicites.

Les fonds, supposés liés à une vulnérabilité de Coldcard, sont déjà en mouvement et arrivent sur des plateformes tierces, car les criminels tentent de les blanchir.

Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, a attiré l'attention sur le comportement de Duel Casino – une plateforme de jeux d'argent en ligne qui aurait reçu près de 230 ETH suite au piratage de Coldcard.

Selon Thorn, la plateforme a refusé de geler ces fonds même après avoir reçu des données reliant les adresses et transactions à cet incident. Dans sa réponse, Duel a demandé de porter plainte auprès de la police, bien qu'ils aient eu, supposément, accès aux informations compromettantes.

Thorn a qualifié l'inaction de Duel de scandaleuse, soulignant qu'une plainte auprès de la police ne pourrait être déposée au plus tôt que lundi.

« Ces individus douteux refusent de geler des fonds qui, comme prouvé par une expertise médico-légale, sont le résultat d'un véritable incident cybernétique. S'ils ne gèlent pas ces fonds, ils deviennent complices du vol », a-t-il déclaré.

Un membre de l'équipe de Duel, connu sous le pseudo Korra sur X, a souligné qu'ils ne pouvaient pas geler les fonds des utilisateurs simplement parce qu'un tiers prétend qu'ils ont été volés, car certaines personnes pourraient profiter de ce système à des fins personnelles.

Korra a ensuite proposé de faire une exception si la victime présumée envoyait un message depuis l'adresse « piratée », signait une déclaration écrite attestant que son compte avait été piraté et fournissait une chaîne de transactions prouvant la réception de ces fonds sur les portefeuilles de Duel.

« Vous devez comprendre pourquoi cette politique existe : nous avons besoin d'UNE QUELCONQUE confirmation officielle qu'un vol a effectivement eu lieu (c'est-à-dire, en général, une confirmation des autorités policières de quelque nature que ce soit), sinon n'importe qui pourrait affirmer n'importe quoi à propos de son propre solde, d'une contrepartie ou d'un tiers dont il ne connaît même pas l'existence, et obtenir le gel de comptes », a souligné Korra.

La politique de Duel Casino a suscité le mécontentement de certains utilisateurs, qui ont critiqué la plateforme de jeu pour ne pas avoir imposé un blocage temporaire sur ces fonds pendant la durée de l'enquête sur l'origine des fonds faisant l'objet de la réclamation.

Malgré cela, Korra a réaffirmé la position de Duel Casino.

« Nous ne bloquons pas votre solde sur Duel simplement parce que quelqu'un nous le demande. Nous ne le faisons tout simplement pas. Je suis désolé, mais c'est ainsi, et nous nous en tiendrons à cette position », a conclu Korra.

L'ancien directeur juridique principal de Delphi Digital, Gabriel Shapiro, a soutenu la position de Duel Casino : « C'est peut-être encore mon seul point de vue impopulaire, mais je continue de penser que c'est pratiquement la seule politique raisonnable qu'une application fintech liée aux crypto-monnaies puisse adopter... », a-t-il noté.

Alors que de plus en plus de portefeuilles sont vidés et que les malfaiteurs tentent d'encaisser une partie des plus de 1 300 BTC volés, on peut s'attendre à ce qu'un nombre croissant d'utilisateurs, d'entreprises et d'institutions soient confrontés à des dilemmes similaires.

Trending Cryptos

Related Questions

QQuel est le montant d'ETH en jeu dans le conflit entre Galaxy Digital et Duel Casino, et avec quelle vulnérabilité est-il lié ?

ALe montant en jeu est de près de 230 ETH. Ces fonds seraient liés à une attaque exploitant la vulnérabilité du portefeuille matériel Coldcard.

QQuelle est la réponse de Duel Casino à la demande de gel des fonds formulée par Alex Thorn de Galaxy Digital ?

ADuel Casino a refusé de geler les fonds. La plateforme a demandé que la victime présumée dépose plainte auprès de la police et a proposé comme exception que la victime envoie un message depuis l'adresse piratée, signe une déclaration écrite du piratage et fournisse la preuve des transactions vers Duel Casino.

QSelon un membre de l'équipe Duel Casino, quelle est la raison principale de leur politique de non-gel des fonds sur simple demande d'un tiers ?

ASelon Korra, un membre de l'équipe Duel Casino, la raison principale est d'éviter que des personnes ne puissent abuser du système pour faire geler les fonds d'autrui sans preuve formelle, comme un signalement aux autorités policières.

QQuelle personnalité a soutenu la position de Duel Casino, et quel était son argument principal ?

AGabriel Shapiro, ancien directeur juridique en chef de Delphi Digital, a soutenu la position de Duel Casino. Il estime qu'il s'agit pratiquement de la seule politique raisonnable qu'une application fintech liée aux cryptomonnaies puisse adopter, probablement pour des raisons de prévention des abus et de responsabilité juridique.

QQuelle est l'ampleur potentielle du problème lié à la vulnérabilité Coldcard mentionné à la fin de l'article ?

AL'article indique qu'à mesure que davantage de portefeuilles sont vidés, plus de 1 300 BTC volés pourraient être blanchis. Il laisse donc entendre que de nombreux autres utilisateurs, entreprises et institutions pourraient être confrontés à des dilemmes similaires dans le futur.

Related Reads

Once-Popular Web3 Enters Wave of Layoffs

The once-hot Web3 industry is experiencing a severe wave of layoffs. While many companies attribute job cuts to AI-driven restructuring, the primary reason is often financial pressure. The Web3 sector, at the intersection of tech and finance, has been hit particularly hard. Employees at major cryptocurrency exchanges report sudden, impersonal layoffs—often with system access revoked overnight—and minimal or no severance. Common tactics include setting impossible performance targets or terminating employees for minor policy violations. The working atmosphere has become toxic, marked by intense monitoring, excessive meetings, and management obsessed with control and internal politics rather than product innovation. The industry's core business model is collapsing. Exchange revenue from trading fees and listing charges has plummeted due to a decline in quality projects and retail investor exodus. Events like the massive forced liquidation on October 10th further shattered confidence. Competition from on-chain derivatives platforms and prediction markets is intensifying the downturn. As layoffs continue, displaced workers struggle to find new opportunities. Many transition to the AI sector, but face significant bias from traditional finance and even some AI firms, which view crypto industry experience with suspicion. The current downturn appears more structural than cyclical, driven by unsustainable practices, internal strife, and a failure to innovate, raising questions about the industry's future trajectory.

marsbit44m ago

Once-Popular Web3 Enters Wave of Layoffs

marsbit44m ago

Sales Drop 26% But Prices Rise? Xiaomi's Dilemma

Xiaomi, facing a significant 26.3% year-on-year decline in global smartphone shipments in Q2 2026, has implemented its third price hike of the year. On August 2nd, prices were raised for nine models, including the flagship Mi 17 series (up 400-500 yuan) and Redmi K90/Turbo 5 series (up 300 yuan). This move completes a pattern where cost pressure, originating from surging memory chip prices, has climbed from entry-level to mid-range and now flagship products. The primary driver is a severe supply squeeze on consumer-grade DRAM and NAND flash memory, as major manufacturers like Samsung shift advanced capacity to more profitable HBM for AI applications. According to Xiaomi President Lu Weibing, memory prices for the same configuration have skyrocketed nearly fourfold since Q1 2025, adding roughly 1500 yuan to the cost of a mainstream 12GB+512GB phone. IDC estimates consumer memory costs have risen nearly 300% year-on-year. While the price increases hurt demand and contributed to the sales slump, Xiaomi's strategy of reducing entry-level models and upgrading its product mix also played a role. Domestically, its market share in China fell to 12% (5th place), while leaders Huawei and Apple saw shipments grow over 24%. To mitigate future risks, Xiaomi is accelerating its in-house "Surge" chip development and optimizing memory configurations across its lineup. Xiaomi is not alone; major brands like OPPO, vivo, and Apple have already raised prices in 2026, with industry insiders predicting another round of increases (200-800 yuan) in the second half. A full-scale industry-wide涨价 cycle is underway, forcing both manufacturers and consumers to recalibrate their strategies and purchasing decisions amid sustained cost pressures.

marsbit55m ago

Sales Drop 26% But Prices Rise? Xiaomi's Dilemma

marsbit55m ago

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of ETH (ETH) are presented below.

活动图片