Autor: ChandlerZ, Foresight News
Storj Labs, la empresa matriz de la plataforma de almacenamiento en la nube descentralizada Storj, presentó una solicitud de protección por bancarrota del Capítulo 11 el 26 de julio en el Tribunal de Quiebras del Distrito Norte de Virginia Occidental, EE. UU.
Storj declaró que la red funcionará con normalidad, las funciones del token no se verán afectadas, y planea ofrecer en el plan de reestructuración un camino para que los tenedores del token STORJ obtengan acciones de la empresa reorganizada. Esta propuesta de canje de tokens por acciones no tiene precedentes en la industria cripto, y su implementación dependerá de si queda valor residual después de liquidar a los acreedores.
Bancarrota menos de un año después de su adquisición
Storj se fundó en 2014 y es uno de los primeros proyectos de infraestructura descentralizada en la industria cripto. Su negocio principal es utilizar incentivos basados en blockchain para que operadores de nodos de todo el mundo contribuyan con espacio de disco inactivo, construyendo una red de almacenamiento en la nube distribuida como alternativa a servicios centralizados como Amazon S3. Los usuarios pagan tarifas de almacenamiento y ancho de banda con el token STORJ, y los operadores de nodos reciben remuneración en STORJ.
En sus inicios, el proyecto recibió inversión inicial de Google Ventures, Qualcomm Ventures y Techstars, y en 2017 recaudó aproximadamente 30 millones de dólares mediante una venta de tokens. En 2024, los ingresos anuales recurrentes (ARR) de Storj crecieron 7 veces, alcanzando unos 30 millones de dólares, con un equipo de 81 personas. Ese mismo año, Storj también adquirió la empresa de computación GPU Valdi, expandiendo su negocio del almacenamiento puro al alquiler de potencia de cálculo.
En octubre de 2025, Inveniam Capital Partners, especializada en activación de activos de datos, adquirió Storj mediante una fusión triangular inversa. El CEO Colby Winegar permaneció en su cargo, y el presidente ejecutivo Ben Golub se unió a la junta directiva de Inveniam. El día del anuncio de la adquisición, el token STORJ cayó un 18%. Menos de un año después, la entidad fusionada entró en procedimiento de bancarrota.
En una carta abierta, Storj atribuyó la bancarrota a deudas históricas heredadas, afirmando que los pasivos provenían principalmente de operaciones y adquisiciones anteriores, anteriores a la estrategia comercial actual, y que su escala era demasiado grande para ser absorbida naturalmente con el crecimiento del negocio. La empresa declaró que el negocio actual ya está racionalizado, pero que las cargas del pasado solo pueden resolverse mediante una reestructuración supervisada por el tribunal. También afirmó que, durante la reestructuración, se desprenderá de negocios no centrales provenientes de adquisiciones anteriores, para volver a centrarse en el negocio principal de almacenamiento descentralizado.
La empresa de computación GPU Valdi, adquirida en julio de 2024, es el activo con mayor probabilidad de ser desprendido. Valdi aportó a Storj una red de más de 16,000 GPU a nivel mundial, que originalmente era parte central de la expansión de Storj hacia la computación de IA. Sin embargo, desde la perspectiva de la reestructuración por bancarrota, esta adquisición en sí misma puede haber sido una de las fuentes que agravaron la deuda. Desprenderse de Valdi significa que Storj volverá al campo puro del almacenamiento, abandonando su anterior posicionamiento como plataforma de nube distribuida de pila completa.
¿Promesa o cheque sin fondos el canje de tokens por acciones?
La propuesta más llamativa en la carta abierta oficial es ofrecer a los tenedores de tokens un camino hacia acciones de la empresa. La gerencia de Storj declaró que planea proponer en el plan de reestructuración un mecanismo para que los tenedores de tokens participen en la distribución de acciones de la empresa reorganizada, realineando la propiedad de la empresa entre la gerencia, la comunidad descentralizada, los tenedores de tokens y los inversores.
El director de ingeniería de software de Storj, Kaloyan Raev, fue bastante cauto en su redacción en la carta abierta, indicando que se les daría a los usuarios un asiento y una voluntad sincera, más que un resultado garantizado. La empresa aún no ha revelado el método de calificación (si requerirá una instantánea de tokens o bloqueo), el porcentaje de acciones asignables, ni los mecanismos específicos de participación. Todos los términos deberán elaborarse durante el proceso de reestructuración y ser aprobados por el tribunal.
El obstáculo principal de esta propuesta radica en las reglas de prioridad de la ley de quiebras. En una reestructuración del Capítulo 11, el pago a los acreedores tiene prioridad sobre los accionistas, y los tenedores de tokens se encuentran en una posición legal más cercana a la de los accionistas, al final de la secuencia de pago. Solo después de que los acreedores reciban el pago total o una proporción acordada, el valor residual podría fluir hacia los tenedores de tokens.
La industria cripto no tiene precedentes de bancarrota con canje de tokens por acciones. En el caso WTT, donde la empresa minera Giga Watt recaudó unos 22 millones de dólares mediante una ICO y luego quebró, el tribunal determinó que los tenedores de tokens de utilidad no tenían estatus de miembros de la empresa, lo que significa que no obtienen automáticamente estatus accionario. Esto requeriría la creación de derechos específicos en el plan de reestructuración. El caso de bancarrota de FTX, aunque sentó precedentes en la valoración de activos cripto, trató el problema de reclamos de acreedores, completamente diferente a la vía de canje de tokens por acciones propuesta por Storj.
Otra variable a considerar es la concentración de tenencia de tokens. La oferta total de STORJ es de 425 millones de tokens, de los cuales aproximadamente el 30% (unos 130 millones) aún los posee Storj Labs. Si los tokens en poder de la empresa también participan en la conversión a acciones, existiría un potencial conflicto de intereses entre la gerencia y los tenedores externos de tokens.
El token STORJ cotiza actualmente alrededor de 0.06584 dólares, con una capitalización de mercado de aproximadamente 27.97 millones de dólares. Su precio cayó un 11.2% en las 24 horas posteriores al anuncio de la noticia.
Un jugador periférico en el campo del almacenamiento descentralizado
El volumen de Storj en el campo del almacenamiento descentralizado es mucho menor que el de sus principales competidores. La capitalización de mercado actual de Filecoin es de aproximadamente 607 millones de dólares, casi 20 veces la de STORJ, con una capacidad de red superior a 1.8 EiB. Filecoin lanzó formalmente a principios de 2026 su hoja de ruta Onchain Cloud, que a través de la Máquina Virtual de Filecoin (FVM) soporta reparación automática de datos, renovación perpetua y staking líquido de poder de almacenamiento, posicionándose como una alternativa descentralizada a AWS. Arweave sigue otro camino, ocupando el mercado de almacenamiento de metadatos NFT y del estado histórico de blockchain con su modelo de pago único por almacenamiento permanente.
En comparación, la ventaja de Storj radica en la velocidad de recuperación. Storj utiliza codificación de borrado (Erasure Coding) para dividir archivos en más de 80 fragmentos distribuidos en nodos globales; solo se necesitan 29 fragmentos para reconstruir un archivo, con una latencia de recuperación de milisegundos, cercana al rendimiento de proveedores de nube centralizados. Esto le da a Storj cierta competitividad en el campo del almacenamiento de datos calientes (transmisión de video, datos de aplicaciones), pero su cuota de mercado es mucho menor que la de Filecoin.
Durante la reestructuración por bancarrota, si los operadores de nodos y los clientes empresariales migrarán a Filecoin o Arweave debido a la incertidumbre, es un riesgo real para la red de Storj. Para los tenedores del token STORJ, las variables clave a seguir incluyen: los términos específicos del canje de tokens por acciones en el plan de reestructuración y el progreso de la aprobación judicial, cómo se manejará el 30% de tokens en poder de la empresa, y si el negocio después del desprendimiento de Valdi será suficiente para respaldar la valoración.
