Pourquoi les 14 336 transferts d'ETH du hacker d'UXLINK soulèvent de nouvelles questions pour la DeFi

ambcryptoPublished on 2026-07-05Last updated on 2026-07-05

Abstract

L'exploitant de UXLINK, responsable d'un piratage survenu en septembre 2025, continue de blanchir les fonds volés, selon de récentes activités on-chain. L'attaquant a échangé des millions de DAI restants pour environ 6 000,8 ETH, avant de déposer au total 14 336,6 ETH dans le mélangeur Tornado Cash au cours des deux dernières semaines. Parallèlement, un portefeuille lié à l'ancien système présumé de Ponzi Mining Express a converti 5 004 ETH pour 8,8 millions de DAI, puis a acheminé une partie de ces actifs vers Tornado Cash. Ces cas mettent en lumière une faille significative dans l'écosystème DeFi : bien qu'il permette des transferts d'actifs sans permission, il manque encore de mécanismes efficaces pour empêcher ou traiter les flux de fonds illicites une fois qu'ils sont en mouvement. Pour protéger la décentralisation et la vie privée, les protocoles doivent renforcer la coordination inter-réseaux et mettre en œuvre une détection des menaces en temps réel.

Une activité récente sur la chaîne montre que l'exploitant d'UXLINK blanchit activement les fonds volés pour les rendre plus difficiles à tracer.

Pour contexte, l'exploit UXLINK s'est produit en septembre 2025. À l'époque, les pirates ont pris le contrôle du portefeuille multi-signatures du projet en profitant d'une vulnérabilité de type 'delegateCall'.

Ils ont créé des milliards de jetons UXLINK illégaux, drainant environ 4,5 millions de dollars d'actifs cryptographiques. L'argent volé a ensuite été transféré entre plusieurs portefeuilles et échangé contre du DAI (un stablecoin indexé sur le dollar américain) et de l'Ethereum [ETH].

L'exploitant d'UXLINK blanchit les fonds volés

Après l'attaque, le pirate a échangé les jetons DAI restants contre environ 6 000,8 ETH.

Source : PeckShieldAlert/X

Par la suite, l'exploitant a immédiatement déposé 6 038 ETH dans Tornado Cash après l'échange. En fait, au cours des deux dernières semaines, l'attaquant a déposé 14 336,6 ETH dans Tornado Cash.

Très récemment, l'attaquant a blanchi les actifs volés en convertissant des millions de DAI en ETH et en déposant plus de 8,1 millions de dollars en ETH dans Tornado Cash.

Mining Express fait face à un problème similaire

Au même moment, les portefeuilles associés au système Mining Express, aujourd'hui disparu, semblent réallouer des actifs détenus depuis longtemps. Le portefeuille lié au présumé schéma de Ponzi a transformé ses avoirs en un stablecoin plus liquide en échangeant 5 004 ETH contre 8,8 millions de DAI.

Pour rappel, Kaze Fuziyama a fondé Mining Express en 2019. À l'époque, la société aurait trompé des investisseurs avec un schéma d'extraction de cryptomonnaies basé sur le marketing de réseau. Peu après, la société a fait faillite, ce qui a poussé les autorités ukrainiennes à ouvrir une enquête approfondie en 2022.

Source : Specter/X

Après avoir reçu 4 512 ETH en 2024, le portefeuille associé a staké les fonds via Lido et Ether.fi avant de les retirer entièrement en mai 2026. Plus récemment, environ 5,1 millions de dollars sur les 7,5 millions de dollars ont été transférés vers Tornado Cash suite à l'exploitation du bot MEV Jaredfromsubway.eth.

Où est le fossé ?

Il est évident que bien que l'écosystème facilite des transferts d'actifs fluides et sans autorisation, il manque toujours de systèmes efficaces pour arrêter ou traiter les fonds illicites une fois qu'ils sont en mouvement. En fait, une fois que des fonds illicites sont dans l'écosystème DeFi, il est encore relativement facile de les déplacer et de les dissimuler.

Par conséquent, pour préserver la décentralisation et la confidentialité des utilisateurs, les protocoles doivent renforcer la coordination inter-réseaux et mettre en œuvre une détection des menaces en temps réel.


Résumé final

  • UXLINK aurait échangé les 10,54 millions de DAI restants contre 6 000,8 ETH, et un portefeuille lié à Mining Express aurait échangé 5 004 ETH contre 8,8 millions de DAI.
  • Ces incidents, ainsi que d'autres exploits et opérations de blanchiment, révèlent une faille significative dans l'écosystème DeFi.

Trending Cryptos

Related Questions

QQuelle a été la méthode utilisée par le pirate d'UXLINK pour s'emparer des fonds en septembre 2025 ?

ALe pirate a exploité une vulnérabilité de type 'delegateCall' pour prendre le contrôle du portefeuille multi-signatures du projet UXLINK.

QDans quel service de mixage le pirate d'UXLINK a-t-il principalement déposé les ETH volés pour les blanchir ?

ALe pirate a déposé les ETH volés, dont plus de 14 336 ETH au total sur deux semaines, dans le service de mixage Tornado Cash.

QQuel est le lien entre le schéma Mining Express mentionné dans l'article et les activités récentes de blanchiment ?

AUn portefeuille lié à l'ancien schéma de Ponzi Mining Express a récemment converti 5 004 ETH en 8,8 millions de DAI, puis une partie de ces fonds (environ 5,1 millions de dollars) a été déplacée vers Tornado Cash.

QSelon l'article, quel est le principal problème structurel mis en lumière par ces exploits et ce blanchiment dans l'écosystème DeFi ?

AL'article souligne que l'écosystème DeFi, bien que permettant des transferts d'actifs fluides et sans permission, manque de systèmes efficaces pour arrêter ou traiter les fonds illégaux une fois qu'ils sont en mouvement, ce qui facilite leur déplacement et leur dissimulation.

QQuelle solution est proposée à la fin de l'article pour renforcer la sécurité dans le secteur de la finance décentralisée ?

AL'article propose que les protocoles renforcent la coordination inter-réseaux et mettent en œuvre une détection des menaces en temps réel pour préserver la décentralisation et la vie privée des utilisateurs.

Related Reads

MSTR Discloses Sale of 3,588 Bitcoins, Stock Price Drops Over 5% at One Point During Trading

MicroStrategy, the world's largest corporate holder of Bitcoin, has significantly shifted its business model. Between June 29 and July 5, the company sold 3,588 bitcoins for approximately $216 million to fund quarterly dividends for its preferred stock. This marks its largest-ever Bitcoin sale and signals a strategic pivot: Bitcoin is transitioning from a "buy-and-hold" reserve asset to a liquidity management tool for the company. This move follows a recent authorization allowing Bitcoin sales when equity fundraising is less attractive. The announcement contributed to a more than 5% intraday drop in MicroStrategy's stock price, while Bitcoin fell to around $61,800—below the company's average holding cost of roughly $75,700. The sale represents a major departure from MicroStrategy's long-standing "never sell" commitment, which saw its first minor breach in May with a $2.5 million sale. The latest, hundred-times-larger transaction underscores growing financial pressures. Analysts note the company faces about $1.5 billion in annual preferred dividend obligations, far exceeding cash flow from its software business. As of July 5, MicroStrategy holds 843,775 bitcoins. Its current operational logic involves buying Bitcoin during favorable financing conditions and selling portions to cover dividends when needed, creating a flexible capital management cycle amidst a challenging market environment.

华尔街日报32m ago

MSTR Discloses Sale of 3,588 Bitcoins, Stock Price Drops Over 5% at One Point During Trading

华尔街日报32m ago

Q-Day Countdown: Will Quantum Computing End Cryptocurrencies?

Quantum Computing's Threat to Cryptocurrency: A Countdown to Q-Day Quantum computing, specifically Shor's algorithm, poses a fundamental threat to the public-key cryptography (e.g., ECDSA, RSA) that secures blockchain networks like Bitcoin and Ethereum. This critical juncture, known as Q-Day, is estimated to occur potentially within the next 5-15 years. The core vulnerability stems from the public and immutable nature of blockchains. Assets in addresses where the public key is already exposed on-chain (e.g., spent outputs) are at direct risk, as a sufficiently powerful quantum computer could derive the private key. This threatens the very trust model of cryptocurrencies. The response lies in Post-Quantum Cryptography (PQC)—algorithms like lattice-based ML-DSA and hash-based SLH-DSA, which are resistant to quantum attacks. NIST has standardized key PQC algorithms (FIPS 203, 204, 205), providing a migration path. However, the primary challenge is not technical but socio-economic and involves complex governance: * **Bitcoin's** path is constrained by its conservative ethos. Migrating requires a soft-fork to new address types, facing hurdles like significantly larger signature sizes and, most critically, the divisive governance question of how to handle at-risk legacy UTXOs without violating core principles. * **Ethereum** is pursuing a "cryptographic agility" strategy, with a multi-layered roadmap. It leverages account abstraction for user accounts and is developing compressed hash-based signatures (e.g., leanXMSS) for its consensus layer, aiming for a full-stack upgrade over time. In conclusion, quantum computing does not spell an instant end for cryptocurrency but initiates a critical countdown. The industry has a limited "engineering comfort window" to orchestrate a coordinated, ecosystem-wide migration to PQC. The ultimate bottlenecks are the immense coordination efforts and governance decisions required for this foundational transition.

marsbit1h ago

Q-Day Countdown: Will Quantum Computing End Cryptocurrencies?

marsbit1h ago

Trump, the President Who Knows Best How to 'Trade Stocks'

Former US President Donald Trump reported a record-breaking $2.2 billion in personal income for 2025, the highest annual income ever disclosed by a sitting president. This figure, from a 927-page government ethics filing, represented a 3.5-fold increase from his $600 million income in 2024 and boosted his net worth to $6.5 billion. The primary drivers were cryptocurrency (64% of income, approximately $1.4 billion) and real estate (26%, approximately $575 million). His crypto earnings stemmed largely from the launch of his personal meme coin, $TRUMP, generating over $600 million in licensing fees, and substantial profits from the WLFI token and its parent company. Despite a sluggish property market, his Mar-a-Lago resort and associated golf clubs saw revenue surges of 50% and 27%, respectively, attributed to their use as venues for presidential events. Trump's financial disclosure also revealed an unprecedented level of stock market activity, with over 22,000 trades executed in 2025, averaging 87 trades per market day. Media analyses noted several instances where significant trading coincided with major policy announcements, such as proposed tariffs, raising questions about potential conflicts of interest. While the White House stated these trades were handled by a family-managed trust fund and not Trump directly, critics highlighted this as a departure from the blind trusts traditionally used by presidents post-Watergate. The report has intensified debate over the commercialization of the presidency. Supporters view it as a success story of a businessman-president, while critics argue it demonstrates an unprecedented conversion of public influence into private wealth, with policy decisions potentially linked to personal financial gains. The controversy centers on whether Trump's earnings represent innovative entrepreneurship or a fundamental conflict of interest, sparking renewed calls for stricter ethics reforms in US governance.

marsbit1h ago

Trump, the President Who Knows Best How to 'Trade Stocks'

marsbit1h ago

Countdown to Q-Day: Will Quantum Computing End Cryptocurrencies?

The article explores the existential threat quantum computing poses to cryptocurrencies and the urgent need for "post-quantum" migration. It outlines that quantum computers, through Shor's algorithm, could break the elliptic-curve cryptography (ECC) underlying blockchain security, potentially allowing private keys to be derived from public keys. The core challenge is not a lack of post-quantum cryptography (PQC) standards—like NIST's ML-KEM and ML-DSA—but the immense complexity of upgrading entire ecosystems before "Q-Day" (when quantum computers become capable of such attacks, estimated around 2035-2045). Key points include: * **Bitcoin's** risk is concentrated in legacy UTXOs with exposed public keys (e.g., early P2PK outputs). Migration faces massive hurdles: PQC signatures are much larger, increasing transaction size and cost, and the governance dilemma of handling un-migrated assets threatens its "code is law" ethos. * **Ethereum's** strategy focuses on "cryptographic agility," using Account Abstraction for user accounts and developing compressed hash-based signatures (like leanXMSS with SNARK aggregation) for consensus. Its migration is a complex, full-stack overhaul of execution, consensus, and data layers. * The "security debt" is enormous. The comfortable engineering window for a coordinated, ecosystem-wide upgrade is only 5-8 years. High-value infrastructure (exchanges, bridges) may face pressure before mainnet protocols. In conclusion, quantum computing is not an instant "doomsday" event but a forcing function for systemic change. Bitcoin's ultimate test is social consensus and property rights governance, while Ethereum's is technical complexity. Failure to migrate in time could lead to a fundamental re-pricing of crypto assets.

链捕手1h ago

Countdown to Q-Day: Will Quantum Computing End Cryptocurrencies?

链捕手1h ago

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of ETH (ETH) are presented below.

活动图片