SEC cấp giấy phép cho 'cổ phiếu mã thông báo hoang dã': Một cuộc cách mạng tước quyền phủ quyết của các công ty niêm yết

marsbitPublished on 2026-05-19Last updated on 2026-05-19

Abstract

Theo Bloomberg Law, SEC Mỹ dự kiến sẽ sớm công bố khuôn khổ "Miễn trừ Đổi mới", cho phép cổ phiếu được mã hóa (tokenized) giao dịch mà không cần sự đồng ý của công ty phát hành. Điều này có nghĩa các cổ phiếu như Tesla, Apple có thể được tạo và giao dịch dưới dạng token trên blockchain bởi bên thứ ba mà không cần thông báo trước. Bối cảnh bắt nguồn từ sự kiện Robinhood năm 2025 khi họ phát hành token cổ phiếu cho các công ty chưa niêm yết như OpenAI, vấp phải sự phản đối. SEC hiện có xu hướng hợp pháp hóa hai mô hình: chứng chỉ ký gửi và tổng hợp, nơi bên thứ ba có thể phát hành token đại diện cho cổ phiếu mà không cần sự chấp thuận của công ty gốc. Động thái này hứa hẹn mang lại lợi ích cho các sàn giao dịch phi tập trung (DEX), nền tảng DeFi và công ty RWA, đồng thời mở ra giao dịch 24/7 cho nhà đầu tư toàn cầu. Tuy nhiên, các công ty niêm yết có thể lo ngại về việc mất quyền kiểm soát thị trường "bóng" này, trong khi các công ty môi giới truyền thống và thành viên bảo thủ trong SEC có thể phản đối. Câu hỏi quan trọng vẫn còn về phạm vi áp dụng (chỉ cho nhà đầu tư Mỹ hay toàn cầu), sự phối hợp quy định xuyên biên giới, khả năng bảo vệ pháp lý cho nhà phát hành và tương lai sau giai đoạn thí điểm 12-36 tháng. Sự thay đổi này đánh dấu bước ngoặt quan trọng, chuyển quyền kiểm soát cách thức giao dịch cổ phiếu một phần từ nhà phát hành sang thị trường mở, hứa hẹn định hình lại cơ sở hạ tầng tài chính trong những năm tới.

Tác giả: Shenchao TechFlow

Theo Bloomberg Law báo cáo vào thứ Hai, SEC Hoa Kỳ có thể sẽ công bố khung "Miễn trừ Đổi mới" (Innovation Exemption) cho cổ phiếu được mã thông báo hóa sớm nhất vào tuần này.

Điểm nóng thực sự ẩn giấu trong một ý kiến định hướng: cho phép giao dịch những mã thông báo mà không có sự đồng ý của chính công ty niêm yết.

Dịch lại: Tesla, Apple, Nvidia, chỉ cần vẫn niêm yết trên thị trường chứng khoán Mỹ, đều có thể bị phát hành và giao dịch dưới dạng "tokenized TSLA" trên một chuỗi nào đó mà không được thông báo hay tham vấn. Bộ phận pháp lý của họ tất nhiên có thể ra tuyên bố từ chối trách nhiệm, nhưng sau khi tuyên bố? Giao dịch vẫn sẽ tiếp tục diễn ra như bình thường.

Quay ngược thời gian 11 tháng trước

Để hiểu được tầm quan trọng của tin tức này, phải quay lại vụ kịch tính vào tháng 7 năm 2025.

Robinhood tại Cannes đã công bố "Stock Tokens" dành cho người dùng EU, cho phép hơn 200 công ty Mỹ giao dịch trên chuỗi 24/7. Vlad Tenev trên sân khấu nói đầy hào hứng, cho đến khi anh ta tung ra điểm nhấn thực sự: hoạt động tặng mã thông báo cho hai công ty chưa niêm yết là OpenAI và SpaceX, tổng trị giá 1.5 triệu USD.

OpenAI ngay ngày hôm sau đã "dằn mặt" Robinhood trên X: "Những 'mã thông báo OpenAI' này không phải là cổ phần của OpenAI. Chúng tôi không hợp tác, không tham gia, không xác nhận. Bất kỳ chuyển nhượng cổ phần OpenAI nào đều cần sự chấp thuận của chúng tôi - và chúng tôi không chấp thuận bất kỳ chuyển nhượng nào. Hãy cẩn thận."

Giải thích của Robinhood cũng rất khó xử: những mã thông báo này được neo giá vào một SPV nắm giữ cổ phiếu OpenAI, bản chất là "công cụ phái sinh". Ngân hàng trung ương Lithuania, cơ quan quản lý chính của Robinhood tại EU, sau đó đã gửi thư yêu cầu giải thích tính hợp pháp của cấu trúc này.

Vấn đề cốt lõi của vụ việc đó là: Liệu một bên thứ ba có thể sử dụng cổ phần của một công ty để tạo ra công cụ phái sinh khi chính công ty đó phản đối rõ ràng?

Trong làn sóng dư luận tháng 7 năm ngoái, đa số cho rằng Robinhood có cách làm khó coi. Và 11 tháng sau, câu trả lời SEC có thể đưa ra là: Có thể, và chúng tôi cấp giấy phép cho bạn.

Chuỗi logic của SEC: Có chủ ý từ trước

Paul Atkins đảm nhiệm chức Chủ tịch SEC được một năm, mọi động thái ông thực hiện trong năm qua đều hướng tới thời khắc hôm nay.

Vào ngày 21 tháng 4, Atkins đã nói rõ tại Câu lạc bộ Kinh tế Washington: SEC sắp ra mắt "Miễn trừ Đổi mới", một sandbox quản lý từ 12 đến 36 tháng, cho phép chứng khoán được mã thông báo hóa giao dịch trên chuỗi mà không cần đăng ký đầy đủ, đổi lại phải chấp nhận giới hạn khối lượng giao dịch, danh sách trắng và báo cáo định kỳ.

Manh mối quan trọng hơn là bản ghi nhớ pháp lý gửi cho Nhóm công tác tiền mã hóa của SEC vào ngày 22 tháng 1, ghi rõ ba mô hình mã thông báo hóa cổ phiếu Mỹ:

  • Mô hình phát hành trực tiếp: Người phát hành tự ghi nhận cổ phần trên chuỗi, cần có sự đồng ý của người phát hành.
  • Mô hình chứng chỉ ký gửi: Bên lưu ký thứ ba đóng băng cổ phiếu hiện có, phát hành chứng chỉ số tương ứng trên chuỗi, không cần sự đồng ý của người phát hành vì chứng khoán cơ sở vẫn tồn tại dưới hình thái ban đầu.
  • Mô hình tổng hợp: Sử dụng hợp đồng phái sinh để theo dõi giá cổ phiếu, không cần sự đồng ý của người phát hành, mã thông báo và chứng khoán cơ sở độc lập với nhau.

Xu hướng hiện tại của SEC về bản chất là công nhận tính hợp pháp của hai mô hình sau. Con đường của những "học sinh ngoan" như Galaxy và Superstate - "hợp tác với người phát hành khi làm việc" - sẽ cạnh tranh trên cùng một đường đua với lối chơi "chém trước báo sau" của Robinhood.

Những người tìm kiếm lợi thế chênh lệch quy định sẽ thích kết quả này, còn các CFO của công ty niêm yết, e rằng phải họp khẩn cấp cả đêm.

Ai vui, ai không hài lòng?

Những người sẽ cười:

  • Công ty môi giới trên chuỗi và DEX. Robinhood không còn phải tự chứng minh trong lành sau cuộc khủng hoảng quan hệ công chúng OpenAI năm ngoái nữa, cách chơi mà họ từng bị chỉ trích, sắp tới sẽ là hợp quy.
  • Cơ sở hạ tầng DeFi. Nếu cổ phiếu Mỹ được mã thông báo hóa thực sự có thể chạy trên AMM, đó sẽ là việc chuyển một phần thanh khoản của toàn bộ Nasdaq sang kế bên Uniswap và Curve.
  • Các giao thức đã triển khai sớm trong lĩnh vực RWA. Ondo, Backed, Securitize đang chờ đợi chính tờ giấy này.
  • Nhà đầu tư nhỏ lẻ toàn cầu. Thời gian mở cửa thị trường Mỹ từ 6.5 giờ một ngày, sẽ trở thành 24/7.

Những người sẽ nhíu mày:

  • Các công ty niêm yết, đây là nhóm tinh tế nhất. Việc cổ phiếu của một công ty được mã thông báo hóa, đồng nghĩa với việc xuất hiện một "thị trường bóng" mà công ty không thể kiểm soát. Nếu có chênh lệch giá giữa mã thông báo trên chuỗi và cổ phiếu chính thức, nếu giao dịch trên chuỗi gây ra các vấn đề phức tạp liên quan đến quyền quản trị hay chủ nghĩa hành động của cổ đông, những rắc rối này cuối cùng sẽ quay về đầu các bộ phận Quan hệ Nhà đầu tư và Pháp lý. Và họ không có quyền phủ quyết đối với điều này.
  • Các công ty môi giới và tổ chức thanh toán truyền thống, logic ngầm của mã thông báo hóa là "có thể bỏ qua DTCC".
  • Phe bảo thủ trong nội bộ SEC. Hester Peirce vào tháng 7 năm ngoái đã nói câu được trích dẫn rộng rãi: "Chứng khoán được mã thông báo hóa vẫn là chứng khoán." Bà ủng hộ mã thông báo hóa, nhưng phản đối việc mượn cớ này để bỏ qua các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư thực chất. Việc "không cần sự đồng ý của người phát hành" lần này, sẽ trở thành điểm châm ngòi cho tranh luận nội bộ SEC.

Một số câu hỏi đáng chất vấn

Sức hấp dẫn lớn nhất của cổ phiếu được mã thông báo hóa, luôn nằm ở "có thể làm gì sau khi lên chuỗi": thế chấp, kết hợp, ghép nối không ma sát với các tài sản khác trong pool stablecoin, được đóng gói lại vô số lần trong DeFi.

Nhưng nếu khung miễn trừ của SEC giới hạn chặt chẽ danh sách trắng giao dịch, giới hạn mức độ, ngưỡng KYC, thì tính kết hợp DeFi của việc này sẽ bị giảm đáng kể. Một "cổ phiếu Mỹ trên chuỗi" mang gông cùm nhảy múa, và một "cổ phiếu Mỹ thực sự DeFi hóa" với khả năng tiếp cận toàn cầu 24/7 và có thể kết hợp, là hai thứ hoàn toàn khác nhau.

Trước khi văn bản chính thức được công bố, một số chi tiết sau đây sẽ quyết định hình thái cuối cùng của sự việc:

  • Danh sách trắng chỉ dành cho nhà đầu tư đủ tiêu chuẩn Mỹ, hay mở rộng cho nhà đầu tư bán lẻ?
  • Có sự phối hợp quản lý xuyên biên giới không? Liệu cổ phiếu được mã thông báo hóa dưới MiCA của EU, và cổ phiếu được mã thông báo hóa dưới Miễn trừ Đổi mới của Mỹ, có xảy ra xung đột quy định?
  • Nếu công ty niêm yết khởi kiện, sự miễn trừ của SEC có thể bảo vệ bên phát hành thứ ba ở cấp độ pháp lý không?
  • Sau khi kết thúc thời gian sandbox 12-36 tháng, sẽ được chính thức hóa, hay tắt máy?

Trước đây, quyền định nghĩa cốt lõi về địa điểm giao dịch, thời gian giao dịch, cách thức giao dịch cổ phiếu của một công ty, nằm trong tay người phát hành và sở giao dịch. Bước đi này của SEC, tương đương với việc lấy đi một phần quyền "ai có quyền quyết định một cổ phiếu được giao dịch như thế nào" khỏi tay người phát hành.

Năm ngoái Robinhood bị chế giễu ở châu Âu vì đi trước quy định. Giờ đây SEC đã thay đổi quy định.

Sự thay đổi cơ sở hạ tầng tài chính đáng chú ý nhất năm 2026, nằm ngay đây. Việc một blockchain mới ra mắt, TVL của giao thức DeFi phá kỷ lục, đều không có tầm quan trọng bằng sự việc này: Lớp tài sản có giá trị vốn hóa lớn nhất toàn cầu chính thức bắt đầu di chuyển lên chuỗi, và bản thân thị trường chứng khoán Mỹ, chính là nhân vật chính của cuộc di chuyển này; chìa khóa của cuộc di chuyển, không còn hoàn toàn nằm trong tay người bị di chuyển.

Còn bản thân việc mã thông báo hóa cổ phiếu có phải là một mô hình kinh doanh tốt hay không, thành thật mà nói, cho đến nay câu chuyện của nó đã được kể năm năm, thanh khoản thực sự vẫn rất nghèo nàn. Nhưng khi SEC dỡ bỏ rào cản pháp lý cuối cùng, việc này đáng để xem xét lại một lần nữa.

Xét cho cùng, mô hình giao dịch mà Nasdaq đã xây dựng trong 50 năm, có thể sẽ được viết lại trên chuỗi trong vòng ba năm tới.

Đáng để xem kịch.

Related Questions

QỦy ban Chứng khoán và Sàn giao dịch Mỹ (SEC) đang cân nhắc khung miễn trừ nào, và điểm gây sốc chính của nó là gì?

ASEC đang cân nhắc khung 'Miễn trừ Đổi mới' (Innovation Exemption), một dạng sandbox quản lý kéo dài 12-36 tháng cho phép chứng khoán token hóa được giao dịch trên chuỗi mà không cần đăng ký đầy đủ. Điểm gây sốc chính là xu hướng cho phép giao dịch những token đại diện cho cổ phiếu mà không cần có sự đồng ý trước của công ty phát hành cổ phiếu đó.

QSự kiện nào vào tháng 7/2025 đã đặt ra vấn đề cốt lõi mà khung quy định mới của SEC hiện đang giải quyết?

AĐó là sự kiện Robinhood công bố 'Stock Tokens' cho người dùng EU, bao gồm cả token cho cổ phần của các công ty chưa niêm yết như OpenAI và SpaceX mà không có sự cho phép của họ. Vấn đề cốt lõi được đặt ra là: Liệu một bên thứ ba có thể tạo ra sản phẩm phái sinh dựa trên cổ phần của một công ty khi chính công ty đó phản đối hay không?

QTheo bài viết, SEC công nhận tính hợp pháp của những mô hình token hóa cổ phiếu nào mà không cần sự đồng ý của công ty phát hành?

ASEC có xu hướng công nhận tính hợp pháp của hai mô hình sau: 1) Mô hình chứng chỉ ký gửi (custodial receipt model): nơi một bên thứ ba nắm giữ cổ phiếu thực và phát hành chứng chỉ kỹ thuật số trên chuỗi. 2) Mô hình tổng hợp/synthetic model: sử dụng hợp đồng phái sinh để theo dõi giá cổ phiếu, tạo ra token độc lập với chứng khoán cơ sở.

QNhững bên nào sẽ được hưởng lợi và những bên nào có thể bất lợi từ quy định mới này theo phân tích của bài viết?

AHưởng lợi: Các nhà môi giới và sàn giao dịch phi tập trung (DEX) trên chuỗi, cơ sở hạ tầng DeFi, các giao thức đã đầu tư vào RWA (Tài sản trong thế giới thực), và nhà đầu tư nhỏ lẻ toàn cầu (vì thời gian giao dịch 24/7). Bất lợi: Các công ty niêm yết (mất quyền kiểm soát một phần đối với thị trường cổ phiếu của mình), các nhà môi giới và cơ quan thanh toán truyền thống (bị bỏ qua), và phe bảo thủ trong nội bộ SEC (lo ngại về việc giảm bảo vệ nhà đầu tư).

QBài viết nêu lên những câu hỏi quan trọng nào sẽ quyết định hình thái cuối cùng của thị trường cổ phiếu được token hóa?

ACác câu hỏi quan trọng bao gồm: 1) Danh sách được phép tham gia chỉ giới hạn cho nhà đầu tư đủ tiêu chuẩn Mỹ hay mở rộng cho nhà đầu tư bán lẻ? 2) Có sự phối hợp quản lý xuyên biên giới với các quy định như MiCA của EU không? 3) Liệu khung miễn trừ của SEC có bảo vệ pháp lý cho bên phát hành token nếu bị công ty kiện? 4) Sau thời gian sandbox 12-36 tháng, chính sách sẽ được chính thức hóa hay chấm dứt?

Related Reads

Wintermute Market Weekly: Iran War Ends, Inflation Meets Expectations, BTC Rebounds to Lower 60ks But Don’t Rush to Buy the Dip

**Wintermute Market Weekly: BTC Rebounds to $60K Lows, But Caution Advised** This week saw a broad market rebound, primarily driven by two converging factors: a US CPI inflation reading that met expectations (4.2% YoY) and former President Trump's announcement of a deal to end the Iran conflict. The latter triggered a sharp drop in oil prices, reducing geopolitical risk premiums and easing inflation fears. Consequently, risk assets like equities and cryptocurrencies rallied, with Bitcoin recovering from lows around $60,000 to close the week up 1.9%, while altcoins gained 3.1%. Despite the price bounce, the underlying liquidity picture for crypto remains weak. Key funding channels—stablecoin flows, ETF inflows, and Digital Asset Treasury (DAT) activity—show no signs of structural improvement. ETF outflows recently hit a record streak, and DAT assets have declined significantly. The rally from $60K to $83K earlier is now viewed as a bear-market rally that has failed. The current environment is characterized by low directional conviction and choppy, range-bound trading, likely persisting into summer. The report advises caution against aggressively buying the dip. While the $60K area offers attractive long-term risk/reward, a sustained bull run requires a visible turnaround in capital inflows, which hasn't materialized. The upcoming FOMC meeting and Powell's commentary, alongside the formal Iran deal signing, are noted as near-term catalysts. The core takeaway is to watch fund flows rather than price action and avoid being whipsawed by volatility before clear signs of institutional or retail capital returning emerge.

marsbit8m ago

Wintermute Market Weekly: Iran War Ends, Inflation Meets Expectations, BTC Rebounds to Lower 60ks But Don’t Rush to Buy the Dip

marsbit8m ago

Cursor, Why Boarded Musk's Starship?

SpaceX announced its acquisition of AI programming startup Cursor's parent company, Anysphere, for $60 billion in an all-stock deal, just days after its record-breaking IPO. The move sent SpaceX's stock soaring, briefly making it the most valuable U.S. company. Cursor, founded in 2022 by MIT graduate Michael Truell and his classmates, is a popular AI coding assistant that allows developers to switch between models from OpenAI, Anthropic, and others. It saw explosive revenue growth, reaching a $4 billion annualized run rate in early 2026. However, its market share was eroded by the launch of competitor Claude Code from its key AI supplier, Anthropic. This dependence prompted Cursor to develop its own AI model, Composer, in early 2026. To scale Composer, Cursor needed immense computing power. In April 2026, it struck a deal with SpaceX, granting the latter an option to acquire it post-IPO. SpaceX exercised this option, offering Cursor access to its Colossus supercomputer, powered by hundreds of thousands of top-tier Nvidia AI chips. For SpaceX, the acquisition is a strategic move to bolster its AI capabilities, particularly for its xAI division, and advance its broader ambition of building orbital, solar-powered data centers. While the deal surprised some employees and investors given Truell's earlier stance on independence, it represents a high-stakes partnership. SpaceX CEO Elon Musk has projected the company could reach $1 trillion in revenue by 2030. For Truell, joining forces with SpaceX is a monumental gamble on an unprecedented scale in the race for AI dominance.

链捕手10m ago

Cursor, Why Boarded Musk's Starship?

链捕手10m ago

The More It Rises, the More Dangerous? The Systemic Risks Behind SpaceX's Soaring Valuation

Summary: The article raises concerns about the systemic risks posed by SpaceX's skyrocketing valuation, arguing that modern market mechanics, rather than fundamentals, are driving its price discovery. Following SpaceX's market capitalization surpassing $3 trillion in after-hours trading, the author contends that the market is no longer functioning properly. The core issue is not SpaceX's business prospects but the unhealthy market structure surrounding it. With limited float and the imminent launch of options trading, the stage is set for a potential "gamma squeeze"—a feedback loop where market makers hedging call options are forced to buy shares, pushing the price higher and attracting more speculative momentum traders. This mechanism, seen previously with Tesla and meme stocks, can decouple valuation from financial reality. The danger escalates as extreme valuations force passive funds, ETFs, pensions, and major indices to hold the stock. If SpaceX grows large enough—hypothetically reaching $5 or even $10 trillion—its performance would increasingly dictate broader market indices, embedding systemic risk. The author warns that when price appreciation itself becomes the primary bullish thesis, the market transforms from a capital allocation mechanism into a self-reinforcing speculative machine, endangering the retirement savings of ordinary investors tied to passive strategies. The piece questions whether such a system can still perform its fundamental role of price discovery.

marsbit15m ago

The More It Rises, the More Dangerous? The Systemic Risks Behind SpaceX's Soaring Valuation

marsbit15m ago

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

The article discusses the rise and fall of Pre-IPO pricing markets on the Hyperliquid blockchain. Trade.xyz, an anonymous team, successfully built the largest pre-market for SpaceX (SPCX) by launching a contract with a clear anchor: the eventual Nasdaq listing price. This provided inherent price stability and validation. In contrast, Ventuals, a team backed by Paradigm, failed despite holding exclusive contracts for highly sought-after companies like OpenAI and Anthropic. Its key mistake was its pricing mechanism. For companies with no near-term IPO date, Ventuals' oracle relied partly on opaque private market transactions and, critically, partly on its own contract's moving average price. This created a self-referential feedback loop where prices were artificially propped up and detached from genuine supply and demand, leading to illiquid markets. Ventuals shut down after nine months, settling positions at final prices of $1,341.80 for OpenAI and $1,618.90 for Anthropic. Ironically, some employees and late-stage investors of these very companies reportedly used these flawed Ventuals prices for valuation reference, highlighting the acute demand for any price signal in illiquid private markets. The article concludes that while demand for pre-IPO trading is real and growing, with players like Coinbase now entering the space, the fundamental challenge remains: without a public listing to provide a definitive price anchor, these markets struggle to establish truly accurate and liquid pricing. The need for a transparent, self-correcting market is the critical lesson from Ventuals' failure.

marsbit41m ago

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

marsbit41m ago

Trading

Spot
Futures
活动图片