Oleh | TingtongTech（ID:tingtongtech），Penulis | Yang Lin，Editor | Rao Xiafei
Pertarungan antara Elon Musk (Musk) dan Sam Altman (Altman) sedang berlangsung dengan sengit.
Perseteruan di antara keduanya, mulai dari saling serang di platform X, persaingan ketat lini produk kedua perusahaan, hingga konfrontasi di pengadilan, telah berkembang selama sepuluh tahun.
Musk menuduh Altman "mencuri sebuah lembaga amal". Dia berpendapat bahwa OpenAI, yang kini bernilai sekitar US$852 miliar dan berencana IPO, telah melanggar misi awal pendiriannya.
Orang terkaya di dunia ini menganggap Altman dan yang lainnya telah menipunya untuk mendapatkan sumbangan US$38 juta dan bantuan pribadinya. Dalam gugatannya, dia mengajukan dua tuntutan inti: pertama, menuntut ganti rugi sebesar US$130-150 miliar; kedua, meminta pengadilan memerintahkan OpenAI mengembalikan status nirlabanya dan mengganti manajemen saat ini.
Pasar mendefinisikan pertarungan ini sebagai "Gugatan Abad AI". Dalam arti tertentu bagi era AI, baik dari segi hukum, persaingan modal, maupun wacana, esensi dari pertarungan ini sebenarnya sudah bukan lagi sekadar perselisihan pribadi antara keduanya.
Di mata pasar, makna sebenarnya dari gugatan ini adalah bahwa putusannya akan secara substansial menetapkan aturan dasar industri bagi ekosistem AI global.
Meskipun siapa yang menang atau kalah pada akhirnya tidak akan mengubah aturan permainan AI, ini adalah cerminan zaman dari diferensiasi dan perebutan pasar industri global ini.
Terutama, di balik kamera yang mengejar gila-gilaan, ada pertanyaan yang lebih penting untuk diajukan: Ketika Musk dan Altman saling membuka kedok di pengadilan dan bertarung habis-habisan di luar, siapakah sebenarnya "pengejar untung" yang akan diuntungkan?
Sebuah persidangan, merobek lebih dari sekadar perseteruan dua orang
"Tanpa saya, OpenAI tidak akan pernah ada." Musk berulang kali menekankan kalimat ini.
Pada 2015, Musk menginvestasikan dana awal sekitar US$38 juta dan bersama Altman mengeluarkan deklarasi pendirian tentang OpenAI, dengan berjanji "membangun kecerdasan umum yang dapat bermanfaat bagi umat manusia dengan aman dan tidak dibatasi oleh kebutuhan pengembalian finansial".
Musk merekrut peneliti top dari Google, dan secara pribadi menghubungi CEO Nvidia, Jensen Huang, untuk mendapatkan superkomputer awal bagi perusahaan rintisan ini. Namun pada Februari 2018, karena perbedaan prinsip, dia keluar dari dewan direksi.
Sepuluh tahun kemudian, OpenAI tidak lagi menjadi laboratorium nirlaba. Mereka mendirikan anak perusahaan profit, melibatkan investasi dari Microsoft, dan dengan cepat tumbuh menjadi kerajaan teknologi bernilai sekitar US$852 miliar yang berencana IPO.
Semua perselisihan antara keduanya berkisar pada janji awal itu. Inti perselisihannya adalah apakah itu merupakan perjanjian amanah amal atau sekadar "slogan idealisme" yang tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.
Faktanya, menurut penafsiran hukum, jika dianggap hanya sebagai slogan visi, ini tidak memiliki kekuatan hukum mengikat. Maka transformasi OpenAI menjadi perusahaan profit tidak memiliki cacat hukum sama sekali, tuduhan Musk akan runtuh total, dan gugatan akan segera berakhir.
Tetapi jika deklarasi pendirian dianggap membentuk "amanah amal" yang sah secara hukum atau "komitmen publik" yang dapat dilaksanakan, maka setiap langkah OpenAI selanjutnya mungkin merupakan pelanggaran mendasar terhadap janji aslinya.
Tuduhan Musk adalah bahwa OpenAI telah bertransformasi dari "lembaga nirlaba" menjadi "entitas profit". Dia ingin Altman dan kerajaan AI-nya menelan pil pahit: menuntut ganti rugi US$150 miliar, meminta pembubaran struktur profit OpenAI, pemberhentian Altman dan Brockman dari jabatan mereka, memaksa keterbukaan teknologi, dan membatalkan perjanjian lisensi dengan Microsoft.
Tetapi OpenAI mengajukan narasi tandingan yang mengarah ke arah berbeda.
Menurut mereka, Musk dulunya adalah orang yang berkuasa, dan sekarang adalah pesaing bisnis. Menurut laporan media, pengacara OpenAI juga berpendapat bahwa Musk mengajukan gugatan bukan untuk menjaga misi nirlaba, tetapi karena "tidak mendapatkan hasil yang dia inginkan".
Misalnya, dokumen yang diajukan OpenAI ke pengadilan menunjukkan bahwa Musk sendiri pada 2015 pernah menyarankan pendirian entitas profit, dan pada 2017 tidak hanya terlibat dalam perebutan kendali, tetapi juga secara diam-diam mendaftarkan perusahaan profit atas nama OpenAI.
Presiden OpenAI, Greg Brockman, bersaksi di pengadilan bahwa pada 2017, Musk sendiri pernah mendorong OpenAI bertransformasi menjadi perusahaan profit, tetapi dengan syarat dia harus memiliki "kendali penuh".
Sebenarnya, Musk juga pernah mengakui bahwa xAI-nya pernah menggunakan model OpenAI untuk melatih Grok miliknya sendiri. Di mata pasar, ini justru membuktikan penilaian motivasi OpenAI bahwa "pesaing bisnis menekan pihak lain".
Ada juga komentar pasar yang menanyakan, jika Musk benar-benar berjuang untuk kesejahteraan umat manusia, mengapa dia keluar dengan marah pada 2018 setelah usul mendirikan entitas profit tidak memberinya kendali? Mengapa setelah mengejek OpenAI secara terbuka, dia mendirikan xAI pada 2023?
Dengan kata lain, apakah yang diinginkan Musk adalah "lembaga nirlaba" atau perusahaan AI yang dapat dia kendalikan atau kekuatan wacana?
Atau mungkin, Musk hanya ingin "mengalahkan Altman"?
Permainan catur AI dua perusahaan
Faktanya, dilihat dari bisnis kerajaan Musk, tentu saja dia ingin "mengalahkan Altman". Lagipula, perjalanan AI Musk tidak berjalan mudah.
Di sisi produk, Musk pernah menaruh harapan besar pada xAI. Tetapi tepat di minggu kedua persidangan, Musk tiba-tiba melontarkan bom besar di X: xAI akan digabungkan sepenuhnya ke dalam SpaceX, berganti nama menjadi SpaceXAI, dan sepenuhnya melepas identitas independennya.
"xAI tidak akan lagi ada sebagai perusahaan independen. Ia akan hanya menjadi SpaceXAI, yaitu produk AI SpaceX." Musk mendefinisikan langkah ini demikian.
Di mata pasar, langkah ini mungkin merupakan upaya Musk untuk mengikat bisnis AI-nya dengan penerbangan antariksa. Lagipula, platform X Musk setiap hari dapat menyediakan lebih dari 500 juta data latihan real-time untuk model Grok-nya.
Konsep Musk adalah X menyediakan data yang dapat digunakan, Starlink menyediakan komunikasi global, dan roket SpaceX mengirim perangkat komputasi ke luar angkasa. Menurutnya, batas energi dan pendinginan Bumi akan segera membatasi perkembangan AI. Diperkirakan dalam dua hingga tiga tahun, biaya minimum komputasi untuk AI generatif akan berpindah ke luar angkasa. Oleh karena itu, dia berusaha menghubungkan AI dari Bumi ke luar angkasa, menciptakan ekosistem bisnis tertutup.
Namun, lebih banyak analisis menunjukkan bahwa ini mungkin adalah "strategi pembelahan diri" Musk. Bagaimanapun, di sisi produk, performa AI Musk tidak cukup "hebat" seperti yang dia gambarkan.
Sebenarnya, Grok, yang dianggap Musk sebagai "AI paling cerdas di Bumi", semakin menunjukkan performa yang biasa-biasa saja di pasar.
Pada akhir 2025, Grok pernah menjadi aplikasi obrolan AI terpopuler kedua di dunia, setelah ChatGPT. Namun kini, ia telah disusul oleh Claude, Gemini, bahkan DeepSeek.
Dari lalu lintas alat AI global, setahun yang lalu, pangsa pasar Grok di AS masih bisa menduduki peringkat kedua dengan 7,03%; namun pada awal 2026, telah menyusut menjadi 3,44%, dikalahkan oleh DeepSeek dengan pangsa 3,7%.
Data terbuka menunjukkan bahwa pada April 2026, pengguna aktif harian (DAU) aplikasi seluler global Grok turun dari 13,9 juta menjadi 12,2 juta, turun 12,5%; penurunan di pasar AS lebih besar, dari 1,4 juta menjadi 1,1 juta, berkurang 15,6%.
Namun pada periode yang sama, DAU Claude naik dari 16 juta menjadi 23 juta, melonjak 44% secara bulanan, jauh meninggalkan Grok.
Yang paling memalukan bagi xAI adalah komposisi pengguna. Menurut laporan terbuka, dalam enam bulan terakhir, basis pengguna Grok "didominasi oleh laki-laki", data ketidakseimbangan gender yang sangat langka di antara produk AI arus utama.
Analisis pasar menunjukkan bahwa ini secara langsung mencerminkan bahwa skenario pengguna Grok terutama berasal dari aliran dari platform sosial X, bukan dari pembangunan kesadaran merek dan ekosistem pengguna yang independen. Banyak analisis menunjukkan bahwa begitu keuntungan lalu lintas dari platform X mereda atau minat pengguna beralih, mesin pertumbuhan Grok akan menghadapi ujian yang berat.
Di balik data pengguna, tersembunyi kondisi operasional xAI yang mengkhawatirkan.
Meskipun xAI dinilai US$250 miliar dalam pendanaan independen, skala bisnis inti AI-nya masih relatif kecil, hingga saat ini belum ada data publik tentang volume ARR (Pendapatan Berulang Tahunan) independen.
Sementara pada kuartal pertama 2026, ARR OpenAI telah mencapai US$25 miliar.
Pada Maret 2026, Musk sendiri pernah secara terbuka mengakui bahwa xAI membutuhkan waktu hingga akhir 2026 untuk mengejar ketertinggalan dari perusahaan AI terkemuka, dan baru mungkin menjadi yang terdepan pada 2029.
Ini mungkin alasan sebenarnya mengapa Musk membubarkan xAI.
Sebaliknya, performa data pasar OpenAI jelas lebih baik daripada xAI.
Tepat sebulan sebelum persidangan, OpenAI melakukan hal yang cukup mengguncang Silicon Valley: mengumumkan penyelesaian pendanaan sebesar US$122 miliar, dengan valuasi pasca-investasi mencapai US$852 miliar, menciptakan rekor tertinggi dalam sejarah pendanaan swasta.
Belum lagi, pendapatan tahunan OpenAI telah melebihi US$25 miliar, pendapatan bulanan US$2 miliar, ChatGPT memiliki lebih dari 900 juta pengguna aktif mingguan dan lebih dari 50 juta pengguna berlangganan.
Musk harus mengakui bahwa meskipun ambisi AI-nya berada pada "komputasi luar angkasa", setidaknya di sisi produk, pertumbuhan OpenAI memang telah jauh meninggalkan xAI.
Siapa yang akan menjadi pengejar untung sebenarnya?
Tentu saja, terlepas dari bagaimana Musk dan Altman bersaing, terlepas dari bagaimana hasil persidangan nantinya, bidang AI pasti tidak akan berhenti hanya karena perseteruan dua orang.
Terutama, baik Musk maupun Altman harus menyadari bahwa dalam perang pengurasan sumber daya "dua harimau bertarung" ini, pengejar untung sebenarnya sedang muncul.
Setidaknya saat ini, penantang terbesar OpenAI bukanlah xAI milik Musk, melainkan musuh bebuyutan Anthropic.
Seperti diketahui, volume pendapatan tahunan Anthropic yang diumumkan pada April 2026 sebesar US$30 miliar telah melampaui level OpenAI sebesar US$25 miliar pada Februari. Unduhan global Claude meningkat tiga kali lipat secara tahunan, sementara pengguna aktif mingguan ChatGPT di AS untuk pertama kalinya mengalami penurunan tahunan.
Terutama, di bidang inti OpenAI, yaitu segmen pengguna perusahaan, Anthropic juga sedang mengejar, bahkan mungkin melampaui. Data menunjukkan bahwa pada Maret 2026, hampir sepertiga perusahaan di AS menggunakan alat Claude dari Anthropic, meningkat lebih dari 6 poin persentase secara bulanan, hampir menyamai OpenAI yang 35%.
Dan pada 8 Mei, menurut laporan media, Anthropic sedang mempertimbangkan untuk mengumpulkan ratusan miliar dolar pada musim panas ini untuk memperluas kapasitas komputasi secara signifikan. Jika terwujud, valuasi Anthropic akan mendekati US$1 triliun, melampaui OpenAI.
Yang lebih menarik, setelah membubarkan xAI, Musk akan menyewakan seluruh kapasitas komputasi 300 megawatt superkomputer Colossus 1 dan 220 ribu unit GPU-nya kepada Anthropic, untuk mendukung pelatihan dan inferensi model. Pasar berkomentar, Musk telah menjadikan "musuh dari musuh" sebagai sekutu.
Perlu dicatat bahwa pendiri Anthropic juga berasal dari OpenAI. Dalam arti tertentu, ini mirip dengan kisah Altman yang memisahkan diri dari Musk.
Fakta lain adalah, model besar (large models) China sedang menunjukkan kekuatan iterasi yang cepat.
Data terbuka menunjukkan bahwa kesenjangan antara AI teratas China dan AS dalam tes evaluasi manusia telah menyempit menjadi 2,7%, hampir dapat diabaikan.
Terutama, model berkualitas tinggi dengan biaya rendah DeepSeek pernah mengungguli ChatGPT dalam jumlah unduhan di Apple App Store.
Meskipun DeepSeek R2 berulang kali ditunda peluncurannya, dalam hal kemampuan dasar, AI China tidak lagi hanya sebagai "pengejar". Apalagi, model besar China lainnya juga sedang menunjukkan kecepatan pengejaran yang cepat.
Tentu, di mata pasar, terlepas dari siapa yang menang di antara kedua belah pihak, kembali ke daya komputasi, masih ada lebih banyak pemenang di belakangnya, seperti Nvidia, dan Google.
Kembali ke gugatan itu sendiri, setidaknya bagi pasar, gugatan ini telah membuat struktur tata kelola, tanggung jawab etika, dan logika bisnis semua perusahaan AI menjalani pemeriksaan publik. Terlepas dari hasil putusan akhirnya, signifikansi simbolisnya bagi aturan tata kelola AI telah ditetapkan.
Terutama, dibandingkan dengan kemenangan hukum, pertanyaan yang lebih layak direnungkan adalah: Siapakah pemenang sebenarnya dari perlombaan AI yang telah menginvestasikan ribuan miliar dolar dan menyedot perhatian seluruh industri?
Mungkin, dalam industri AI, pengejar untung sebenarnya bukanlah suatu perusahaan atau seseorang tertentu.
Yang benar-benar diuntungkan mungkin adalah pemain lain yang memanfaatkan pertarungan abad ini untuk memanaskan pasar, tetapi mengumpulkan kekuatan dengan tenang di tempat yang sunyi; mungkin para penyedia infrastruktur daya komputasi, atau mungkin "kekuatan pihak ketiga" yang sedang bangkit.
Pertikaian siput dan burung, pengejar untung di belakangnya. Dan pengejar untung ini sedang mengawasi segalanya dengan tenang.
(Semua gambar berasal dari internet, hapus jika ada pelanggaran.)
(Pernyataan: Artikel ini hanya untuk pertukaran informasi, tidak merupakan saran investasi apa pun.)
