Sejarah Singkat Airdrop Web3: Mengulas Dua Belas Proyek 'Rug Pull' yang Ikonik

marsbitPublished on 2026-04-14Last updated on 2026-04-14

Abstract

Riwayat singkat airdrop Web3: 12 proyek ikonik yang 'mencounter' pengguna. Airdrop, yang dulu dianggap sebagai 'lotere' kekayaan, telah berubah menjadi ladang eksploitasi. Artikel ini meringkas 12 kasus utama di mana pengguna rugi, bukan diuntungkan. Dari Hop Protocol yang mempopulerkan perburuan 'Sybil' dan mengadu domba komunitas, Blast yang memperkenalkan sistem poin tidak jelas dan mengubahnya menjadi skema ponzi, hingga LayerZero yang memaksa pengguna 'mengaku' sebagai sybil agar tidak dihapus dari daftar. zkSync mengubah aturan di menit terakhir, mengutamakan pemegang dana besar daripada pengguna setia. Infinex mengecewakan dengan penjualan publik yang buruk dan kuncian paksa. Linea membuat tugas tanpa akhir yang melelahkan, sementara Grass memanfaatkan sumber daya pengguna tanpa imbalan setara. Monad memberi imbalan kecil kepada penguji setia, Babylon menyebabkan kerugian besar karena biaya gas Bitcoin yang tinggi. Backpack melakukan KYC mendadak dan menghapus banyak akun, EdgeX terbukti melakukan 'rodent warehouse' (alamat curang), dan Genius memberi pilihan buruk: terima 30% saja atau kuncian 1 tahun. Kesimpulannya, era airdrop penuh eksploitasi ini mungkin adalah pembersihan yang diperlukan. Ini memaksa pasar kembali ke nilai nyata: membangun produk yang berkelanjutan, bukan sekadar menjanjikan imbalan kosong.

Penulis:Biteye

Dulu, airdrop di dunia crypto adalah 'dongeng kekayaan mendadak' yang mendebarkan, era Uniswap, ENS, Arbitrum, di mana pengguna awal dan pihak proyek saling mendukung, penyebar ajaran dan pembangun berbagi keuntungan, membentuk "bulan madu emas" yang singkat namun nyata.

Namun, ketika jam bergerak ke 2023 hingga 2026, masuknya modal dalam jumlah besar, persaingan ekstrem studio profesional, dan nafsu proyek yang tak terbatas, jalur airdrop benar-benar berubah.

"Interaksi dapat berkah" berubah menjadi "ladang panen cyber", dan airdrop berubah dari keuntungan awal menjadi panen balik yang sistematis.

Retail didefinisikan ulang: penguji gratis, penyedia likuiditas murah, dan produsen data yang tak ada habisnya.

Dalam lingkungan aturan yang tidak transparan dan ekspektasi yang terus diubah, yang akhirnya datang seringkali bukan hadiah, melainkan di-nolkan, diencerkan, atau bahkan dieliminasi langsung.

Artikel ini mengulas 12 proyek 'rug pull' ikonik dalam sejarah airdrop, meninjau bagaimana kepercayaan terkikis habis langkah demi langkah.

1. Hop Protocol (HOP):Memulai era "Sybil".

Proses Rug Pull: Protokol跨链桥 bintang HOP mempelopori mekanisme "komunitas melaporkan Sybil" yang mengerikan. Aturannya sangat menyesatkan: pelapor bisa mendapatkan bagian dari alamat yang dilaporkan. Serasa Shang Yang dari ribuan tahun yang lalu yang mempromosikan pelaporan dan hukuman kolektif穿越到了Web3.

Ciri Rug Pull: Rakyat melawan rakyat, saling merugikan di tingkat bawah. Pihak proyek menyerahkan pekerjaan kotor pemeriksaan keterkaitan alamat on-chain kepada pengguna, memanfaatkan keserakahan manusia untuk memicu komunitas saling serang, bahkan mengunggah daftar pelaporan ke GitHub untuk "digunakan kembali" oleh seluruh industri.

Dampak Mendalam: Setelah HOP, memeriksa Sybil menjadi "politik correctness" bagi semua proyek yang menerbitkan token. Interaksi on-chain berubah dari "mengalami produk terdesentralisasi" menjadi permainan kucing-tikus yang sangat melelahkan. Memerangi Sybil sendiri memang perlu, tetapi sepenuhnya melemparkan tanggung jawab pemeriksaan ke komunitas, bahkan mendorong saling merugikan, sangat merusak ekosistem komunitas.

2. Blast: Bapak "Sistem Poin" yang jahat

Proses Rug Pull: Blast, dengan光环顶级 Paradigm, meninggalkan mode interaksi tradisional, mewajibkan pengguna mengunci ETH atau stablecoin untuk menukar "poin". Aturan berubah berkali-kali, whale dan pemain NFT顶级 mendapat keuntungan besar, sementara pengguna biasa setelah mengunci aset selama berbulan-bulan, imbal token bahkan tidak bisa mengimbangi bunga investasi bebas risiko pada periode yang sama.

Ciri Rug Pull: Skema Ponzi dan perjudian kotak misteri. Pengguna terhanyut dalam FOMO tak berujung, menjadi mesin ATM gratis untuk data TVL proyek.

Dampak Mendalam: Sejak Blast, "rantai poin" menjadi standar industri. Sistem poin awalnya dimaksudkan agar pengguna berpartisipasi jangka panjang, tetapi aturan yang sering diubah dan imbal yang sangat tidak seimbang, akhirnya membuat pengguna kehilangan kepercayaan pada proyek. Pencari airdrop Web3 menjadi buruh Web2, semangat desentralisasi yang dibanggakan Web3 mati total di bawah perhitungan modal.

3. LayerZero (ZRO): Titik Kritis Keruntuhan Kepercayaan

Proses Rug Pull: Setelah 18 bulan interaksi跨链 yang membuat pengguna menghabiskan biaya Gas yang sangat besar, pihak proyek pada menjelang penerbitan token meluncurkan pemeriksaan Sybil paling ketat sepanjang masa, bahkan meminta pengguna "mengaku secara sukarela" untuk mendapatkan sebagian kecil份额, jika tidak akan di-nolkan. Banyak pengguna aktif nyata dan studio kecil di-nolkan.

Ciri Rug Pull: "Praduga bersalah" yang sangat sombong. Pihak proyek menikmati habis kontribusi biaya transaksi mahal pengguna, tetapi berbalik memperlakukan pengguna seperti pencuri yang perlu diwaspadai dan dihina.

Dampak Mendalam: LayerZero menghancurkan narasi besar "interaksi multi-chain". Memerangi bot Sybil perlu diperiksa, tetapi eksekusi kasar "praduga bersalah + mekanisme pengakuan" mempercepat keruntuhan kepercayaan. Sejak saat itu,臭企鹅 (bangkai bebek) terkenal buruk selamanya, "rug pull" menjadi pedang Damocles yang menggantung di atas kepala semua pencari airdrop. Retail akhirnya paham: di hadapan hak interpretasi mutlak, usahamu tidak ada harganya.

4. zkSync (ZK):Akhir Era Airdrop Interaksi L2

Proses Rug Pull: Sebagai salah satu dari四大天王 L2, zkSync menggoda komunitas selama bertahun-tahun. Setelah menyerap kontribusi biaya Gas ratusan juta dolar, aturan airdropnya justru menunjukkan kotak hitam mengejutkan: sangat mengurangi bobot jumlah transaksi dan aktivitas, beralih ke "penyimpanan dana pada waktu tertentu" sebagai ambang batas inti. Hal ini menyebabkan sejumlah besar pengguna interaksi jangka panjang yang menemani pertumbuhan proyek tidak mendapat apa-apa, sementara内部老鼠仓 (penyimpanan tikus internal) dan akun baru yang mendeposit uang mendadak mendapatkan份额 besar.

Ciri Rug Pull: Gunakan "aktivitas" untuk menipu Gas, lalu gunakan "jumlah dana" untuk mengusir keluar.

Dampak Mendalam: Sikap buruk zkSync membuat pasar putus asa total terhadap airdrop L2. Mengontrol Sybil dan pasukan刷量 memang perlu, tetapi aturan kotak hitam membuat kontributor awal yang sebenarnya kecewa. L2 baru yang diluncurkan setelahnya langsung menghadapi kesulitan "tidak dilirik", tidak ada lagi retail yang mau menjadi buruh on-chain gratis.

5. Infinex: Runtuhnya Mekanisme Penjualan Publik

Proses Rug Pull: Sebagai platform agregator DeFi跨链 yang didukung pendiri Synthetix Kain Warwick, Infinex dulunya adalah perwakilan "legitimasi" di mata komunitas. Melalui Patron NFT dan aktivitas poin selama berbulan-bulan, Infinex menginduksi pengguna untuk menginvestasikan banyak dana dan energi. Namun, ketika penjualan publik dibuka pada Januari 2026, komunitas justru disambut dengan valuasi FDV yang sangat tinggi, "penguncian paksa satu tahun" yang sangat tidak masuk akal, dan logika distribusi yang kacau. Partisipasi hari pertama penjualan publik mengalami kegagalan total, pihak proyek dipaksa untuk berulang kali "memperbaiki" aturan secara darurat di tengah cacian.

Ciri Rug Pull: "Pembalikan penjualan publik" dengan ekspektasi tinggi. Operasi yang awalnya menggambar narasi NFT, lalu mengubah mekanisme penjualan publik secara mendadak, membuat investasi pendukung jangka panjang langsung menjadi biaya tertanam yang terkunci.

Dampak Mendalam: Peristiwa Infinex sepenuhnya mengekspos risiko mode "NFT + poin tukar penjualan publik", dan menuai salam tak terbatas komunitas kepada keluarga pihak proyek.

6. Linea: Istilah "Budak Hitam" Dimulai dari Linea

Proses Rug Pull: Mengembangkan seni PUA ke tingkat yang keterlaluan: meluncurkan misi Galxe Odyssey yang sangat panjang, dengan episode yang sangat banyak. Pengguna harus seperti budak hitam yang terus-menerus menjawab soal,跨链, Swap, mencetak NFT sampah tanpa likuiditas, dan akhirnya dipaksa melakukan KYC yang sangat merepotkan.

Ciri Rug Pull: Perang kelelahan yang diperpanjang tanpa batas. Selalu mengerjakan misi, selalu mengumpulkan poin LXP, selalu di-PUA, tetapi peluncuran token主网 selalu tertunda.

Dampak Mendalam: Linea membuat "mengerjakan misi dapat airdrop" menjadi pekerjaan penuh waktu dengan upah per jam sangat rendah dan siksaan mental sangat besar. Banyak pengguna kelelahan dan langsung keluar dari圈子, juga menandakan kebangkrutan total narasi OAT (On-chain Achievement Token).

7. Grass: Generator Gratis DePIN

Proses Rug Pull: Sebagai bintang di jalur DePIN, mendorong pengguna untuk berkontribusi bandwidth menganggur. Banyak orang untuk刷分, menyalakan komputer 24 jam, bahkan membeli IP海外 yang bersih dengan biaya sendiri. Saat menerbitkan token, pihak proyek menyimpan sebagian besar份额 untuk diri sendiri atau mendistribusikannya ke VC, token yang susah payah ditambang pengguna selama berbulan-bulan, uang hasil jualnya bahkan tidak bisa menutupi biaya listrik dan代理 IP.

Ciri Rug Pull: Menangkap serigala dengan tangan kosong. Berkedok pembangunan Web3, dengan terang-terangan memanfaatkan sumber daya fisik pengguna Web2 secara gratis.

Dampak Mendalam: Rug pull Grass membuat pasar menyadari dengan jelas, banyak proyek DePIN pada dasarnya adalah "perangkat lunak gratisan", yang langsung menyebabkan partisipasi retail proyek sejenis menurun drastis.

8. Monad: Penghancur Airdrop L1

Proses Rug Pull: Sebagai proyek L1 berkinerja tinggi yang sangat dinantikan, Monad menarik interaksi testnet komunitas jangka panjang. Oktober 2025 meluncurkan airdrop MON, meskipun membuka 230 ribu alamat untuk diklaim, tetapi proporsi distribusi komunitas整体 hanya sekitar 3.3%, banyak pengguna testnet nyata di-nolkan oleh pemeriksaan Sybil ketat atau hanya mendapat份额 sedikit, sementara KOL dan beberapa pihak terkait awal mendapat kuota besar.

Ciri Rug Pull: Distribusi sangat rendah dan pemeriksaan ketat setelah ekspektasi tinggi. Pihak proyek menggunakan narasi teknologi untuk menarik banyak pengguna testnet, lalu memberikan token kepada KOL.

Dampak Mendalam: Peristiwa Monad membuat ekspektasi komunitas terhadap airdrop proyek L1 baru semakin menurun. Meskipun awalnya mengumumkan testnet tidak dihitung, tetapi selama proses tidak menghentikan, saat TGE tidak dapat apa-apa, membuat kontributor awal yang sebenarnya merasa dikhianati. Semangat partisipasi L1 berkinerja tinggi serupa setelahnya menurun signifikan, mempercepat perubahan jalur L1 dari "berkembang pesat" menjadi "hati-hati dan menunggu".

9. Babylon: Ketidakcocokan Ekosistem Bitcoin dan Meniru Buta

Proses Rug Pull: Mencoba memaksakan cara bermain staking Ethereum ke jaringan Bitcoin. Selama aktivitas主网, karena keterbatasan kapasitas链 BTC dan kemacetan jaringan yang sangat tinggi, banyak retail membayar biaya penambang yang sangat mahal tetapi tetap gagal melakukan staking, langsung menyebabkan kerugian uang sungguhan. Sementara pengguna yang berhasil melakukan staking, setelah mengunci aset selama setahun dengan sedih menemukan, imbal airdrop bahkan jauh lebih rendah daripada langsung melakukan trading atau membeli produk keuangan di交易所.

Ciri Rug Pull: Biaya trial and error yang sangat tinggi. Memaksa menciptakan sentimen FOMO di链 BTC yang tidak mendukung kontrak pintar, akhirnya membuat retail diterjang biaya Gas yang mahal tanpa ampun.

Dampak Mendalam: Menuangkan air sangat dingin ke jalur L2 BTC yang过热. Membuktikan dengan pelajaran berdarah: meniru mode PUA Ethereum secara sederhana tidak bisa dilakukan di ekosistem Bitcoin, tindakan ini sangat menguras kepercayaan dan kesabaran pemain Bitcoin lama terhadap ekosistem新兴.

10. Backpack: Pembalikan刷量 Gila dan Krisis Kepercayaan "Orang Tionghoa"

Proses Rug Pull: Backpack yang mengumpulkan dana $37 juta meluncurkan aktivitas "volume perdagangan = poin", mem-PUA komunitas selama dua tahun. Menjelang TGE melakukan serangan mendadak KYC ketat dan pemeriksaan Sybil kotak hitam "satu perangkat satu IP", banyak akun di-nolkan. Yang selamat juga惨烈: ada whale刷量 $15 miliar menghabiskan $300 ribu biaya transaksi, hanya mendapat kembali $150 ribu token (rugi bersih 50%), uang sungguhan pengguna langsung diubah menjadi keuntungan pihak proyek.

Ciri Rug Pull: "Penyedotan balik" yang sederhana dan kasar.刷量 memang perlu diperiksa ketat, tetapi memeriksa setelah menerbitkan token, adalah jelas-jelas menghasilkan uang dari biaya transaksi dengan kedok airdrop. Dan token BP pada minggu pertama listing anjlok 68%, pengguna secara diam-diam dihabisi dalam刷量 tak berujung.

Dampak Mendalam: Citra pengusaha Tionghoa runtuh total. Wilayah Tiongkok menjadi area terdampak parah, kesan stereotip "proyek orang Tionghoa = rug pull" terpatri dalam di hati komunitas, menyebabkan proyek Web3 yang dipimpin orang Tionghoa berikutnya menghadapi krisis kepercayaan yang belum pernah terjadi sebelumnya saat冷启动.

11. EdgeX: Kemunduran Perp DEX

Proses Rug Pull: Setelah L2暴雷, Perp DEX yang memerlukan biaya transaksi uang sungguhan pernah dianggap sebagai pelabuhan terakhir airdrop oleh retail. Meskipun Lighter memulai dengan baik, tetapi saat TGE edgeX: pengguna lama menghabiskan puluhan ribu dolar biaya transaksi hanya mendapat airdrop bernilai kurang dari seribu dolar, sementara 80 lebih alamat baru tanpa catatan interaksi justru mendapatkan份额 hampir $100 juta. Kemudian detektif链 membuktikan hubungan做市商 dengan industri hitam/abu-abu, akun resmi langsung menutup komentar dan menghilang, meninggalkan kekacauan.

Ciri Rug Pull: Penyimpanan tikus merampas secara terang-terangan, retail menjadi sapi perah data, pihak proyek bahkan tidak berpura-pura.

Dampak Mendalam: Drama EdgeX membuat narasi刷量 Perp DEX runtuh total, dukungan institusi顶级 menjadi sinonim panen tingkat tinggi. Retail putus asa total, uang pintar semakin banyak kembali ke CEX atau L1原生.

12. Genius: Jerami Terakhir yang Menghancurkan Pencari Airdrop

Proses Rug Pull: Genius dianggap sebagai harapan terakhir, namun setelah komunitas疯狂刷交易量, TGE disambut paket kejutan: mengklaim airdrop dalam 7 hari akan secara otomatis membakar 70% token, paling banyak dapat 30%; atau memilih mengunci selama satu tahun untuk mendapatkan penuh. Di bawah tekanan舆论 yang besar, pihak proyek kemudian mengeluarkan opsi "pengembalian dana" secara darurat - dalam 48 jam setelah TGE, pengguna dapat memilih untuk 100% membakar kuota airdrop, sebagai gantinya mendapatkan pengembalian biaya transaksi yang dipungut Genius.

Ciri Rug Pull: Pengguna menginvestasikan uang sungguhan berdasarkan溢价 kepercayaan, tetapi pada menit terakhir diberitahu "ambil recehan dan pergi, atau temani pihak proyek selama satu tahun lagi"

Dampak Mendalam: Operasi aneh Genius membuat "narasi dukungan顶级" benar-benar kehilangan aura. Dijuluki komunitas sebagai "jerami terakhir yang menghancurkan pencari airdrop".

Kesimpulan: Memutus Pergelangan Tangan dengan Berani, Membersihkan Sumbernya

Dari daftar perburuan Sybil HOP, hingga rantai poin Blast, hingga pembantaian pengakuan LayerZero...... kedua belas pihak proyek ini bersama-sama menulis sejarah air mata dan darah retail dunia crypto yang absurd dan kejam.

Tetapi kebenarannya mungkin lebih kejam: ini bukan hanya panen yang direncanakan lama, tetapi juga karma bersama tentang spekulasi dan keserakahan.

Selama ini,圈子 airdrop hanya peduli "apakah menerbitkan token, bagaimana membagikan airdrop", tidak peduli apakah produk memiliki PMF nyata, dapat menghasilkan pendapatan berkelanjutan. Pihak proyek secara tepat menangkap keserakahan ini - kau mengincar airdrop, dia mengincar modal dan biaya transaksimu.

Sekarang, gelembung airdrop pecah, banyak orang "dirugikan" hingga babak belur. Ini memang惨烈, tetapi juga bisa dibilang sebuah pembersihan ala memutus pergelangan tangan.

Pasar akhirnya dipaksa kembali ke akal sehat: traffic yang menarik dengan ekspektasi airdrop pada akhirnya adalah fatamorgana, hanya produk dengan PMF nyata yang layak diinvestasikan waktu dan dana.

Ini adalah kiamat airdrop, tetapi juga涅槃 Web3. Pihak proyek yang mengandalkan PUA dan kotak hitam, akhirnya akan dieliminasi oleh pengguna dengan投票 kaki; sementara proyek yang benar-benar ingin membangun bersama komunitas, kembali ke nilai itu sendiri, justru akan memenangkan kepercayaan yang lebih berharga di atas puing-puing.

Bagi pencari airdrop, ini adalah pelajaran yang menyakitkan, tetapi juga perubahan arah yang sadar.

Trending Cryptos

Related Questions

QApa yang dimaksud dengan 'airdrop' dalam konteks Web3 dan mengapa proyek-proyek seperti Hop Protocol (HOP) dianggap memulai era 'perburuan Sybil'?

AAirdrop dalam Web3 adalah distribusi token gratis kepada pengguna awal yang telah berinteraksi dengan protokol atau layanan tertentu, sebagai bentuk insentif. Hop Protocol (HOP) dianggap memulai era 'perburuan Sybil' karena memperkenalkan mekanisme di mana komunitas dapat melaporkan alamat yang diduga sebagai 'Sybil' (akun palsu), dan pelapor akan mendapat bagian dari alamat yang dilaporkan. Ini menciptakan dinamika saling serang di antara pengguna dan menjadikan pemeriksaan alamat sebagai tugas komunitas.

QBagaimana Blast mengubah lanskap airdrop dengan memperkenalkan sistem 'points' dan apa dampak jangka panjangnya terhadap kepercayaan pengguna?

ABlast memperkenalkan sistem 'points' yang mengharuskan pengguna mengunci aset seperti ETH atau stablecoin untuk mendapatkan poin yang nantinya diharapkan dapat ditukar dengan token. Aturan yang sering berubah dan keuntungan yang tidak seimbang, di mana pemain besar dan NFT holder mendapat bagian besar, membuat pengguna biasa merasa dirugikan. Dampak jangka panjangnya adalah erosi kepercayaan, di mana sistem poin menjadi standar industri yang sering kali memanfaatkan FOMO pengguna untuk meningkatkan TVL proyek, mengorbankan semangat desentralisasi Web3.

QMengapa airdrop LayerZero (ZRO) dianggap sebagai titik kritis keruntuhan kepercayaan, dan apa saja karakteristik utama dari 'pemberian balik' yang mereka lakukan?

AAirdrop LayerZero (ZRO) dianggap sebagai titik kritis keruntuhan kepercayaan karena setelah pengguna menghabiskan biaya Gas yang besar untuk berinteraksi selama 18 bulan, proyek menerapkan pemeriksaan Sybil yang sangat ketat dan meminta pengguna 'mengaku sendiri' untuk mendapatkan sebagian kecil alokasi, atau dihapus sama sekali. Karakteristik utamanya adalah 'asumsi bersalah' yang arohan, di mana proyek memanfaatkan kontribusi pengguna (biaya transaksi) tetapi kemudian memperlakukan mereka seperti penipu, menghancurkan narasi interaksi multi-chain.

QApa yang membuat airdrop zkSync (ZK) menjadi simbol berakhirnya era airdrop interaksi L2, dan bagaimana aturan mereka merugikan pengguna jangka panjang?

AzkSync (ZK) menjadi simbol berakhirnya era airdrop interaksi L2 karena aturan airdrop yang tidak transparan dan tiba-tiba mengubah kriteria dari jumlah transaksi dan aktivitas menjadi 'penyimpanan dana pada waktu tertentu'. Ini menyebabkan banyak pengguna setia yang telah lama berinteraksi dan membayar biaya Gas tidak mendapat apa-apa, sementara akun baru atau 'tikus gudang' internal mendapat bagian besar. Aturan ini memanfaatkan aktivitas pengguna untuk Gas, lalu mengeluarkan mereka berdasarkan jumlah dana.

QBagaimana proyek-proyek seperti Backpack dan Genius memperburuk krisis kepercayaan dalam ekosistem airdrop, khususnya bagi pengguna retail?

ABackpack memperburuk krisis kepercayaan dengan mempromosikan aktivitas perdagangan volume tinggi untuk mendapatkan poin, tetapi kemudian menerapkan KYC ketat dan pemeriksaan Sybil yang tidak jelas saat TGE, menghapus banyak akun dan menyebabkan kerugian finansial besar bagi pengguna. Genius melangkah lebih jauh dengan memberi pilihan buruk: klaim 30% token dengan segera atau kunci selama satu tahun untuk dapatkan penuh, dan kemudian menawali opsi 'pengembalian dana' yang mengharuskan pembakaran semua token. Keduanya menunjukkan bagaimana proyek memanipulasi ekspektasi pengguna untuk keuntungan sendiri, merusak kepercayaan terutama di kalangan retail.

Related Reads

A Guide to Grayscale’s ‘Bottom Fishing’: Using Cash Flow to Assess Cryptocurrency Value

**Title:** Grayscale's Guide to Bottom-Fishing: Valuing Cryptoassets Using Cash Flows **Summary:** This report by Grayscale Research presents a fundamental valuation framework for cryptocurrency assets, moving beyond pure speculation to analyze those with underlying cash flows. It distinguishes between "commodity-like" assets (e.g., Bitcoin) and "cash-flow" assets, primarily within DeFi. Using the leading decentralized lending protocol Aave as a case study, the analysis applies traditional financial methodologies like Discounted Cash Flow (DCF) and Price-to-Earnings (P/E) multiples. Key findings indicate that AAVE tokens are currently undervalued. Despite recent challenges, the protocol's strong revenue growth, ~50% net profit margin, and diversified treasury support a fundamental valuation range of $80-$100 per token (compared to a ~$75 market price at the time of writing). In a base-case scenario driven by stablecoin adoption and regulatory clarity, the fair value could rise to around $175 within a year. The report emphasizes that protocol success does not automatically translate to token value. It critically examines the "value capture" mechanisms—such as buybacks, burns, and staking rewards—that channel protocol profits to token holders. Furthermore, it addresses the legal and governance complexities of Decentralized Autonomous Organizations (DAOs), noting their difference from traditional corporate equity but highlighting how robust, transparent governance can align protocol economics with holder interests. The conclusion is that the crypto market is maturing, with capital increasingly flowing towards projects with demonstrable fundamentals, real adoption, and disciplined capital allocation, creating opportunities for value-based investors.

marsbit5m ago

A Guide to Grayscale’s ‘Bottom Fishing’: Using Cash Flow to Assess Cryptocurrency Value

marsbit5m ago

After semiconductors lead the gains, are funds buying into AI orders or a macroeconomic rebound?

After US-Iran talks led to a temporary ceasefire and framework for reopening the strategic Strait of Hormuz, U.S. stocks rose on June 18, with the Nasdaq gaining 1.9%. The semiconductor and AI hardware sectors outperformed. This rally stemmed primarily from reduced geopolitical risk, which lowered oil prices and inflation expectations, easing discount rate pressure on high-valuation growth stocks like tech. The key question is not whether tech rebounded, but the nature of the rebound. The market appears to be selectively repricing AI infrastructure plays rather than broadly chasing AI narratives. Gains were concentrated in chips, optical interconnects, memory, and domestic manufacturing—segments tied to tangible data center build-outs and capital expenditure. Intel's ~10% surge, fueled by a Trump statement about potential Apple collaboration, exemplifies this mixed dynamic. It reflects policy catalysts and domestic manufacturing sentiment more than confirmed fundamentals. Meanwhile, strong earnings from companies like Astera Labs (revenue up 93% YoY) provided concrete evidence of AI-driven demand in hardware. In essence, the rally represents a risk-premium recalibration. Lower Middle East tensions opened a valuation repair window, and capital flowed first into AI infrastructure segments with visible near-term revenue streams. The sustainability of this move hinges on upcoming Q2 earnings, specifically continued strength in cloud provider capex, AI server orders, and hardware company guidance. Policy hopes alone are insufficient; the cycle needs validation from orders and financials.

marsbit10m ago

After semiconductors lead the gains, are funds buying into AI orders or a macroeconomic rebound?

marsbit10m ago

The Entire Internet Hails Noam's Joining, But OpenAI's Loss Bill Just Got Thicker

While the AI community celebrates Noam Shazeer, co-author of the "Attention Is All You Need" paper, joining OpenAI as Head of Architectural Research, the company's audited financials reveal a starkly different reality. In 2025, OpenAI reported $13.07 billion in revenue but a massive $20.92 billion operating loss. Even excluding a one-time accounting charge, the cash burn is severe, with $3.7 billion consumed in Q1 2026 alone. This high-profile hiring occurs against a backdrop of significant internal research talent drain, with key founders and researchers departing as the company's focus shifts from exploratory research to product iteration. Meanwhile, OpenAI's fundamental business model faces a deep crisis. It paid Microsoft $10.59 billion for compute in 2025, while its vast user base of 9 billion weekly actives includes only 50 million paying customers, making growth a direct driver of escalating costs. The article argues Shazeer's recruitment is less about technical necessity and more about crafting a compelling narrative for OpenAI's upcoming IPO, aiming to justify a rumored $1 trillion valuation to future public market investors. It contrasts OpenAI's strategy with Anthropic's reported path to profitability, which relies on a strong enterprise customer base and cost control, rather than star-powered narratives. Ultimately, the piece concludes that while Shazeer's architectural work may take 1-2 years to materialize, OpenAI's financial clock is ticking much faster, with its massive losses undercutting the celebratory headlines.

marsbit2h ago

The Entire Internet Hails Noam's Joining, But OpenAI's Loss Bill Just Got Thicker

marsbit2h ago

Trading

Spot
Futures

Hot Articles

Learn Quick Buy Tokens

HTX Quick Buy/Sell is a form of transaction between fiat money and cryptos, where you don't have to manually choose a buyer or seller.

4.2k Total ViewsPublished 2023.08.15Updated 2024.02.18

Learn Quick Buy Tokens

How to Buy QUICK

Welcome to HTX.com! We've made purchasing Quickswap (QUICK) simple and convenient. Follow our step-by-step guide to embark on your crypto journey.Step 1: Create Your HTX AccountUse your email or phone number to sign up for a free account on HTX. Experience a hassle-free registration journey and unlock all features.Get My AccountStep 2: Go to Buy Crypto and Choose Your Payment MethodCredit/Debit Card: Use your Visa or Mastercard to buy Quickswap (QUICK) instantly.Balance: Use funds from your HTX account balance to trade seamlessly.Third Parties: We've added popular payment methods such as Google Pay and Apple Pay to enhance convenience.P2P: Trade directly with other users on HTX.Over-the-Counter (OTC): We offer tailor-made services and competitive exchange rates for traders.Step 3: Store Your Quickswap (QUICK)After purchasing your Quickswap (QUICK), store it in your HTX account. Alternatively, you can send it elsewhere via blockchain transfer or use it to trade other cryptocurrencies.Step 4: Trade Quickswap (QUICK)Easily trade Quickswap (QUICK) on HTX's spot market. Simply access your account, select your trading pair, execute your trades, and monitor in real-time. We offer a user-friendly experience for both beginners and seasoned traders.

3.6k Total ViewsPublished 2024.03.29Updated 2026.06.02

How to Buy QUICK

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of QUICK (QUICK) are presented below.

活动图片