Une tempête de feu éclate dans le forum de gouvernance d'Aave concernant les frais de CoW Swap

cointelegraphPublished on 2025-12-14Last updated on 2025-12-14

Abstract

Une vive controverse a éclaté dans le forum de gouvernance d'Aave concernant les frais générés par l'intégration de l'agrégateur d'échanges décentralisé CoW Swap. Un membre pseudonyme du DAO, EzR3aL, a révélé que ces frais, estimés à 200 000 dollars d'Ether par semaine (soit 10 millions de dollars annuels), étaient dirigés vers une adresse privée contrôlée par Aave Labs plutôt que vers la trésorerie du DAO. Aave Labs a défendu sa position en affirmant que les interfaces front-end relèvent traditionnellement de sa compétence, contrairement aux modifications protocolières qui relèvent du DAO. La société a également souligné avoir financé le développement des "adaptateurs" techniques permettant l'intégration. Cependant, cette réponse n'a pas apaisé les tensions. Des membres du DAO ont rétorqué que le développement initial de cette technologie avait été financé par le DAO lui-même et que les revenus devraient donc lui revenir. Marc Zeller, fondateur de l'Aave-Chan Initiative, a qualifié la situation d'"extrêmement préoccupante", accusant Aave Labs de détourner le volume des utilisateurs d'Aave à son profit. Ce conflit met en lumière les défis complexes de la gouvernance des DAO, une structure organisationnelle novatrice mais confrontée à des tensions inédites entre entités développeuses et communautés décentralisées.

Un conflit entre l'organisation autonome décentralisée (DAO) Aave, qui gouverne le protocole de finance décentralisée (DeFi) Aave, et Aave Labs, la principale société de développement des produits Aave, concernant les frais de l'intégration récemment annoncée avec l'agrégateur d'échanges décentralisés CoW Swap, continue de s'enflammer.

Le problème a été soulevé par le membre pseudonyme de la DAO Aave, EzR3aL, qui a déclaré que les frais générés par les swaps d'actifs cryptos utilisant CoW Swap allaient à une adresse onchain différente, et non au trésor de l'organisation autonome décentralisée Aave.

Au lieu de cela, les frais vont à une adresse privée contrôlée par Aave Labs. EzR3aL a soulevé plusieurs questions, notamment pourquoi la DAO n'a pas été consultée avant que les frais ne soient acheminés, et a soutenu que les frais appartiennent à la DAO.

Le post du forum de gouvernance qui a déclenché le débat. Source : Aave Governance

« Une autre entité, plutôt que la DAO Aave, reçoit au moins 200 000 dollars par semaine en Ether », a déclaré EzR3aL, ajoutant que cela représente 10 millions de dollars de revenus annuels potentiels retirés à la DAO.

Aave Labs a répondu que les composants front-end pour les interfaces du site web et de l'application ont toujours été de la compétence légitime d'Aave Labs.

En relation : Aave lance une application d'épargne pour particuliers avec jusqu'à 9% d'APY pour concurrencer les banques

Les changements au niveau du protocole, comme les politiques de taux d'intérêt et l'approbation des modifications du code des contrats intelligents, ont toujours été soumis à la gestion de la DAO, a déclaré Aave Labs.

Aave Labs a également affirmé être l'entité qui a financé le développement des « adaptateurs », les lignes de code qui permettent aux swaps et autres intégrations de fonctionner.

La valeur totale bloquée dans le protocole Aave et un aperçu financier de la plateforme DeFi. Source : DeFiLlama

Cependant, la réponse n'a guère apaisé les tensions, plusieurs membres de la DAO affirmant que la DAO Aave a financé le développement de la technologie d'adaptateur d'origine ; par conséquent, les revenus de l'intégration devraient revenir à la DAO.

Marc Zeller, le fondateur de l'Aave-Chan Initiative, une plateforme de délégation au service de la communauté de gouvernance d'Aave, a déclaré que la décision d'acheminer les frais exclusivement vers Aave Labs est « extrêmement préoccupante ».

« Aave Labs, dans la poursuite de sa propre monétisation, a redirigé le volume d'utilisateurs d'Aave vers la concurrence. C'est inacceptable », a déclaré Zeller.

Cointelegraph a contacté Aave Labs mais n'a pas obtenu de réponse immédiate au moment de la publication.

Le conflit met en lumière les complexités de la gestion d'une DAO, qui est une forme novatrice de gouvernance et d'organisation qui présente des avantages par rapport aux structures commerciales traditionnelles mais qui apporte également ses propres défis uniques.

Magazine : La seule chose que ces 6 hubs cryptos mondiaux ont tous en commun...

Trending Cryptos

Related Questions

QQuel est la nature du conflit qui a éclaté dans le forum de gouvernance d'Aave ?

ALe conflit concerne les frais générés par l'intégration de CoW Swap, qui sont versés à une adresse privée contrôlée par Aave Labs plutôt qu'à la trésorerie de l'Aave DAO.

QQui a soulevé le problème initial et quelle est son argumentation ?

ALe membre pseudonyme EzR3aL a dénoncé le détournement d'environ 200 000 $ par semaine d'Ether, arguant que ces revenus devraient revenir de droit au DAO.

QComment Aave Labs a-t-elle justifié la réception de ces frais ?

AAave Labs a affirmé que les interfaces front-end relèvent de sa compétence exclusive et qu'elle a financé le développement des 'adaptateurs' techniques pour l'intégration.

QQuelle a été la réaction de la communauté face à cette justification ?

APlusieurs membres du DAO ont rejeté l'argumentation, soulignant que le développement initial des adaptateurs avait été financé par le DAO lui-même, et qualifiant la situation d'« inacceptable ».

QQuel acteur influent a qualifié cette décision d'« extrêmement préoccupante » ?

AMarc Zeller, fondateur de l'Aave-Chan Initiative, a critiqué la décision, accusant Aave Labs de détourner le volume d'utilisateurs vers la concurrence pour sa propre monétisation.

Related Reads

Bitcoin Withdrawals Continue: 8 Years of Storage in a Coldcard Cold Wallet Ended in Zero

Coldcard Hardware Wallet Hacked: Losses Mount Due to Vulnerable Seed Generation A critical vulnerability in Coldcard hardware wallets has led to a continued wave of fund thefts. According to Galaxy Research, the total stolen has reached 1,367.05 BTC (approx. $88.6 million) from 4,585 addresses, a significant increase from the initial 594.5 BTC reported on July 30, 2026. Most of the stolen funds remain on the attackers' addresses. The issue is not with the current firmware, which Coinkite has updated, but with seed phrases generated on vulnerable devices between March 2021 and the release of fixed firmware versions. Due to a programmer error, devices switched from using a hardware random number generator to the software-based Yasmarang generator, which was initialized with publicly accessible data like the chip's serial number. This made the seed phrases predictable through offline brute-force attacks, meaning wallets remain at risk until funds are moved to a new wallet generated with the patched firmware. Affected devices include Mk2/Mk3 with firmware 4.0.1–4.1.9 (and up to 5.0.3), Mk4/Mk5 up to version 5.6.0, and Q models up to 1.5.0Q. The only exceptions are seeds created with a high-entropy method like at least 50 independent dice rolls or a strong unique BIP-39 passphrase. All other owners must generate a new seed on the fixed firmware and transfer their assets. A case highlighting the human impact involves a 39-year-old long-term investor who lost 2 BTC (approx. $130,000) in minutes. He had accumulated the Bitcoin over eight years through physical labor, viewing it as a financial lifeline and a retirement plan in a country suffering from hyperinflation. His story underscores that even conservative "buy and hold in cold storage" strategies can be compromised by such underlying technical flaws. From a technical perspective, this incident echoes historical failures where weak random number generators undermined cryptographic security, challenging the assumption that offline storage is automatically foolproof.

cryptonews.ru52m ago

Bitcoin Withdrawals Continue: 8 Years of Storage in a Coldcard Cold Wallet Ended in Zero

cryptonews.ru52m ago

Trading

Spot

Hot Articles

How to Buy AAVE

Welcome to HTX.com! We've made purchasing Aave Protocol (AAVE) simple and convenient. Follow our step-by-step guide to embark on your crypto journey.Step 1: Create Your HTX AccountUse your email or phone number to sign up for a free account on HTX. Experience a hassle-free registration journey and unlock all features.Get My AccountStep 2: Go to Buy Crypto and Choose Your Payment MethodCredit/Debit Card: Use your Visa or Mastercard to buy Aave Protocol (AAVE) instantly.Balance: Use funds from your HTX account balance to trade seamlessly.Third Parties: We've added popular payment methods such as Google Pay and Apple Pay to enhance convenience.P2P: Trade directly with other users on HTX.Over-the-Counter (OTC): We offer tailor-made services and competitive exchange rates for traders.Step 3: Store Your Aave Protocol (AAVE)After purchasing your Aave Protocol (AAVE), store it in your HTX account. Alternatively, you can send it elsewhere via blockchain transfer or use it to trade other cryptocurrencies.Step 4: Trade Aave Protocol (AAVE)Easily trade Aave Protocol (AAVE) on HTX's spot market. Simply access your account, select your trading pair, execute your trades, and monitor in real-time. We offer a user-friendly experience for both beginners and seasoned traders.

6.0k Total ViewsPublished 2024.03.29Updated 2026.06.02

How to Buy AAVE

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of AAVE (AAVE) are presented below.

活动图片