意外?逆转?以太坊触底了吗?

Foresight NewsPublished on 2025-02-13Last updated on 2025-02-13

Abstract

最后,回到标题。也许,上周更多的资金流入以太坊 ETP 可能只是一次「意外」,但是你想过没有呢?哪一次「逆转」不是「意外」产生的呢?

撰文:Daii

上周,特朗普加关税,股市、加密货币应声大跌。但是,人们对加密的热情好像并没有被击退。因为,加密 ETP 的净流入量达到了 13 亿美元,这表明投资者仍然对加密货币持乐观态度。

ETP,全称 Exchange Traded Product(交易所交易产品),是一种可以在公开市场上交易的金融产品,类似于股票,但它跟踪的是特定的资产,比如股票、黄金,或者在这里,我们关注的加密货币。

加密 ETP 就是专门针对比特币、以太坊等数字资产的投资产品,投资者可以通过传统的证券交易所购买,而不需要直接持有加密货币。

比特币 ETF 和以太坊 ETF 就是加密 ETP 的代表性产品。它们提供了一种合规、透明且便捷的方式,让投资者可以在传统证券市场投资加密货币,而不需要自己管理钱包或私钥。

尤其值得注意的是,加密 ETP 资金流入已经持续了五周之久,这表明尽管短期内市场可能会受到经济政策的干扰,但从长期来看,大家对加密市场的信心并未消退。因此,我继续认为当前是「空头陷阱」阶段。

1. ETH 比 BTC 更受欢迎?

本文标题里的「意外」「逆转」,是指上周的资金流入中,有一个细节会让人浮想联翩。这个细节就是——上周的 13 亿流入资金中,居然有 7.93 亿全部流入了以太坊 ETP,高出比特币 ETP 95%。

CoinShares 分析认为,是因为 ETH 的价格一度跌破了 2,700 美元的关口,为投资者提供了一个低价买入的机会。但是,好像更多的投资者还是买在了左侧,因为这两天跌破 2700 是常事,而且还跌破过 2600。

我个人以为——资金更多流入以太坊,而不是比特币——还只能算是一次意外,类似的意外,在去年年底也发生过。而且,ETP 的购买者可能大多数是传统金融用户,也不能代表包括加密货币中心化交易所(CEX)、去中心化交易所(DEX)的全市场趋势。

2. ETH 是不是足够低了?

当然,以太坊已经足够低了不假,但是是不是到底了,还很难说。不过,有一个参考指标值得你注意,当前 ETH 的 BTC 报价已经跌破了 0.03 在 0.027 附近了。

回顾历史,ETH/BTC 低于 0.03 的情况并不多见。类似的情况曾发生在 2019 年末以及 2022 年 FTX 暴雷后的市场恐慌期。

恐慌期,我们刚刚经历过,2 月 3 日比特币曾经一度跌破 92000 美元。如果 ETH/BTC 在 0.027 附近企稳,可能会迎来阶段性反弹,尤其是如果 ETH 在 2500 美元左右形成支撑。

不过,如果 ETH/BTC 继续下探,甚至跌破 0.025,那么市场可能进入更深层次的比特币主导阶段,ETH 可能会经历更长时间的调整。而且市场上也从来不缺少唱衰以太坊的声音。

自从 ETH/BTC 跌破 0.03,不少比特币极端主义者(Bitcoin Maximalists)立刻跳出来表示,以太坊已经走到了「不可逆的下坡路」,未来市场的主要增长仍然是由比特币主导,ETH 不过是「短暂的烟花」。更有甚者,认为 ETH 之所以还能维持相对较高的价格,完全是因为机构资金的支撑,而一旦市场流动性出现问题,以太坊将迎来真正的「清算时刻」。

更为可怕的是,以太坊正面临华尔街对冲基金强大的做空压力。

3. 华尔街为什么做空 ETH?

有分析师指出,过去几个月,对冲基金对以太坊的做空力度已经到了前所未有的程度。据 Kobeissi Letter 提供的数据,ETH 的空头仓位在过去一周增加了 40%,自 2024 年 11 月以来更是飙升了 500%。如果用一个比喻来形容,现在的以太坊就像是一座负重过大的桥梁,而对冲基金正不断往上加压,等着它不堪重负,一举崩塌。

为什么华尔街的机构如此坚定地做空 ETH?你可能以为的原因:

竞争公链崛起:Solana、Base 等链提供了更低的交易成本,吸引了大量 DeFi 和 memecoin 交易,而 ETH 的高 Gas 费让散户用户逐渐流失。

市场对以太坊基金会的不满加剧:以太坊基金会被视为「资金充裕但行动迟缓」,市场开始怀疑它是否能以足够快的速度推动创新,以应对竞争公链的冲击。

其实,市场的供求失衡才是最重要的两个原因:

ETH 早期获利盘尚未完全出清,抛压巨大:相比 BTC,ETH 仍然有大量早期持币者尚未完成换手。这些持币者包括:

ICO 投资者(2015-2016):当年以极低价格获得 ETH,如今仍有部分未抛售。

早期矿工(2015-2021):PoW 时代积累的 ETH 仍有较大存量,可能随时流入市场。

DeFi Summer 红利获利者(2020):大量早期 DeFi 参与者和项目方囤积 ETH,持币成本接近于 0,可能随时砸盘。

以太坊 PoS 机制导致的长期通胀隐忧:ETH 2.0 过渡到 PoS 后,虽然通过销毁 Gas 费减少了一部分供应,但 PoS 机制的一个核心问题在于:持币者更倾向于积累,而不是及时卖出。这导致市场上形成“滞后抛压”,短期内供应看似减少,但一旦大资金解锁或 ETH 价格回调,可能引发连锁抛售。

此外,相比 PoW,PoS 持币者的“退出成本”更低,市场一旦进入恐慌状态,大量验证者可能会迅速 unstake(解除质押),从而加剧价格下跌。机构深知这一点,因此更容易利用市场情绪做空 ETH,在 unstake 浪潮中进一步打压价格。

当然更为关键的是,传统金融资本仍未完全理解以太坊的价值。这一点可以从 ETP 的资金流入情况看出——相比比特币 ETP,以太坊 ETP 的资金流入总量明显较低,表明机构投资者仍然对 ETH 持谨慎态度。

尽管过去一周以太坊 ETP 资金流入量超过了比特币,但是,比特币 ETP 的年初至今资金流入量仍然保持领先,达到了接近 60 亿美元,比以太坊的年初至今资金流入量高出 505%。

综上,有一点是可以肯定的,以太坊已经处于「绝地」了,能否「反击」就要看以太坊自己了。

结语:ETH 能否「绝地反击」?

对于我来说,不管 ETH 能否绝地反击,我都会继续看好以太坊,因为它的「去中心化」优势无人能敌,靠模因币产生的机器人交易量说明不了什么,比交易量更有说服力的是 TVL (见下图)。

通过上图你会发现,即使不考虑以太坊的 L2,也不剔除 Solana 的模因币,以太坊主链当前的 TVL 还是 Solana 的 6 倍多。由此可以看出,以太坊的区块链主力低位从来没有被撼动过。当然,以太坊的问题是自己创新造成的,还得继续靠自己的创新去解决。

因为我相信以太坊被严重低估了,这一次(2 月 3 日)以太坊大跌,我趁机开启了几个 ETH-USDC 加杠杆流动性挖矿的仓位(见下图)。当然,我也留足了 ETH 继续下跌的空间,即使跌破 2000 美元,我的仓位依然是安全的。另外,我还有足够的 USDC 作为后备军随时准备补充抵押物。

最后,回到标题。也许,上周更多的资金流入以太坊 ETP 可能只是一次「意外」,但是你想过没有呢?哪一次「逆转」不是「意外」产生的呢?

Trending Cryptos

Related Reads

Tiger Research: Three Strategies for Financial Institutions to Keep Up with the Tokenization Wave

Tiger Research's in-depth report analyzes the strategic choices for financial institutions entering the rapidly growing Real-World Asset (RWA) tokenization market. With the market projected to be worth $25-36 billion and a lack of complete regulatory frameworks in many jurisdictions, institutions face three options: waiting for domestic legislation, using regulatory sandboxes for limited experiments, or moving first into established overseas markets to gain a competitive edge. Tokenization is not magic; it requires meticulous preparation. Before entry, institutions must strategically plan across six core areas: choosing a jurisdiction, obtaining necessary licenses, defining the asset type, targeting the appropriate investor base, selecting settlement currencies, and designing operational requirements like custody and governance. The report outlines two main operational paths. The first is a direct jurisdictional path, establishing a legal presence in mature markets like Hong Kong, Singapore, or the U.S., often leveraging local licensed platforms to accelerate market entry. The second is a chain-native path, using platforms like Ondo or Plume that are built with regulatory compliance embedded, allowing for faster, more flexible market access without being tied to a specific jurisdiction. Ultimately, the report advises against waiting for perfect regulation. The preparation process can take 6-12 months and requires thorough legal review. Using the example of a mid-sized securities firm, it details steps from evaluating existing entities to final execution. The core message is that accumulating real-world operational experience is paramount, as the market is moving ahead and will not wait for latecomers.

Foresight News1h ago

Tiger Research: Three Strategies for Financial Institutions to Keep Up with the Tokenization Wave

Foresight News1h ago

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of ETH (ETH) are presented below.

活动图片