Создатель Ethereum, по-видимому, пожертвовал $ 517 тыс. мобильному проекту ethOS

cryptonews.ruPublished on 2023-11-28Last updated on 2024-08-28

Виталик Бутерин, вероятно, оказал финансовую поддержку ethOS, проекту, продвигаемому как первая в мире мобильная операционная система Ethereum.

Согласно данным Arkham, соучредитель Ethereum (ETH) Виталик Бутерин отправил 199,9 ETH стоимостью более 517 000 долларов на контракт Gnosis Safe с несколькими подписями. Основные предположения заключаются в том, что перевод Бутерина был пожертвованием телефонному проекту Ethereum под названием ethOS.

Созданная разработчиками-псевдонимами из Freedom Factory, эта инициатива с открытым исходным кодом была первоначально запущена на некоторых устройствах Android в конце 2022 года и повторно распространена в следующем году.

ethOS - это мобильная операционная система, основанная на Ethereum, которая позволяет пользователям писать код блокчейна и развертывать децентрализованные приложения на основе ETH. Команда, сформированная в 2021 году, планирует выпустить дополнительные аппаратные предложения в этом или следующем году, сообщается на официальном веб-сайте ethOS.

Вам также может понравиться: Виталик Бутерин раскрывает зарплату в размере $ 139 тыс. на фоне разговоров о расходах EF

Является ли ethOS ответом Ethereum на Solana Saga?

Спустя пятнадцать лет после дебюта биткоина (BTC) блокчейн-индустрия сосредоточена на достижении массового внедрения путем предоставления легкого доступа к Web3 и утилит реального мира.

Интеграция стандартов блокчейна с мобильными устройствами, такими как смартфоны, часто была сложной задачей, но события последних лет свидетельствуют о прогрессе.

В июне 2022 года Solana Labs, организация, стоящая за Solana (SOL), представила мобильное устройство Saga. Аппаратное обеспечение было построено поверх ОС Android и предварительно загружено приложениями Solana dapps, такими как Phantom Wallet.

Низкие продажи изначально поставили под сомнение успех Saga, и Solana потребовался почти год, чтобы продать 20 000 устройств. Однако Saga 2.0 улучшила этот послужной список, продав 100 000 устройств по предварительным заказам в течение месяца.

На момент публикации в прессе казалось, что Saga опережает ethOS, хотя два проекта применили разные подходы к объединению блокчейна и мобильных технологий. В прошлом году блокчейны Ethereum и Solana продемонстрировали значительный рост. Если ethOS и Saga продолжат развиваться, они могут в конечном итоге стать полноценными конкурентами на рынке мобильных устройств с блокчейном.

Trending Cryptos

Related Reads

You Use Claude and Codex Every Day, but Meta Has Restricted Internal Use

In May, Meta imposed internal restrictions on its engineers regarding the use of Claude Code and Codex, two widely used AI programming tools. Despite being a major client, Meta's guidelines, still in effect, prohibit these external models from being used for specific tasks to prevent potential "escalations with partners." The core concern is "distillation"—the risk that outputs from Claude or Codex could inadvertently contaminate the training data and evaluation processes for Meta's in-house AI coding assistant, MetaCode. If MetaCode is trained or evaluated using data generated by these external models, it risks learning their capabilities rather than developing its own, blurring the line of intellectual origin. The restrictions are precise: engineers cannot use the external models to generate test questions, debug source code, or suggest test cases. AI-generated content is also barred from environments accessible to MetaCode. However, AI can still assist with peripheral tasks like workflow setup and code organization, provided all outputs are manually reviewed. This caution reflects a broader industry dilemma. While distillation is a common technique, using a competitor's model output for training raises legal and ethical questions about the ownership of derived capabilities. Contractual terms from companies like OpenAI and Anthropic explicitly forbid using their outputs to build competing products, putting enforcement power in the hands of rivals. The move is also financially motivated, as Meta seeks to reduce its hefty internal AI spending, estimated in the billions this year. Meta's policy illustrates the delicate balance companies must strike: leveraging powerful external AI tools while safeguarding the integrity and independence of their own AI development. As AI systems increasingly help build other AIs, distinguishing the origin of capabilities becomes a fundamental challenge for the entire industry.

marsbit1h ago

You Use Claude and Codex Every Day, but Meta Has Restricted Internal Use

marsbit1h ago

Why Do We Need an AI Content Perspective Today?

The article "Why Do We Need an AI Content Perspective Today?" explores the complex and often contentious integration of AI into the cultural and creative industries, particularly film and television. It begins with the cancellation of Amazon's AI-generated animation "Punky Duck," highlighting the ethical debates surrounding AI content. AI's rapid advancement is transforming video production, enabling cost-effective, full-length AI films (e.g., "RAPHAEL," "Dreams of Violets") while sparking industry resistance over issues like "synthetic actors." The core debate has shifted from whether to use AI to how to use it responsibly. The article analyzes why AI's entry into film is uniquely unsettling. It distinguishes between "cultural fast food" (short-form, fast-paced content like micro-dramas) and "cultural main courses" (traditional, long-form film/TV). AI currently excels at the former, matching its fragmented narratives, shallow emotional needs, and free-to-consumer models. However, venturing into the latter challenges the human-centric essence of storytelling—creativity, emotional depth, and the unique value of human labor and experience. While AI can generate massive volumes of content and lower costs, it risks devaluing human creativity, leading to homogenized output, and creating unfair competition through potential intellectual property infringement. Its efficiency also amplifies content safety risks, making preemptive governance crucial. To counter these risks, the article proposes establishing clear boundaries guided by a human-centered AI content perspective. It outlines four principles: 1) Amplify, rather than displace, human creative space; 2) Respect and protect human creative output; 3) Ensure human creative control and responsibility remain paramount; and 4) Guarantee transparency and traceability in AI creation. The conclusion emphasizes that humans must act as the "helmsmen" of technology, steering AI development to enhance, not replace, the core human values at the heart of cultural expression.

marsbit2h ago

Why Do We Need an AI Content Perspective Today?

marsbit2h ago

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of ETH (ETH) are presented below.

活动图片