Telegram’s Pavel Durov responds to Russia’s terrorism designation

cointelegraphPublicado a 2026-07-30Actualizado a 2026-07-30

Resumen

Telegram founder Pavel Durov has publicly responded after Russian authorities designated him a "terrorist," claiming the move came after he refused government demands for mass surveillance and censorship. The Russian Federal Security Service accused him of facilitating terrorist activity by failing to remove channels used by terrorist groups and Ukrainian intelligence, building on a criminal case launched in February. Durov's legal challenges extend beyond Russia. He faced arrest in France in 2024 over allegations Telegram failed to adequately moderate illegal content, though he was later allowed to return to Dubai. The platform is also facing new court proceedings in Australia for allegedly not removing terrorism-related content. Positioning himself as a defender of free speech and digital privacy, Durov has criticized proposed EU surveillance measures and threatened to leave France if forced to grant access to users' private messages.

Telegram founder Pavel Durov said Russian authorities designated him a “terrorist” after he refused government demands for mass surveillance and censorship on the messaging platform, responding publicly a day after Russia announced charges against him.

In a Telegram post on Thursday, Durov also said Russia had barred him from “publishing information on the Internet,” adding that authorities had “got confused about who can ban whom from the Internet.”

Source: Telegram, Pavel Durov

The comments came a day after Russia’s Federal Security Service accused Durov of facilitating terrorist activity, alleging Telegram failed to remove channels used by terrorist groups and Ukrainian intelligence services.

The case builds on a criminal investigation Russia launched in February, when regulators accused Telegram of leaving nearly 155,000 channels, chats and bots online despite claims they violated Russian laws covering extremist content, terrorism, drug trafficking and other illicit activity.

Related: Pavel Durov says Telegram to roll out native Gram crypto wallet

Durov’s legal battles extend beyond Russia

The Russian case adds to Durov’s legal challenges abroad. Durov was arrested in France in August 2024 and remains under judicial investigation over allegations that Telegram facilitated criminal activity by failing to adequately moderate illegal content and respond to law enforcement requests.

Durov has denied wrongdoing, arguing that French authorities failed to follow due process in seeking information from Telegram. His arrest also prompted a TON Community-backed campaign that collected more than 9 million signatures on an open letter urging French authorities to release him.

French authorities initially allowed Durov to temporarily return to Dubai in March 2025 before lifting his travel restrictions entirely later that year.

Telegram is also facing fresh legal pressure in Australia, where regulators this week launched court proceedings alleging the platform failed to remove terrorism-related content.

Durov has cast himself as a defender of free speech and digital privacy. In April, he warned the European Union’s proposed age-verification app could pave the way for broader online surveillance. The same month, he blamed alleged tax data leaks for a wave of crypto-related kidnappings in France and said Telegram would leave the country rather than grant authorities access to users’ private messages.

Magazine: A quantum roadmap would push Bitcoin much higher: Charles Edwards


Preguntas relacionadas

QAccording to the article, what were the two main reasons Pavel Durov said Russian authorities designated him a terrorist?

AHe said it was because he refused government demands for mass surveillance and censorship on the Telegram platform.

QWhat specific allegation did Russia's Federal Security Service make against Telegram in relation to terrorist activity?

AThey alleged that Telegram failed to remove channels used by terrorist groups and Ukrainian intelligence services.

QWhere was Pavel Durov arrested in August 2024, and what was the primary legal accusation against him there?

AHe was arrested in France over allegations that Telegram facilitated criminal activity by failing to adequately moderate illegal content and respond to law enforcement requests.

QWhat action did Durov threaten to take in France rather than grant authorities access to users' private messages?

AHe said Telegram would leave the country rather than grant authorities access to users' private messages.

QBesides Russia and France, which other country is mentioned as having launched new legal proceedings against Telegram this week?

AAustralia, where regulators launched court proceedings alleging the platform failed to remove terrorism-related content.

Lecturas Relacionadas

Los inversores comienzan a 'cambiar de mesa'

Los inversores están cambiando de "mesa de juego". Mientras los sectores de tecnología avanzada (hard tech) como la IA y la robótica experimentan una efervescencia de financiación, con rondas de inversión rápidas y millonarias, muchos profesionales de capital riesgo están reconsiderando sus opciones profesionales. En lugar de competir en mercados saturados, un número creciente de inversores, incluidos socios y directores de fondos, está pasando activamente al lado empresarial. Buscan roles en empresas emergentes, a menudo en puestos de liderazgo como vicepresidentes, directores generales o incluso cofundadores, particularmente en sectores punteros como IA, robótica o aeroespacial. Este movimiento es una elección deliberada, facilitada por una reactivación del mercado: los inversores institucionales (LP) están desembolsando más capital y las empresas tecnológicas líderes tienen una necesidad urgente de talento con experiencia en capital riesgo para gestionar sus intensos procesos de financiación. Empresas destacadas están reforzando activamente sus equipos financieros. Para los inversores, el cambio ofrece una vía para aplicar su experiencia en un entorno donde la saturación de fondos en ciertos sectores, la presión regulatoria y la incertidumbre en la rentabilidad de las salidas a bolsa generan nuevas dudas sobre el modelo tradicional. No obstante, la transición conlleva retos, como adaptarse a la cultura operativa de una empresa. Este fenómeno refleja una ampliación de las fronteras profesionales en el ecosistema de inversión.

marsbitHace 6 min(s)

Los inversores comienzan a 'cambiar de mesa'

marsbitHace 6 min(s)

¡La comunidad de Ethereum está dividida! ¿A quién perjudica la EIP-8363?

La comunidad de Ethereum está profundamente dividida por la propuesta EIP-8363, que busca modificar los incentivos de staking. Presentada por investigadores como Jérôme de Tychey y Justin Drake, su objetivo es instalar una "pendiente de rendimiento decreciente" para la emisión en la capa de consenso. **¿Qué propone?** La EIP-8363 introduciría un mecanismo de "quema de emisión gradual". No establece un límite máximo de ETH en staking, pero sí haría que las recompensas netas de emisión por consenso para los validadores disminuyan gradualmente a medida que el total apostado se acerca al 50% del suministro total de ETH (fijado en 60.25 millones). Al alcanzar o superar ese umbral, estas recompensas se reducirían a cero. Los ingresos por fees prioritarios y MEV en la capa de ejecución no se verían afectados. Se propone un período de transición de 18 meses para suavizar el impacto. **Argumentos a favor:** Los proponentes argumentan que el protocolo actual incentiva eternamente más staking, lo que podría centralizar los validadores en grandes custodios y servicios. También señalan que los holders que no hacen staking sufren una dilución continua por la nueva emisión, debilitando al ETH nativo como activo neutral frente a los LST (Liquid Staking Tokens). **Reacciones y críticas:** La respuesta comunitaria ha sido mayoritariamente crítica: - Se cuestiona la predictibilidad de los flujos de caja para instituciones. - Hay preocupación de que unos rendimientos muy bajos expulsen a los validadores individuales (solo stakers), aumentando la centralización en manos de grandes actores con menores costes. - Se critica el momento de la presentación, poco antes del corte para la futura actualización Hegotá. - Se advierte sobre el impacto negativo en estrategias DeFi basadas en LST, préstamos y apalancamiento, que dependen del rendimiento del staking. **Posibles consecuencias:** - **Validadores individuales:** Serían los más afectados por costes fijos y mayor tiempo para recuperar penalizaciones. - **Tokens de LST (como stETH):** Su ventaja de rendimiento sobre el ETH nativo se reduciría, desafiando su modelo de valor. - **Ecosistema DeFi:** Podría contraerse la demanda de préstamos en ETH y estrategias de apalancamiento basadas en rendimientos. - **Holders de ETH:** Se beneficiarían colectivamente de una menor dilución, aunque el efecto neto en el precio dependería también de la demanda y la quema de tarifas EIP-1559. En resumen, la EIP-8363 busca fortalecer la neutralidad del ETH y controlar la centralización, pero genera temores sobre la seguridad descentralizada, la salud del ecosistema DeFi y la estabilidad de los incentivos económicos de Ethereum.

marsbitHace 39 min(s)

¡La comunidad de Ethereum está dividida! ¿A quién perjudica la EIP-8363?

marsbitHace 39 min(s)

Trading

Spot
活动图片