缺了故事力,Web3 走不进辽阔之地

marsbit發佈於 2025-12-30更新於 2025-12-30

文章摘要

Web3的失败并非缺乏创意,而在于难以引发共鸣。当前Web3的叙事充斥着公链、协议、基础设施等抽象概念,虽然技术本身重要,但缺乏人情味,普通人难以产生连接感。故事力恰恰是Web3走向更广阔天地的关键。 其他领域如美食、健身或旅行能自然唤起人们的情绪和想象,而Web3却往往停留在冰冷的技术解释上,导致内容枯燥且难以触达用户。故事能够成为普通人理解Web3的入口,通过情绪共鸣——如困惑、欢笑或释然——让用户在情感上先产生共鸣,进而愿意深入了解技术细节。 创作者应避免罗列功能,而是聚焦用户体验的真实瞬间。例如,与其说“优化吞吐量提升可扩展性”,不如描述“刷新页面时惊讶地发现交易早已完成”。这种叙事方式让技术变得有温度、更易懂。 复杂的概念需要通过生活化、场景化的表达来落地,回答用户最关心的“这和我有什么关系”。只需展示关键时刻——一次卡顿、一次突破或一次小小的成功——就足以让Web3技术真实可感。 实践也证明,故事驱动的传播更有效。在Web3视频内容创作中,那些以人情味开篇、聚焦用户使用场景的作品,往往比纯技术讲解更能吸引观众关注并胜出。关键在于,不是技术讲得更多,而是让概念变得有温度、有共鸣。

撰文:Noir

编译:Chopper,Foresight News

Web3 的失败,从来不是因为缺乏创意。实际上,它的问题在于,难以让人产生共鸣。

当下的 Web3 叙事,大多充斥着抽象概念:公链、基础设施、协议、层级......这些术语本身没有错!但是,它们没有一丝 「人情味」,普通人根本无从产生连接感。

这正是故事的价值所在。在 Web3 领域,讲故事的重要性,远超其他任何行业。

Web3 由逻辑构建,却无情绪共鸣

在其他领域,人们早已自带认知语境。举几个例子:聊美食,会勾起你的食欲;谈健身,能让你脑补进步的画面;说旅行,你会立刻浮现出目的地的风景。

但 Web3 偏偏做不到这一点。创作者和项目方总在苦口婆心地解释:那些人们看不见的系统、摸不着的流程,有多厉害。

如果没有故事做铺垫,这一切都会显得遥远又冰冷。

简而言之:无聊透顶。显然,没人会为无聊的东西买单。

故事,是普通人走进 Web3 的入口

大多数创作者和项目方,一上来就急于讲解:这个东西如何运作。但他们忘了,好故事的开篇,永远在描述:这件事带来怎样的感受。

困惑、欢笑、释然、脆弱......这些情绪,Web3 叙事里完全找不到踪影。

朋友,照这个趋势下去,结果不言而喻。即便人们不懂这项技术,这些情绪却是共通的。关键在于,当有人在故事里认出了自己熟悉的感受,就会下意识地跟着你,去听你后续的专业解读。

别再罗列功能,多讲讲用户的体验瞬间

对比两种表达方式,高下立判。

功能先行版:本功能通过优化吞吐量,提升了系统的可扩展性。

这话没毛病,但听完就忘,而且...... 这到底在说啥啊?😂

故事先行版:我不停刷新页面,心里做好了再次等待的准备...... 结果发现,交易早就完成了。

同一个核心信息,后者却多了温度,而且通俗易懂。

讲故事不是要弱化技术,而是让听众的大脑,提前做好接收复杂信息的准备。

懂了吗?希望你听明白了,咱们继续往下说......

复杂的概念,需要生活化的场景来落地

当遇到复杂问题时,人们心里会冒出一个疑问:「这玩意儿,跟我有啥关系?」

而故事,能不动声色地给出答案。只需要一个简单的生活化场景,就能建立连接。

其实你不必面面俱到地讲解所有细节。你只需要展示一个关键时刻:一次让人头疼的卡点、一回压力释放的瞬间、一个小小的胜利时刻。

这就足够了,足以让一个复杂的概念,变得真实可感。

实战验证:这套方法论,真的管用

我的工作核心,是为 Web3 赏金活动和赞助商,制作以故事为核心的视频内容。

时间久了,我发现一个规律:能夺冠的视频,从来不是技术讲解最硬核的,而是那些以充满人情味的瞬间开篇的作品。

我不会一上来就罗列功能、解释原理,而是聚焦于这些画面:第一次使用产品时的手足无措;搞懂某个功能前的磕磕绊绊;终于连接上时的豁然开朗。

这种叙事方式,总能让观众看得更久、理解得更快。这也是我的视频能在赏金大赛中脱颖而出的原因。

不是因为我讲的技术更多,而是因为我让复杂的概念,变得有人情味、有情绪温度。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8 小時前

交易

現貨
活动图片