一周代币解锁：SUI解锁价值4200万美元代币

marsbit發佈於 2026-04-25更新於 2026-04-25

文章摘要

本周代币解锁重点关注两个项目：EigenLayer 和 Jupiter。EigenLayer 是以太坊上的再质押协议，本次解锁 3685 万枚代币，价值约 667 万美元，旨在通过再质押机制扩展以太坊的加密经济性。Jupiter 是 Solana 生态中的 DEX 聚合器，本次解锁 5335 万枚代币，价值约 923 万美元，提供包括 DCA、限价单及永续交易等功能。两个项目均公布了代币释放曲线。

EigenLayer

项目推特:https://x.com/eigenlayer

项目官网:https://www.eigenlayer.xyz/

本次解锁数量:3685万枚

本次解锁金额:约667万美元

EigenLayer 是一种建立在以太坊之上的协议,它引入了再质押概念,这是加密经济安全中的一种新原语。该原语允许在共识层上再质押ETH。质押ETH 的用户可以选择加入 EigenLayer 智能合约以重新质押他们的ETH并将加密经济安全性扩展到网络上的其他应用程序。

具体释放曲线如下:

Jupiter

项目推特:https://x.com/JupiterExchange

项目官网:https://jup.ag/

本次解锁数量:5335万枚

本次解锁金额:约923万美元

Jupiter 是一个基于 Solana 的 DEX 聚合器,用于为寻求尽可能最佳价格和最小滑点的交易者收集流动性。该协议推出了针对不同类型用户的许多不同产品,包括DCA、限价单、永续交易、Launchpad等。

具体释放曲线如下:

你可能也喜歡

AI PC大战：不要押阵营，要押收费站

英伟达与联发科切入AI PC，标志着Windows端侧AI生态进入多玩家竞争阶段。作者认为，不应简单将其视为“x86对Arm”的阵营之争，而应关注谁能持续获取利润与产业链定价权。 AI PC的投资机会可分为三层：一是先进制程“收费站”，无论哪方胜出，台积电（TSMC）都将受益；二是算力与平台外溢，以AMD（x86进攻）和英伟达（GPU软件栈延伸）为代表；三是架构扩散和困境反转，Arm和英特尔（INTC）具备弹性但需谨慎。行业已从概念进入出货验证期。尽管短期出货预测有所下调，但AI PC长期标配化趋势不变。投资难点在于用户换机意愿，若企业端广泛部署隐私计算等应用，将推动市场从消费电子转向企业IT更新。竞争格局上，各芯片厂商优势各异，但高端芯片均依赖先进制程。台积电在晶圆代工市场占据超70%份额，成为AI硬件时代的确定性受益者。投资策略上，作者建议分层配置：将台积电视为底仓（确定性现金流），AMD作为进攻性选择，Arm和英特尔则用于捕捉弹性机会。核心逻辑是投资“收费站”和平台，而非押注单一架构。风险包括：AI PC应用不及预期、Windows on Arm兼容性改善缓慢、关税与宏观因素影响需求、先进制程供需错配，以及整体AI估值偏高可能引发的回调。因此，应将AI PC视为长期产业趋势，在情绪退潮后布局生态与现金流稳定的公司。

marsbit16 分鐘前

marsbit16 分鐘前

加密市场宏观研报：多重因素共振下的极限压力测试

2026年5月下旬至6月初，加密市场经历年内最剧烈抛售。比特币自78,000美元高点回落逾18%至64,000美元一线；以太坊失守2,000美元关口滑向1,700美元。触发本轮下行的并非单一事件，而是地缘升温（伊朗霍尔木兹海峡危机推高原油6%）、机构信仰裂痕（Strategy四年来首度卖出比特币）、ETF创纪录外流（连续11日净流出35亿美元）、宏观流动性收紧（新美联储主席Warsh鹰派立场下全年降息概率骤降至35%）及Mt.Gox冷钱包异动等多重因素共振。恐慌贪婪指数暴跌至11。本报告从地缘与宏观流动性、ETF资金流信号、市场结构矛盾、叙事裂痕、监管拐点五维度展开分析，提供穿透短期恐慌的长期视角。

火币成长学院39 分鐘前

火币成长学院39 分鐘前

英伟达「三轨架构」的投资体系都投了哪些标的？

英伟达通过“三轨架构”的投资体系深度布局AI生态。最顶层是企业发展团队，主导千亿至百亿美元级的战略投资与并购，如对OpenAI的300亿美元投资、对Anthropic的100亿美元承诺，以及对CoreWeave、Synopsys等基础设施公司的巨额投资。中间层是风投部门NVentures，聚焦早期财务投资，覆盖量子计算（如Alice & Bob）、AI生物医药、推理基础设施（如OpenRouter）等多个领域，团队虽小但节奏加快。底层是NVIDIA Inception创业加速器，提供资源对接而不直接投资。三层协同形成漏斗，从生态孵化到早期注资，再到战略绑定。这一庞大资本网络引发了“循环融资”质疑，如Michael Burry指出的，英伟达通过股权投资换取客户的硬件采购，可能虚增生态利润。欧盟也已关注其“循环支出风险”。尽管英伟达强调投资独立于销售，但其资本部署已成为AI时代最引人瞩目的生态构建与争议焦点。

marsbit45 分鐘前

marsbit45 分鐘前

万字解析：从10美元到290美元，MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

Marvell Technology（MRVL）股价从2016年不到10美元涨至2026年的290美元，涨幅达30倍，核心在于其独特定位：不做GPU，而是专注于AI时代的“连接”基础设施。公司业务分为三块：一是光互连（光DSP），在400G以上数据中心光模块市场占约70%份额，技术护城河深；二是定制AI芯片，为Amazon等云巨头设计XPU，拥有18个项目、750亿美元潜在收入；三是以太网交换芯片与企业存储，提供稳定现金流。 CEO Matt Murphy上任后大幅改革，砍掉非核心业务，收购Inphi（光DSP）、Cavium、Celestial AI（光子织网）等公司，聚焦数据中心，并绑定大客户获得长期订单。英伟达投资20亿美元战略入股，认可Marvell在AI互连生态的价值。市场常将Marvell视为“小Broadcom”，但两者本质不同：Marvell在光DSP是领导者，而定制芯片业务虽毛利率较低，但随规模扩大有望改善。主要风险包括：丢失Amazon Trainium3订单、客户集中度高、毛利率天花板、英伟达既是伙伴也是潜在竞争者、内部人士减持及供应链产能压力。但公司光互连技术优势显著，结合PEG约0.6的估值，仍有增长空间。本质上，Marvell抓住了AI基础设施从“堆算力”转向“建系统”的趋势。在AI集群规模不断扩大、数据流动需求激增的背景下，“连接”的价值日益凸显，而Marvell正处在这一核心位置。

marsbit46 分鐘前

marsbit46 分鐘前

AI中转站引发知乎热议：便宜Token背后，用户真正担心什么？

知乎上关于“AI中转站与便宜Token”的讨论引发广泛关注，焦点从单纯的工具选择转向了深层的成本与信任问题。用户首要担忧的是模型真实性。AI中转站被类比为“AI版黄牛”，技术门槛不高，但上游来源常不透明，存在“模型掉包”风险。由于大模型输出具有随机性，普通用户难以辨别自己是否真的在使用所付费的旗舰模型，这本质上是一种信息不对称交易。其次，便宜Token的性价比需要理性看待。其“低价感”常源于与官方API按量价的对比，若与官方订阅套餐、国产模型或免费额度相比，未必总是最优。讨论强调用户应先明确自身需求——是偶尔使用还是高频调用，再选择合适渠道。便宜Token的来源复杂，既可能有批量采购、缓存优化等合法路径，也可能涉及订阅拆分、地区价差套利甚至更灰色的渠道。这种混合供给导致服务稳定性和余额风险难以评估。真正的成本计算需涵盖模型真实性、服务稳定性和数据安全。数据安全成为核心关切，尤其在AI编程、Agent和企业应用场景中。经过中转站的prompt、代码、业务文档和密钥可能面临泄露风险。对于企业，这还涉及商业秘密、数据合规与供应商审查等治理问题。讨论形成的普遍共识是：AI中转站可用于低敏感、可替代的任务（如公开资料总结、简单测试），但不建议作为默认入口，尤其不能用于处理敏感数据或接入生产环境。实用建议包括：避免大额充值、分散风险、定期测试模型、做好数据脱敏。这场讨论揭示，当AI能力按Token计价时，用户为节省调用费用，可能潜在地牺牲了信任与安全。随着AI更深度融入工作流，明晰请求路径、模型来源与数据流向变得至关重要。

marsbit1 小時前

marsbit1 小時前

交易

現貨

合約

一周代币解锁：SUI解锁价值4200万美元代币

文章摘要

EigenLayer

Jupiter

相關問答

你可能也喜歡

AI PC大战：不要押阵营，要押收费站

加密市场宏观研报：多重因素共振下的极限压力测试

英伟达「三轨架构」的投资体系都投了哪些标的？

万字解析：从10美元到290美元，MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

AI中转站引发知乎热议：便宜Token背后，用户真正担心什么？

交易

熱門文章

如何購買SUI

相關討論

熱門問答

熱門分類

熱門標籤