华尔街做空ETH:Vitalik已知情抢跑,Tom Lee还执迷不悟

marsbit發佈於 2026-03-06更新於 2026-03-06

文章摘要

华尔街做空机构Culper Research宣布做空ETH及相关证券,指控2025年12月的Fusaka升级破坏了ETH代币经济模型。该机构称,Vitalik Buterin事先知情并持续抛售ETH,而分析师Tom Lee仍错误坚持看多。Culper认为,升级后gas费用下降90%,但链上活动增长主要来自地址投毒和粉尘攻击等虚假交易,而非真实采用。此外,验证者收益下降、开发者流失至Solana等竞争链,进一步削弱以太坊基本面。该机构预测ETH价格将持续下跌。Vitalik父亲驳斥相关指控,称其“为博关注的小丑行为”。

本文来自:Culper Research

编译|Odaily 星球日报(@OdailyChina);译者|Azuma(@azuma_eth)

编者按:3 月 6 日,华尔街做空机构 Culper Research 突然发文宣布,正在做空 ETH 以及 BMNR 等相关证券。Culper Research 的逻辑是,Vitalik 等开发者在 Fusaka 升级前对以太坊需求弹性的计算有误,导致升级破坏了 ETH 的代币经济模型。Culper Research 还提到,Vitalik 对此心知肚明,且正在用实际行动抢跑,而执迷不悟的 Tom Lee 却将走向绝路。

针对该机构的大举做空,Vitalik 本人及 Tom Lee 暂未发声回应,但 Vitalik 的父亲 Dmitry Buterin(dima.eth)却回应表示:“在看到‘Vitalik知道这一点并且正在抛售’这句话,你就不用往下看了。他们是渴望博取关注的小丑,而不是研究人员。”

以下为 Culper Research 原文内容,由 Odaily 星球日报编译。编译此文并不意味着我们认同 Culper Research 的观点,只是为了呈现部分华尔街机构视角中对 ETH 的看法和对市场的煽动。

最新披露,我们正在做空 ETH 及与 ETH 相关的股票,包括 Bitmine(BMNR)。

我们认为,在 2025 年 12 月的 Fusaka 升级之后,ETH 的代币经济模型已遭到破坏。Vitalik 心知肚明,正在抛售;而 ETH 最坚定的多头 Tom Lee 却在持续追加无效投入。ETH 还将继续下跌。

Tom Lee 的 Bitmine 一直为 ETH 辩护,声称“由于实用性正在提升,ETH 并未陷入死亡螺旋”。他援引了 Fusaka 升级后以太坊活跃地址数和交易数量的激增,作为所谓“基本面改善”和机构采用的证据,但他完全搞错了。

按照 Tom Lee 自己的逻辑,如果以太坊的链上活动并不能反映真实的使用增长和基本面改善,那么 ETH 就确实处在死亡螺旋之中。

而我们的研究表明,这正是正在发生的事情。

我们对 2025 年 1 月至 2026 年 2 月的链上数据进行了全面分析,结果显示 Lee 所称的“机构采用带来了以太坊的活动增长”,实际上可以用大量低价值的地址投毒(address poisoning)与粉尘攻击(wallet dusting)行为来解释。这些行为是 Fusaka 升级后区块空间过剩所引发的。

Fusaka 升级之后:

  • 95% 的新钱包增长来自新创建的粉尘地址;
  • 投毒攻击数量增长超过 3 倍;
  • 投毒行为解释了超过 50% 的以太坊交易增长;
  • 目前投毒交易已经占所有以太坊交易的 22.5%;

Fusaka 升级将 gas limit 从 45M 提升到 60M,目的是扩大以太坊 Layer1 的容量。Vitalik 和协议团队此前预计 gas 费用将下降 10%–30%,但现实情况是 gas 费用下降了约 90%。

Vitalik 和验证者在 Layer1 需求弹性的计算上出现了严重误判。他们使用的是过时的数学模型(基于 EIP-1559 之前以及 Layer2 出现之前的假设),从而高估了 Layer1 的需求 3 到 9 倍。这也是我们认为 Vitalik 正在大量出售 ETH 的原因。1 月 30 日,Vitalik 事先宣布他将出售 16,384 ETH,以资助以太坊基金会的“紧缩期(austerity period)”,但自那以后,他已经出售了超过 19300 ETH,而且仍在继续出售。

Vitalik 明白 Tom Lee 不明白的一点 —— ETH 的代币经济模型已经被破坏。

我们亲自记录了以太坊网络地址投毒的情况。我们创建了两个新地址,并在它们之间进行转账。在 5 分钟之内,我们就遭到了地址投毒攻击。我们鼓励读者自行验证这一现象。目前,因投毒攻击而造成的损失速度已比 Fusaka 升级之前提高了 8 倍以上。

此外,gas limit 的提升还打击了以太坊的验证者(validators)群体,验证者现在每单位 gas 获得的小费收入下降了 40%–50%。收益率下降将削弱质押需求以及高价值的交易活动,从而进一步削弱机构采用。这一飞轮现在已经开始反向运转。

与此同时,以太坊仍在持续失去市场份额,流向 Solana 以及它自身的 Layer2 网络。

  • Solana 开发者数量在 2025 年增长了 29%;
  • 以太坊开发者增长仅为 6%;
  • 人才正在离开以太坊生态;
  • Visa 与 Citigroup 等机构在 DeFi 应用上选择了 Solana;
  • Solana DEX 的交易量已经超过以太坊的 2 倍。

在互联网泡沫时代,Netscape 与 Nokia 曾统治市场超过 10 年,但最终真正收获成果的是 Google 和 Apple。我们认为以太坊的处境类似 —— 我们认为以太坊的代币经济模型已经崩坏,Tom Lee 已经被困在自己的立场之中,而 ETH 的价格还会继续下跌。

相關問答

QCulper Research 做空 ETH 的主要理由是什么?

ACulper Research 认为,2025 年 12 月的 Fusaka 升级破坏了 ETH 的代币经济模型。升级后,区块空间过剩导致大量低价值的地址投毒和粉尘攻击行为激增,这些非真实活动被误认为是网络增长,而实际上 gas 费用暴跌、验证者收益下降,且 Vitalik 本人也在抛售 ETH,表明其经济模型已失效。

QFusaka 升级对以太坊的 gas 费用和网络活动产生了什么具体影响?

AFusaka 升级将 gas limit 从 45M 提升到 60M,原本预计 gas 费用下降 10%-30%,但实际下降了约 90%。这导致了区块空间过剩,进而引发了地址投毒和粉尘攻击的激增,这些低价值交易占据了网络活动的很大比例,而非真实的用户增长。

QVitalik Buterin 被指控采取了什么行动?他的父亲如何回应?

ACulper Research 指控 Vitalik Buterin 在明知 ETH 经济模型出现问题的情况下,正在大量抛售 ETH。他事先宣布出售 16,384 ETH 以资助基金会,但实际出售了超过 19,300 ETH 且仍在继续。他的父亲 Dmitry Buterin 回应称,这种说法是‘渴望博取关注的小丑’行为,并建议人们无需相信。

QTom Lee 的观点与 Culper Research 的发现有何不同?

ATom Lee 作为 ETH 的多头,认为 Fusaka 升级后活跃地址和交易数量的激增证明了以太坊基本面的改善和机构采用。而 Culper Research 则指出,这些增长主要来自地址投毒和粉尘攻击等虚假活动,并非真实需求,因此 Lee 的乐观判断是错误的。

Q除了代币经济模型,Culper Research 还提到了哪些不利于以太坊的因素?

ACulper Research 还指出,以太坊正在失去开发者份额和市场份额给 Solana 等竞争对手。2025 年 Solana 开发者增长 29%,而以太坊仅 6%;Visa 和 Citigroup 等机构选择了 Solana 的 DeFi 应用;Solana 的 DEX 交易量已超过以太坊的两倍,表明生态和人才都在流失。

你可能也喜歡

红杉专访哈萨比斯:信息是宇宙的本质,AI将开启全新的科学分支

本文整理自DeepMind联合创始人兼CEO德米斯·哈萨比斯(Demis Hassabis)在红杉资本AI Ascent 2026峰会的专访。哈萨比斯分享了他从游戏开发到神经科学,再到创立DeepMind并致力于通用人工智能(AGI)研发的心路历程。 他认为游戏是AI极佳的试验场,能有效验证算法并为研发提供早期支持。在创业方面,他强调时机的重要性,应“领先时代五年,而非五十年”,找到技术突破与落地需求的平衡点。 DeepMind的使命明确:第一步是构建AGI,第二步是利用AGI解决科学、医学等所有复杂难题。他特别强调“AI for Science”的价值,指出AI是描述生物学等复杂系统的完美语言,有望将新药研发周期从数年缩短至数周,实现个性化医疗。 哈萨比斯预见,AI系统自身的复杂性将催生“机制可解释性”等全新工程科学,而AI驱动的模拟技术将使人类能对经济学等社会系统进行受控实验,从而开辟全新的科学分支。他提出一个核心观点:信息可能是宇宙最本质的构成,物质、能量与信息可以相互转化,这赋予了AI更深远的科学意义。 在技术层面,他认为以神经网络为代表的现代AI系统证明,经典图灵机足以模拟许多曾被认为需要量子计算的问题(如蛋白质折叠),人脑很可能就是一种高度近似的图灵机。关于意识,他认为这是由自我认知、时间连续性等组件构成的复杂命题,在迈向AGI的征途中,应首先将其视作强大工具,再借助工具去探索意识本身。 最后,哈萨比斯预测AGI有望在2030年实现,并展望了利用AGI进一步理解现实本质的愿景。

链捕手18 分鐘前

红杉专访哈萨比斯:信息是宇宙的本质,AI将开启全新的科学分支

链捕手18 分鐘前

大摩2026半导体报告:买封装、买测试、买中国芯,避开传统赛道

**大摩2026年半导体报告核心摘要** 报告指出,全球AI资本开支超预期扩张,算力供给正从“NVIDIA主导”转向“GPU + ASIC + 中国芯”三轨并行。核心投资逻辑是抓住AI供应链红利,回避被边缘化的传统赛道。 **核心结论(按重要性排序):** 1. **买封装**:先进封装(CoWoS/SoIC)是确定性最强主线。AI服务器需求直接拉动产能,台积电(TSMC)因其不可替代性成为核心受益者。 2. **买测试设备**:测试设备(Handler/Socket/探针卡)是估值最低、成长最确定的细分方向。AI芯片复杂度导致测试时长结构性翻倍增长,市场重估严重滞后。重点公司:鸿精密、颖崴科技(WinWay)、MPI。 3. **买中国AI芯片**:出口管制倒逼国产替代,中国云厂商加速切换。国产芯片在推理场景已具备总拥有成本(TCO)优势。市场呈分化格局,华为占据主导(62%),寒武纪(14%)因客户锁定和盈利确定性成为首选标的。 4. **避开传统赛道**:非AI半导体(消费/汽车/工控)被AI系统性虹吸供应链资源,复苏弱于预期,建议回避纯传统敞口。存储内部分化,坚定看多HBM(海力士最受益),对传统DRAM/NAND持谨慎态度。 5. **宏观与结构变量**:地缘政治(出口管制)强化中国芯替代逻辑;AI需求对非AI供应链的“蚕食效应”是传统半导体疲软的核心原因;科技通胀(晶圆/封测/存储成本上涨)挤压非AI芯片设计公司利润。 **一句话总结**:聚焦AI基础设施核心环节(封装、测试)及中国替代龙头(寒武纪),规避传统半导体复苏幻想,时间窗口在2026-2027年。

marsbit1 小時前

大摩2026半导体报告:买封装、买测试、买中国芯,避开传统赛道

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片