Vitalik 写了份提案,教你偷偷用 AI 大模型

比推發佈於 2026-03-13更新於 2026-03-13

文章摘要

维塔利克·布特林(Vitalik Buterin)与以太坊基金会AI负责人Davide Crapis联合提出了一项名为“ZK API Usage Credits”的技术提案,旨在通过零知识证明技术实现用户对大模型API匿名调用。 目前用户使用ChatGPT等AI服务需绑定邮箱和信用卡,所有操作均与真实身份关联。该提案提出替代方案:用户向智能合约存入资金(如USDC),每次调用API时生成零知识证明,向服务商证明自己属于有效名单且余额充足,但不暴露具体身份。服务商可收款并防止滥用,同时保护用户隐私。 尽管提案尚处研究阶段,且面临厂商可能反对及技术质疑,但其核心意义在于强调AI时代隐私保护的重要性。维塔利克长期关注隐私技术,从早期支持Tornado Cash到推动零知识证明成为以太坊核心,如今AI的普及进一步凸显了对隐私和验证基础设施的需求。 近期维塔利克频繁讨论AI与以太坊的结合,认为以太坊的核心价值在于提供公开、持久、不可篡改的数据层,这在AI生成内容泛滥的时代尤为重要。以太坊基金会已加大隐私团队投入,并将机构级隐私和高速交易确认列为优先事项,试图在AI发展中找到以太坊的新定位。

作者:深潮 TechFlow

原标题:Vitalik 写了份提案,教你偷偷用 AI 大模型


全世界都在聊 AI,时间线上关于加密的声音安静了不少。

同时,ETH 在 2000 附近横了快两个月,Vitalik 说什么做什么,好像也没太多人在意了。

不过我最近翻了一下他的 X,发现被 AI 影响的不止是我们。过去一个月,他发的东西有很大一部分跟 AI 有关,而且具体到了技术方案的程度。

其中最值得聊的,是 2 月 11 日他和以太坊基金会 AI 负责人 Davide Crapis 联合发在 ethresear.ch 上的一份提案,名字叫「ZK API Usage Credits」。

用一句话讲就是:用零知识证明,让你匿名调用 AI 大模型。

现在你用 ChatGPT 也好,调 Claude 的 API 也好,付费方式只有一种:

注册账号,绑邮箱,绑信用卡。

你每一次对话、每一条 prompt,平台都知道是你发的。你问了什么、什么时候问的、问了多少次,全部跟你的真实身份绑在一起。

Vitalik 和 Crapis 的提案提供了另一条路。

  1. 用户往智能合约里充一笔钱,比如 100 USDC。

  2. 合约会把这笔存款登记到一个链上的加密名单里。之后每次调 API,你不用出示身份,只需要生成一个零知识证明

  3. 它能向服务商证明两件事:你在名单上,你的余额还够。但证明本身不暴露你是名单上的哪一个。

服务商能收到钱,也能防滥用,但自始至终不知道你是谁。

你可以把这份提案理解成一件事,即 Vitalik 认为在 AI 时代,用户不应该为了使用一个 AI 工具而交出自己的身份。

这份提案目前还停留在研究阶段,离落地仍有距离,大模型厂商们或许也不会同意这样的方式;同时提案的评论区也充满了反驳和质疑,认为 AI 模型厂总有办法知道你的真实身份。

但笔者觉得,这份提案的意义不完全在于它本身能不能落地。

隐私是 Vitalik 做了十年的事情。从早期支持 Tornado Cash,到推动零知识证明成为以太坊的核心技术路线,这条线从来没有断过。只是过去几年,隐私在加密行业的语境里,一直缺一个足够大的故事来承接它。

AI 把这个故事给补上了。当你每天跟大模型说的话比跟任何人说的都多,隐私是一个真实的需求。

Vitalik 拥抱 AI

从二月到现在,Vitalik 在 X 上发的东西有相当一部分都和 AI 有关,密度高到不像是随便聊聊。

昨天他发了一条长帖,说自己最近去了一个密码学会议,场子里的人关心隐私、关心开源、关心抗审查...但对区块链没有任何感情。

在那群人中间,他做了一个思想实验:

忘掉「我们是以太坊社区」,从零开始想,以太坊这个东西到底在哪里最有用。

他的结论是以太坊最底层的价值,是当一块公告栏。一个任何人都能写、任何人都能读、没人能改也没人能删的地方。

换到 AI 的语境下,这可能是 Vitalik 这两年说过的最重要的一句话。

我们正在进入一个生成无限便宜的时代。文字、图片、视频、身份,AI 都能批量造出来。当所有东西都可以伪造的时候,什么会变得稀缺?

这些问题最后都会指向同一个地方:一个公开的、持久的、不可逆的数据层。而一个没人能篡改的记录,正好是以太坊能做的事。

过去两年,以太坊面对的质疑可以归结成一句话:你到底还有什么是别人替代不了的?

现在看,Vitalik 没有正面回答这个问题。

不过以太坊基金会过去一年做了几件不太起眼的事:组了 50 人的隐私团队,成立了近 50 人的隐私研究集群,发布了 Kohaku 隐私框架,专门设了 AI 负责人;2026 年路线图里,把机构级隐私和更快的交易确认列为最优先事项。

回头再看他这一个月的密集输出,基本都是在讨论 AI 背景下以太坊的隐私和效率问题。

我觉得 Vitalik 在赌一件事:AI 越强大,对隐私和验证基础设施的需求就越刚性。以太坊能不能接住这个需求,是另一回事,但他显然已经选好了牌桌。

ETH 还在 2000 附近横着。大部分人还是没太在意他最近在说什么。

但也许过几年回头看,该在意的就是现在这段时间。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7619566

相關問答

QVitalik 和 Davide Crapis 提出的 ZK API Usage Credits 提案的核心内容是什么?

A该提案提出使用零知识证明技术,让用户能够匿名调用 AI 大模型 API。用户向智能合约存入资金(如 USDC),每次调用 API 时生成零知识证明,证明自己在加密名单上且余额充足,但不暴露具体身份,从而实现匿名使用 AI 服务。

Q为什么 Vitalik 认为在 AI 时代用户隐私非常重要?

AVitalik 认为,随着 AI 的普及,用户与 AI 模型的交互日益频繁,对话内容可能涉及敏感信息。若每次使用都需绑定真实身份,会导致隐私泄露风险。因此,用户不应为了使用 AI 工具而被迫交出身份信息,隐私保护成为刚性需求。

QVitalik 如何将以太坊的价值与 AI 时代的需求联系起来?

AVitalik 将以太坊视为一个公开、持久、不可篡改的“公告栏”。在 AI 时代,当生成内容(如文字、图片、视频)变得廉价且可伪造时,可信的、不可逆的数据记录层变得稀缺。以太坊的区块链特性恰好能提供这种验证基础设施,满足 AI 对数据真实性和隐私的需求。

Q以太坊基金会在隐私和 AI 方面有哪些具体行动?

A以太坊基金会组建了 50 人的隐私团队,成立了近 50 人的隐私研究集群,发布了 Kohaku 隐私框架,并专门设置了 AI 负责人。在 2026 年路线图中,机构级隐私和更快交易确认被列为优先事项,表明其正积极布局 AI 时代的隐私技术。

QZK API Usage Credits 提案目前处于什么阶段?面临哪些挑战?

A该提案目前仍处于研究阶段,尚未落地。挑战包括:大模型厂商可能不同意这种匿名支付方式;技术实现需进一步验证;评论区存在质疑,例如认为 AI 厂商仍有其他方法追踪用户身份。提案的意义更多在于引发对 AI 隐私问题的思考,而非立即应用。

你可能也喜歡

助记词:12个词,介于你与失去一切之间的鸿沟

种子短语,通常由12或24个标准字典中的单词组成,并非打开远程资金账户的登录凭证,它本身就是数字钱包的数学体现。通过BIP39标准算法,这些单词可转换为主私钥,并派生出所有关联的比特币地址。没有备份数据库或客服能帮助恢复它,谁掌握了这些词,谁就完全控制了所有资产。 一月的盗窃案正是因此发生,并非利用技术漏洞,而是通过社会工程学手段——诱骗受害者在错误位置输入了12个单词。随后,约1.39亿美元比特币和1.53亿美元莱特币在几分钟内被转移和转换。监控团队虽成功冻结了部分资金,但这凸显了种子短语一旦泄露,资金极难追回。 12个单词提供了约128位的巨大熵值,其组合数天文数字,暴力破解在现实中不可能。真正的风险在于信息泄露:如果部分单词通过照片、云备份或诈骗手段泄露,安全性的衰减并非线性,而是呈断崖式下降。例如,已知7个单词,破解时间会从已知6个单词的千年量级骤降至不足一年。 BIP39中的校验和功能主要用于检测输入错误,防止因笔误导致创建出空钱包,而非防御恶意攻击。 与备受瞩目的数亿美元盗窃案相比,更大量、更悄无声息的损失源于人们自行丢失访问权限。据估计,高达23%已挖出的比特币因忘记短语、备份损毁或持有人离世而无继承人等原因永久丢失。这揭示了种子短语的本质:它不是可重置的密码,而是资产所有权的唯一且不可恢复的终极证明。记录错误会安全地失效,部分泄露会导致安全性崩溃,而完全丢失则意味着背后的比特币对任何人而言都不复存在。

cryptonews.ru5 分鐘前

助记词:12个词,介于你与失去一切之间的鸿沟

cryptonews.ru5 分鐘前

交易

現貨
活动图片