美国财政部长对华尔街喊话:若不满加密法规,萨尔瓦多欢迎你

bitcoinist發佈於 2026-02-07更新於 2026-02-07

文章摘要

美国财政部长斯科特·贝森特本周在参议院银行委员会听证会上表示,反对明确加密货币监管规则的企业“应该搬到萨尔瓦多”。此番言论凸显了监管机构与加密行业部分势力之间的分歧。贝森特批评了加密行业中拒绝妥协、不愿遵守法律框架的“虚无主义”倾向,并强调美国政府坚持严格监管而非容忍市场灰色地带。此次听证会讨论了《数字资产市场清晰法案》,旨在明确数字资产如何适用现有银行和证券规则。会上争论激烈,部分议员警告稳定币可能引发银行挤兑,而加密倡导者则指责过度监管将抑制创新。贝森特指出,若企业偏好宽松监管环境,可选择萨尔瓦多等地区,但这意味着放弃美国市场的准入资格。值得注意的是,萨尔瓦多虽承认比特币为法定货币,但已通过IMF支持的协议改为自愿使用,并非完全“无监管”的避风港。市场观察人士认为,监管明确性将影响行业创新方向与资本流动,当前博弈将决定未来市场参与者的去留。

财政部长斯科特·贝森特本周强调了监管机构与加密行业部分势力之间日益加深的分歧,他在向立法者表态时称,那些抗拒明确规则的人"应该搬到萨尔瓦多去"。

这句表态在参议院银行委员会听证会上引发强烈反响,被多家新闻媒体反复引用,标志着美国政府正推动严格监管而非对市场灰色地带的容忍。

贝森特对行业的警告

据媒体报道,贝森特点名批评了被他称为加密领域"虚无主义"的派系,指责他们宁愿破坏妥协也不愿接受法律框架。

此番言论正值参议员们辩论《数字资产市场清晰法案》之际,该法案旨在明确数字资产如何融入现有银行和证券规则体系。

此前包括知名平台撤回对该法案支持在内的多方动向,被立法者认为降低了快速解决方案的可能性。

美国财政部长斯科特·贝森特。图片来源:Andrew Caballero-Reynolds/AFP/Getty Images

立法者与游说团体选边站队

听证会很快失去温和氛围。声调升高,指责频发。部分参议员警告不受监管的稳定币产品可能抽离银行存款,而加密倡导者则主张严厉规则将扼杀创新。

贝森特暗示,若企业偏好监管宽松的地区,可以自行寻找,并以萨尔瓦多为例。这种修辞暗示不仅是谈话要点——更是市场准入的信号:要么在美国监管框架下经营,要么接受参与限制。

BTCUSD现报65,930美元。图表来源:TradingView

萨尔瓦多的实际政策

报道指出,自成为首个将比特币定为法定货币的国家以来,萨尔瓦多的加密立场已发生变化。去年作为IMF支持协议的一部分,该国立法者批准了改为自愿接受比特币的修正案。

此举降低了比特币的强制使用要求,但政府表示仍将持有并偶尔增持储备。这些选择意味着萨尔瓦多并非简单的"无规则"避风港,即便其对部分加密从业者显得比美国更友好。

市场与政策信号

交易者密切关注此类言论。市场对确定性作出反应,清晰度往往能稳定情绪。当政策制定者公开争论时,波动性可能加剧。

与此同时,明确的监管路径将让银行能够规划产品,使加密公司设计出可广泛推广而非仅限于特定辖区的服务。

部分行业高管正在游求特殊豁免,另一些则寻求完全监管认可。这种紧张关系真实存在,并将决定哪些机构留下,哪些扬帆远走。

头图来自Unsplash,图表来自TradingView

相關問答

Q美国财政部长斯科特·贝森特对加密货币行业发出了什么警告?

A贝森特警告称,如果加密货币行业抗拒明确的监管规则,就应该搬到萨尔瓦多这样的国家。他指责加密货币行业中存在一种'虚无主义'派别,宁愿破坏妥协也不愿接受法律框架。

Q贝森特的言论是在什么背景下发表的?

A他的言论是在参议院银行委员会就《数字资产市场清晰法案》进行辩论时发表的。该法案旨在明确数字资产如何适应现有的银行和证券规则。

Q萨尔瓦多在加密货币监管方面的实际立场是什么?

A萨尔瓦多虽然第一个将比特币定为法定货币,但后来在国际货币基金组织支持下修改了政策,使比特币接受变为自愿而非强制。政府仍持有并偶尔增加其比特币储备,但并非简单的'无规则'避风港。

Q立法者和游说者在听证会上表达了哪些不同观点?

A一些参议员警告不受监管的稳定币产品可能从银行抽走存款,而加密货币倡导者则认为严厉的规则会扼杀创新。双方立场对立,争论激烈。

Q明确的监管路径对市场和行业有什么影响?

A明确的监管路径可以让银行规划产品,让加密货币公司设计能够广泛销售的服务,而不仅仅在特定司法管辖区。市场对确定性反应积极,政策清晰度往往能平息市场波动。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6 小時前

交易

現貨
活动图片