美国加密货币市场结构法案取得进展,参议院农业委员会批准立法

ambcrypto發佈於 2026-01-29更新於 2026-01-29

文章摘要

美国参议院农业委员会已批准其数字资产市场结构立法,该法案在经历数周关于适用范围、修正案及监管影响的辩论后成功通过委员会审议。参议员卢米斯确认这一进展,称委员会投票使立法"距离总统办公桌更近一步"。该法案旨在为数字商品中介机构建立更清晰监管框架,重点加强现货市场监督。委员会批准清除了关键程序障碍,但最终通过仍取决于参议院全体审议结果。修正案内容涉及联邦官员道德规范、外国司法管辖区国家安全限制及消费者保护措施。接下来法案将进入参议院全体辩论阶段,但具体时间表和最终条款仍存在不确定性。

美国参议院农业委员会已批准其数字资产市场结构立法,在经历数周关于其范围、修正案和监管影响的辩论后,该法案成功通过委员会审议。

美国参议员辛西娅·卢米斯在X平台上发文确认了这一进展,称委员会的投票使该立法"离总统办公桌更近一步"。

此次批准是在1月29日星期四举行的修订会议之后进行的,立法者在会上审议并对该法案的一系列修正案进行了投票,该法案正式名称为《数字商品中介法》。

委员会投票清除程序障碍

通过参议院农业委员会的审议标志着重要的程序性里程碑,使该立法得以进入参议院全体审议阶段。

该委员会负责监管商品市场和商品期货交易委员会[CFTC],使其处于关于数字资产应如何在联邦层面监管的持续辩论中心。

该法案旨在为数字商品中介建立更清晰的框架,重点强调现货市场监管。

虽然委员会批准并不保证能在参议院获得通过,但它消除了此前国会改革加密货币市场结构的努力所遇到的关键瓶颈。

修正案在修订过程中重塑法案

投票前所述,修订过程包括一级修正案,这些修正案将法案的范围扩展到了最初的市场结构重点之外。

会议期间辩论的提案涉及联邦官员的道德规范、对敌对外国管辖区的国家安全限制、消费者保护措施以及获得紧急联邦贷款的限制。

其他修正案旨在澄清CFTC对注册中介机构的管辖权。

委员会批准的最终版本反映了这些修正案投票的结果。

下一步将进入参议院全体审议

委员会批准后,该法案现在可以安排参议院全体辩论,立法者可能会提出额外修正案,或寻求与众议院的并行努力协调分歧。

时间安排仍不确定,预计将在机构管辖权和执法权限方面进行进一步谈判。

尽管如此,周四的投票使美国全面的加密货币市场结构立法比近年来任何时候都更接近颁布。


最终思考

  • 参议院农业委员会的批准正式推动美国加密货币市场结构立法进入参议院全体投票阶段
  • 该法案的最终影响将取决于其修正条款在下一立法阶段的表现

相關問答

Q美国参议院农业委员会批准了哪项数字资产市场结构法案?

A美国参议院农业委员会批准了《数字商品中介法案》(Digital Commodities Intermediary Act)。

Q该法案的批准对立法进程意味着什么?

A委员会批准是该法案的一个重要程序性里程碑,使其能够进入参议院全体审议阶段,清除了此前阻碍加密货币市场结构改革的关键瓶颈。

Q在法案的修订过程中讨论了哪些方面的修正案?

A修订过程涉及了道德规范规则、针对外国对手管辖的国家安全限制、消费者保护措施、联邦紧急贷款访问限制,以及澄清商品期货交易委员会(CFTC)对注册中介机构的监管权限。

Q参议员Cynthia Lummis如何评价这一进展?

A参议员Cynthia Lummis在X上发文确认了这一进展,表示委员会的投票使该立法“离到达总统办公桌更近了一步”。

Q法案下一步将面临什么程序?

A法案接下来将进入参议院全体审议阶段,议员们可能会提出更多修正案,或寻求与众议院的并行立法努力协调分歧,具体时间安排尚不确定。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7 小時前

交易

現貨
活动图片