美国CFTC在俄亥俄州预测市场纠纷中力挺Kalshi

TheNewsCrypto發佈於 2026-05-13更新於 2026-05-13

文章摘要

美国商品期货交易委员会(CFTC)在预测市场平台Kalshi与俄亥俄州的纠纷中表示支持,已向第六巡回上诉法院提交法庭之友简报,指控俄亥俄州存在“管辖权越权”行为。此前,俄亥俄州命令Kalshi停止在该州提供体育赛事合约,称其为未经授权的体育博彩。 CFTC主席迈克·塞利格称,联邦地方法院对CFTC管辖权的看法“过于狭隘”,并要求上诉法院纠正此错误。他强调,CFTC不会允许过度激进的外政府破坏该机构对这些市场的长期监管权威。 此案结果将对Kalshi、Polymarket等大型预测市场平台产生影响,并涉及各州是否有权限制已获联邦授权的预测市场。这是CFTC第二次支持预测市场;今年二月,其也曾通过提交法庭之友简报,支持Crypto.com在内华达州的法律诉讼。 CFTC在简报中指出,俄亥俄州对其管辖范围内作为互换或二元期权在指定合约市场上交易的事件合约进行干预,将引发“监管动荡”。

在Kalshi与俄亥俄州的法律纠纷中,美国商品期货交易委员会已表示支持,请求上诉法院确认该委员会对预测市场拥有管辖权。

周二,CFTC向第六巡回上诉法院提交了一份法庭之友陈述书,指控俄亥俄州去年命令Kalshi停止在该州提供体育赛事合约(称其为未经授权的体育博彩)时,存在“管辖权越界”行为。

过于狭隘的视角

今年三月其动议被否决后,Kalshi决定对裁决提出上诉。十月,它起诉了俄亥俄州当局,请求联邦法院阻止俄亥俄州赌场控制委员会和州检察长采取行动。

CFTC主席迈克·塞利格在一份声明中表示:

“俄亥俄州的联邦地区法院对该委员会的管辖权采取了过于狭隘的视角,我们请求上诉法院纠正这一错误。正如我一再强调的,CFTC不会允许过度热心的州政府破坏该机构长期以来对这些市场的权威。”

此案对Kalshi和Polymarket等大型预测市场平台具有影响,并且这是试图决定各州是否可以限制由联邦政府授权的预测市场的几个类似案件之一。

这是CFTC第二次支持预测市场;今年二月,它在提交给第九巡回上诉法院的法庭之友陈述书中,支持了Crypto.com在内华达州当局的法律斗争中。

CFTC在其陈述书中表示,由于俄亥俄州对在指定合约市场(DCMs)上作为互换或二元期权交易的事件合约的管辖权越界,侵入了该委员会的领域,对该机构监管的此类合约“构成了监管混乱的威胁”。

今日重点加密货币新闻:

eToro报告第一季度利润强劲增长,尽管加密货币交易下滑

标签区块链Kalshi

相關問答

Q美国商品期货交易委员会(CFTC)在俄亥俄州与Kalshi的预测市场诉讼中持什么立场?

A美国商品期货交易委员会(CFTC)支持Kalshi,并向第六巡回上诉法院提交了法庭之友陈述书,认为俄亥俄州的行为是“管辖权越权”,并要求法院确认CFTC对预测市场拥有管辖权。

Q俄亥俄州当局以什么理由命令Kalshi停止在该州提供体育赛事合约?

A俄亥俄州当局认为Kalshi提供的体育赛事合约是未经授权的体育博彩,并以此为由命令其停止在俄亥俄州提供相关服务。

QCFTC主席Mike Selig对俄亥俄州联邦地区法院的裁决有何评价?

ACFTC主席Mike Selig认为,俄亥俄州联邦地区法院对CFTC的管辖权采取了“不恰当的狭隘观点”。他表示CFTC将不允许过度热心的州政府破坏该机构对这些市场的长期权威。

Q此次法律案件对Kalshi和Polymarket等大型预测市场平台可能产生什么影响?

A此案的结果将有助于确定各州是否可以限制获得联邦政府授权的预测市场,因此对Kalshi和Polymarket等大型预测市场平台具有重要影响。

QCFTC在提交的陈述书中如何描述俄亥俄州管辖权越权的潜在后果?

ACFTC在陈述书中指出,俄亥俄州在CFTC管辖范围内(对在指定合约市场上作为掉期或二元期权交易的事件合约)的管辖权越权,可能“引发监管动荡”。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7 小時前

交易

現貨
活动图片