美国银行业推动国会限制稳定币与加密货币数据访问

TheNewsCrypto發佈於 2026-01-22更新於 2026-01-22

文章摘要

美国银行业正推动国会限制稳定币和加密数据访问。美国银行家协会(ABA)主导此次行动,要求禁止稳定币收益产品,认为其可能导致银行存款外流并削弱贷款能力,引发金融风险。美国银行CEO警告,若允许稳定币收益,数万亿资金将从银行流出。加密和金融科技团体反驳称,这是银行为遏制竞争、抑制创新而采取的措施。 ABA同时试图修改《1033条款》银行规则,该条款允许用户自主分享财务数据至加密钱包、交易所等应用。银行要求加强数据共享的责任规则并收取费用,被指可能通过收费和限制连接来扼杀开放银行。 争议已导致美国参议院加密市场结构法案推进延迟,涉及稳定币监管和与传统金融整合等问题。Coinbase已撤回对该法案的支持。核心矛盾在于:银行希望将加密纳入传统体系,而加密企业倡导去中心化和用户数据自主权。

美国传统银行业正推动立法者修改加密货币规则,以制约稳定币发展并限制金融数据共享。此次行动由美国主要银行组织——美国银行家协会(ABA)主导。

银行为何要求禁止稳定币收益

ABA要求禁止稳定币产生收益。该协会表示,生息稳定币可能抽离银行存款,削弱银行放贷能力,进而引发金融稳定风险。美国银行首席执行官布莱恩·莫伊尼汉警告称,若允许稳定币生息,「数万亿美元资金」将从银行体系流入稳定币。

加密行业与金融科技团体反驳称,此举实为保护银行免受竞争冲击,将导致稳定币实用性降低,并将创新禁锢在银行控制的产品体系中。

ABA同时推动修改《1033条款》银行规则——该条款允许用户向自选应用授权共享财务数据。现行规则下,用户可将银行账户连接至加密钱包、交易所、稳定币应用及金融科技工具。但银行业反对当前规则,要求制定更严格的责任条款,并主张对数据共享收取费用或实施限制。

加密与金融科技组织警告,银行可能通过这些规则变更谋取私利:通过收取数据访问费、阻断系统连接等方式逐步扼杀开放银行生态,而非直接予以禁止。

稳定币收益争议延缓美国关键加密法案进程

这些分歧与辩论已拖累美国参议院一项重要加密市场结构法案的进展。该法案涉及加密货币监管权归属、稳定币运作机制以及加密与传统金融的融合方式。当前关于稳定币收益与金融数据共享的争论,已导致参议院银行委员会推迟表决,Coinbase亦撤销了对该法案的支持。

总体而言,银行业希望将加密业务纳入银行体系发展,而加密企业则更倾向于数字资产的去中心化、用户自主权及金融数据开放。

加密要闻聚焦:

分析师根据月度预测修正指出ETH价格或创新高

标签银行业加密货币稳定币

相關問答

Q美国银行业主要推动国会限制哪两个加密货币相关领域?

A美国银行业主要推动国会限制稳定币和金融数据共享两个领域。

Q美国银行家协会(ABA)要求禁止稳定币收益的主要理由是什么?

AABA认为生息稳定币会从银行吸走存款,降低银行的贷款能力,从而带来金融稳定风险。

Q银行试图修改《第1033条》银行规则的目的是什么?

A银行希望通过修改规则加强数据共享的责任规定,并可能收取数据访问费用或限制数据共享,从而限制用户将银行账户连接到加密货币应用。

Q关于稳定币收益的争议对美国的加密货币立法造成了什么影响?

A这些争议导致美国参议院的一项重要加密货币市场结构法案进展缓慢,并已造成参议院银行委员会推迟投票,Coinbase也撤回了对该法案的支持。

Q传统银行与加密货币公司在发展理念上存在什么分歧?

A银行希望将加密货币纳入银行体系下发展,而加密货币公司则更注重数字资产的去中心化、用户访问和金融数据的自由流通。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4 小時前

交易

現貨
活动图片