财政部与CFTC加大力度施压国会 要求通过《CLARITY法案》

ambcrypto發佈於 2026-04-09更新於 2026-04-09

文章摘要

美国财政部和商品期货交易委员会(CFTC)高级官员近日公开敦促国会推进《CLARITY法案》,显示出行政部门正协调推动长期停滞的加密货币立法进程。 4月9日,财政部长斯科特·贝森特呼吁立法者"尽快将法案送交特朗普总统签署",强调"现在必须采取行动"。CFTC专员迈克·塞利格立即表示支持,称该法案能为数字资产市场提供"面向未来的监管明确性"。 此次联合施压恰逢白宫发布稳定币收益报告,该报告发现禁止稳定币收益对银行贷款影响有限,但会损害消费者权益,从而削弱了实施严格限制的理由。监管机构此时发声,表明重点已转向推动立法进程本身。 该法案长期因传统金融机构与加密行业利益分歧而停滞,核心争议包括稳定币在金融体系中的角色及其是否冲击银行存款。最新动态显示,行政与立法机构间正形成新的政策协调,但能否打破当前立法僵局仍待观察。

美国高级官员正加大对国会推进《CLARITY法案》的公开施压力度,这标志着行政部门正协调推动长期停滞的加密货币立法取得进展。

4月9日的推文中,斯科特·贝森特呼吁立法者"举行标记会议并将《CLARITY法案》送交特朗普总统签署",并补充说"现在正是行动之时"。

这一呼吁迅速得到迈克·塞利格的响应,他表示"完全赞同",并将该法案描述为"为数字资产市场未来保驾护航"和提供持久监管明确性的途径。

监管机构发出的协调信号

虽然政策制定者单独发表声明并不罕见,但财政部与商品期货交易委员会之间的协调一致表明,各方正在更广泛地努力加速立法进程。

两位官员都强调了紧迫性,指出数字资产综合框架建设多年来进展停滞。他们的评论也凸显了共同担忧:若没有国会行动,监管空白可能持续存在。

《CLARITY法案》被广泛视为基石性法案,它定义了美国加密货币市场的市场结构、管辖边界和监管责任。

为何此时加大推动力度

这些声明的时机值得关注。

就在一天前,白宫发布了一份报告,对阻碍谈判的关键争议点——是否应允许稳定币发行方提供收益——提出了挑战。

该分析发现,禁止稳定币收益对银行贷款仅会产生最小影响,同时会降低消费者福利,这削弱了实施严格限制的理由。

通过解决核心争议点,该报告似乎缓解了围绕该法案的政策摩擦。财政部和CFTC的最新言论表明,注意力现在正转向推动立法本身。

关于市场结构的长期争论

《CLARITY法案》因传统金融机构与加密货币行业参与者之间的利益冲突而屡遭推迟。

最具争议的问题之一是稳定币在更广泛金融体系中的作用,特别是生息模式是否会扰乱银行存款。

虽然银行团体主张实施更严格的限制,但加密货币倡导者则推动更灵活的框架,在维护保障措施的同时允许创新。

白宫的报告加上监管机构重新施加的压力,可能标志着在这些问题的处理方式上正逐渐趋同。

行政压力遭遇立法僵局

最新声明凸显了美国加密货币政策制定中一个更广泛的动态:行政机构正日益主导叙事,而国会则决定最终结果。

通过公开呼吁采取行动,官员们正在要求立法者将政策共识转化为立法。

这种压力是否足以打破目前的僵局尚不确定。但语调的变化表明,经过多年的争论,推动统一监管框架的努力可能正进入一个更具决定性的阶段。


最终总结

  • 财政部和CFTC官员正就《CLARITY法案》发出紧急信号,反映出行政部门在加密货币监管方面日益一致的立场。
  • 结合白宫最近关于稳定币收益的分析,要求国会推进立法的压力似乎正在加大。

相關問答

Q美国财政部和CFTC正在向国会施压,要求通过哪项法案?

A美国财政部和CFTC正在向国会施压,要求通过《CLARITY法案》(CLARITY Act)。

Q白宫报告关于稳定币收益的主要发现是什么?

A白宫报告发现,禁止稳定币收益对银行贷款的影响微乎其微,同时会降低消费者福利,从而削弱了实施严格限制的理由。

Q《CLARITY法案》的主要目标是什么?

A《CLARITY法案》被视为一项基石性法案,旨在定义美国加密货币市场的市场结构、管辖边界和监管责任,为数字资产提供持久的监管清晰度。

Q阻碍《CLARITY法案》谈判的一个关键争议点是什么?

A一个关键的争议点是稳定币在更广泛金融体系中的作用,特别是允许稳定币发行商提供收益的模式是否会扰乱银行存款。

Q财政部和CFTC官员的联合声明传递了什么信号?

A财政部和CFTC官员的联合声明传递了一个协调的信号,表明行政部门正在加大努力,以加速停滞已久的加密货币立法进程,并将推动立法前进的责任交给了国会。

你可能也喜歡

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

AI竞赛正面临新的瓶颈:工地。美国正面临严重的电工、建筑工等技术工人短缺,这已成为微软、Meta、OpenAI等公司快速建设超大规模AI数据中心(如OpenAI耗资160亿美元的“星际之门”项目)的“头号障碍”。 尽管AI公司愿支付高薪(如电工年薪可达24-28万美元),远超传统行业,但熟练技工仍供不应求。麦肯锡预测,美国在2023-2030年间需额外培养13万名电工和24万名建筑工,而劳工统计局预计每年仍有8万个电工岗位空缺。这种短缺导致项目延迟,每月可能造成数百万美元的收入损失。 AI数据中心建设复杂,需应对巨大功耗(一座设施耗电堪比数十万户家庭)、复杂的配电系统以及高密度散热(需液冷技术)等挑战,因此亟需大量技术娴熟的工人。 为此,科技巨头开始亲自下场培养人才。例如,Meta投入1.15亿美元建立建筑工人培训学校,提供免费培训及生活补贴,以快速输送工人上岗。OpenAI则与建筑工会合作,提前锁定熟练劳动力。同时,企业也将招聘目光投向高中生,鼓励年轻人投身技工行业。这些举措已见成效,Z世代对技工职业的兴趣显著上升。 然而,更深层的挑战在于电力。AI数据中心用电量正以惊人速度增长,已推高部分地区的电价。此外,数据中心建设是项目制的,建设期需要成千上万的工人,但建成后仅需少量常驻人员。这意味着未来可能面临熟练工人短期过剩、并流向其他行业压低薪资的风险。如何实现劳动力与电力资源的长期平衡,仍是悬而未决的问题。

marsbit1 小時前

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

marsbit1 小時前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

OpenAI近期调整了API定价策略,旗舰模型GPT-5.6 Luna降价80%,Terra降价20%,而顶级模型Sol未降价但新增了更快的“Fast”模式。此次调整的核心并非单纯的价格战,而是标志着OpenAI首次引导用户根据任务需求选择不同模型,而非一味追求最强模型。官方建议复杂任务可由Sol进行规划,再由Luna等成本更优的模型执行。 此举与Anthropic近期推出半价替代旗舰的Claude Opus 5策略相似,显示硅谷领先公司正形成默契:旗舰模型(如Sol、Fable)的角色正从直接盈利转向树立技术品牌和探索上限,而商业化走量和利润则主要由中端及性价比模型(如Luna、Opus)承担。这类似于汽车等行业“旗舰立形象,走量车型赚利润”的模式。 更深层的变化在于成本下降的驱动力。OpenAI透露,此次降价部分得益于由Sol模型自身参与优化底层生产内核,实现了效率提升与成本降低,开启了“模型优化模型”的自我加速循环。 行业竞争焦点正从“谁最聪明”的单项性能比拼,转向为企业提供基于任务重要性、出错成本、规模等因素的“模型组合”最优解,追求整体ROI。这类似于云计算按数据冷热使用不同存储的策略。 OpenAI的长期战略日益清晰:其真正目标并非依靠单一模型的高毛利,而是通过极低的调用成本构建庞大的开发者生态与调用量,形成类似操作系统或云平台的渗透率与用户粘性。当API调用成本低至可被忽略,AI将如水电般无缝嵌入所有业务流程,其发展也将从追求智能巅峰的“产品时代”,进入驱动全面自动化与效率的“基础设施时代”。

marsbit1 小時前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片