财政部与CFTC加大力度施压国会 要求通过《CLARITY法案》

ambcrypto發佈於 2026-04-09更新於 2026-04-09

文章摘要

美国财政部和商品期货交易委员会(CFTC)高级官员近日公开敦促国会推进《CLARITY法案》,显示出行政部门正协调推动长期停滞的加密货币立法进程。 4月9日,财政部长斯科特·贝森特呼吁立法者"尽快将法案送交特朗普总统签署",强调"现在必须采取行动"。CFTC专员迈克·塞利格立即表示支持,称该法案能为数字资产市场提供"面向未来的监管明确性"。 此次联合施压恰逢白宫发布稳定币收益报告,该报告发现禁止稳定币收益对银行贷款影响有限,但会损害消费者权益,从而削弱了实施严格限制的理由。监管机构此时发声,表明重点已转向推动立法进程本身。 该法案长期因传统金融机构与加密行业利益分歧而停滞,核心争议包括稳定币在金融体系中的角色及其是否冲击银行存款。最新动态显示,行政与立法机构间正形成新的政策协调,但能否打破当前立法僵局仍待观察。

美国高级官员正加大对国会推进《CLARITY法案》的公开施压力度,这标志着行政部门正协调推动长期停滞的加密货币立法取得进展。

4月9日的推文中,斯科特·贝森特呼吁立法者"举行标记会议并将《CLARITY法案》送交特朗普总统签署",并补充说"现在正是行动之时"。

这一呼吁迅速得到迈克·塞利格的响应,他表示"完全赞同",并将该法案描述为"为数字资产市场未来保驾护航"和提供持久监管明确性的途径。

监管机构发出的协调信号

虽然政策制定者单独发表声明并不罕见,但财政部与商品期货交易委员会之间的协调一致表明,各方正在更广泛地努力加速立法进程。

两位官员都强调了紧迫性,指出数字资产综合框架建设多年来进展停滞。他们的评论也凸显了共同担忧:若没有国会行动,监管空白可能持续存在。

《CLARITY法案》被广泛视为基石性法案,它定义了美国加密货币市场的市场结构、管辖边界和监管责任。

为何此时加大推动力度

这些声明的时机值得关注。

就在一天前,白宫发布了一份报告,对阻碍谈判的关键争议点——是否应允许稳定币发行方提供收益——提出了挑战。

该分析发现,禁止稳定币收益对银行贷款仅会产生最小影响,同时会降低消费者福利,这削弱了实施严格限制的理由。

通过解决核心争议点,该报告似乎缓解了围绕该法案的政策摩擦。财政部和CFTC的最新言论表明,注意力现在正转向推动立法本身。

关于市场结构的长期争论

《CLARITY法案》因传统金融机构与加密货币行业参与者之间的利益冲突而屡遭推迟。

最具争议的问题之一是稳定币在更广泛金融体系中的作用,特别是生息模式是否会扰乱银行存款。

虽然银行团体主张实施更严格的限制,但加密货币倡导者则推动更灵活的框架,在维护保障措施的同时允许创新。

白宫的报告加上监管机构重新施加的压力,可能标志着在这些问题的处理方式上正逐渐趋同。

行政压力遭遇立法僵局

最新声明凸显了美国加密货币政策制定中一个更广泛的动态:行政机构正日益主导叙事,而国会则决定最终结果。

通过公开呼吁采取行动,官员们正在要求立法者将政策共识转化为立法。

这种压力是否足以打破目前的僵局尚不确定。但语调的变化表明,经过多年的争论,推动统一监管框架的努力可能正进入一个更具决定性的阶段。


最终总结

  • 财政部和CFTC官员正就《CLARITY法案》发出紧急信号,反映出行政部门在加密货币监管方面日益一致的立场。
  • 结合白宫最近关于稳定币收益的分析,要求国会推进立法的压力似乎正在加大。

相關問答

Q美国财政部和CFTC正在向国会施压,要求通过哪项法案?

A美国财政部和CFTC正在向国会施压,要求通过《CLARITY法案》(CLARITY Act)。

Q白宫报告关于稳定币收益的主要发现是什么?

A白宫报告发现,禁止稳定币收益对银行贷款的影响微乎其微,同时会降低消费者福利,从而削弱了实施严格限制的理由。

Q《CLARITY法案》的主要目标是什么?

A《CLARITY法案》被视为一项基石性法案,旨在定义美国加密货币市场的市场结构、管辖边界和监管责任,为数字资产提供持久的监管清晰度。

Q阻碍《CLARITY法案》谈判的一个关键争议点是什么?

A一个关键的争议点是稳定币在更广泛金融体系中的作用,特别是允许稳定币发行商提供收益的模式是否会扰乱银行存款。

Q财政部和CFTC官员的联合声明传递了什么信号?

A财政部和CFTC官员的联合声明传递了一个协调的信号,表明行政部门正在加大努力,以加速停滞已久的加密货币立法进程,并将推动立法前进的责任交给了国会。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5 小時前

交易

現貨
活动图片