“问题太多”——Coinbase CEO撤回对《CLARITY法案》的支持

ambcrypto發佈於 2026-01-15更新於 2026-01-15

文章摘要

Coinbase宣布撤回对加密货币市场结构法案《CLARITY法案》的支持,导致参议院银行委员会推迟原定于1月15日进行的审议。Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示,当前草案存在"太多问题",禁止股权代币化、稳定币收益以及限制DeFi隐私的条款对行业不利,并强调"宁愿没有法案,也不要糟糕的法案"。参议院银行委员会主席Tim Scott已推迟会议以继续两党谈判,但未公布新日程。与此同时,参议员Elizabeth Warren提出了35项修正案,包括加强DeFi监管和禁止股权代币化,这些改动被视为传统银行业的胜利。市场对该法案今年通过的概率从近80%降至52%,反映出不确定性增加。

Coinbase已撤回对加密货币市场结构法案《CLARITY法案》的支持,迫使参议院银行委员会推迟原定的审议程序。

Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗在声明中表示,原定进入审议程序的草案版本"问题过多",且对行业"不利"。

他特别指出,对代币化证券的禁令、稳定币收益限制以及将限制隐私的DeFi禁止条款是导致支持撤回的关键因素。

"这个版本(草案)将比现状显著恶化。我们宁愿没有法案,也不要一个糟糕的法案。希望我们能够共同制定出更好的草案。"

他补充强调,加密货币需要"与金融服务其他领域享有公平的竞争环境"。

参议院银行委员会推迟审议程序

据报道,Coinbase的此举导致原定1月15日举行的审议程序受阻。作为回应,参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特(共和党-南卡罗来纳州)推迟了会议,以便两党谈判能够继续。

斯科特补充道:

"我已与加密货币行业领袖、金融部门以及民主党和共和党同事进行了沟通,各方仍在以诚意进行协商。"

然而,与同样将审议时间推迟至1月最后一周的参议院农业委员会不同,银行委员会截至发稿时尚未公布新的时间表。

银行委员会是否会与农业委员会的时间安排保持一致尚不明确。

与此同时,银河数字研究主管亚历克斯·索恩指出,参议员伊丽莎白·沃伦针对该加密法案提交了35项修正案,其中包括加强DeFi监管和提议禁止代币化股票。

总体来看,这些修改被广泛视为银行业的胜利,他们成功推动了草案中对稳定币收益的限制条款。

市场对《CLARITY法案》看法分歧

加密货币支持者认为,这些最后一刻的修正案进一步削弱了法案效力。随着法案推进进程暂时停滞,市场对其在今年内通过立法的可能性看法接近五五开。

截至发稿时,Polymarket预测数据显示该法案成为法律的可能性为52%。

这一数字较两天前近80%的概率显著下降,反映出不确定性增加,特别是如果未解决的问题延续到美国选举周期。


最终观点

  • 参议院银行委员会已效仿农业委员会,推迟了加密货币市场结构法案的审议程序
  • Coinbase首席执行官表示,行业"宁愿没有法案,也不要一个糟糕的法案"

相關問答

QCoinbase CEO为何撤回对《CLARITY法案》的支持?

ACoinbase CEO Brian Armstrong认为法案草案存在'太多问题',包括禁止代币化证券、禁止稳定币收益以及限制DeFi隐私的条款,这些条款对加密货币行业不利,因此撤回支持。

Q参议院银行委员会对《CLARITY法案》的标记会议有何变化?

A由于Coinbase撤回支持,参议院银行委员会主席Tim Scott推迟了原定于1月15日举行的标记会议,以便继续进行两党谈判,但未公布新的时间表。

Q市场对《CLARITY法案》通过的概率有何变化?

A市场对该法案今年通过的概率从近80%降至52%,反映出不确定性增加,尤其是如果未解决的问题延续到美国选举周期。

QElizabeth Warren对法案提出了哪些主要修正?

A参议员Elizabeth Warren提出了35项修正,包括加强DeFi监管和禁止代币化股票,这些修正被视为对银行有利。

QCoinbase CEO对加密货币监管的核心立场是什么?

ABrian Armstrong强调加密货币需要在'与金融服务其他领域平等的竞争环境中'被对待,并宁愿没有法案也不接受坏法案。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7 小時前

交易

現貨
活动图片