离开Meta后,田渊栋刚刚官宣创业了

marsbit發佈於 2026-05-14更新於 2026-05-14

文章摘要

离开Meta后,人工智能研究员田渊栋正式官宣创业,参与创立新公司Recursive_SI。该公司创始团队阵容强大,包括Richard Socher(CEO)、Tim Rocktäschel、Jeff Clune等,成员大多曾任职于OpenAI、DeepMind、Google Brain、Meta、Salesforce及Uber的AI实验室,拥有深厚的科研与创业背景。 Recursive_SI致力于研发能够自主进行实验、并以安全方式递归自我改进的人工智能(RSI),旨在通过开放式的自动化科学发现过程推动AI向超级智能演进。公司目前已筹集6.5亿美元资金,估值达46.5亿美元,由GV(Google Ventures)和Greycroft领投,AMD Ventures和NVIDIA等重要投资方参与。团队规模已超过25人,并持续吸引顶尖人才加入,其中包括即将入职的诸葛鸣晨博士。他在KAUST师从“LSTM之父”Jürgen Schmidhuber,长期专注于代码智能体、递归自我改进及下一代机器范式的研究,其早期工作在RSI和多智能体系统领域具有前瞻性影响。 创始团队在开放式算法、质量多样性算法、AI生成算法、自我改进编程智能体、自动化红队测试、视觉Transformer及AI科学家等多个前沿方向均有突破性成果。公司目标是通过打造能自动发现知识并持续自我优化的AI,从根本上改变科学与技术的发展方式。

离开 Meta 后,田渊栋也开始创业了。

刚刚,初创公司 Recursive_SI 正式亮相,并公开了创始人名单,其中就包括田渊栋。

除田渊栋之外,创始团队还包括 Richard Socher(CEO)、Tim Rocktäschel、Jeff Clune、Tim Shi、Caiming Xiong 、Alexey Dosovitskiy 等人。

这些创始成员曾参与建立 Salesforce 和 Uber 的 AI 研究实验室,并在 OpenAI、DeepMind、Google Brain 以及 Meta 等团队担任领导职务,拥有丰富的科研与创业经验。

Recursive_SI 致力于打造一种能够自主进行实验、以安全方式自我改进的人工智能 —— 在一个开放式的自动化科学发现过程中不断演进,这被认为是通向超级智能的最可能路径。

目前,Recursive 筹集了 6.5 亿美元,估值 46.5 亿美元,由 GV(Google Ventures)和 Greycroft 领投,AMD Ventures 和 NVIDIA 都参与了重要投资。

团队成员已超过 25 人,并仍在持续扩张,团队已经吸引了很多优秀的人才,包括即将入职的诸葛鸣晨。

诸葛鸣晨现为 Recursive 创始成员(Founding Member),博士毕业于 King Abdullah University of Science and Technology(KAUST)计算机科学专业,师从被誉为 “LSTM 之父” 的 Jürgen Schmidhuber 教授。其研究方向主要聚焦于代码智能体(Coding Agents)、递归自我改进(Recursive Self-Improvement, RSI)以及下一代机器范式(Next-generation Machine Paradigms)。

自 2023 年起,诸葛鸣晨开始系统探索 Recursive Self-Improvement(RSI)方向。

在 MetaGPT 时期,他便提出智能体应具备持续自我优化与能力演化的机制,并在后续工作中持续推进这一研究路线。其中,GPTSwarm 被认为是 LLM 时代最早期的 RSI 系统范式之一,首次系统性提出并验证了基于 Graph-based Agents 的自组织协作框架,通过动态图结构实现智能体之间的协同、反馈与能力演化,其核心思路随后被大量后续多智能体与 Agentic AI 工作广泛采纳;Agent-as-a-Judge 则进一步探索了长时程任务中的持续反馈与自我评估机制,尝试解决智能体在复杂任务中的连续性与稳定优化问题;而 NeuralComputer 的研究则进一步面向下一代 AI 系统架构,探索融合记忆、推理与自主演化能力的新型机器范式。

可以看到,加入 Recursive 的研究团队在递归自我改进方向具备深刻的学术经验。

田渊栋等多位创始人都在 X 上进行了宣传:我们正在打造一种能够自动发现知识并递归自我改进的人工智能 —— 这一开放式过程将从根本上改变科学与技术的进步方式。

在递归自我改进人工智能的多个核心领域,团队处于行业前沿。

成员们曾在开放式算法、质量多样性算法、AI 生成算法、自我改进编程智能体、自动化红队测试与能力发现、提示词工程及其自动化、学习挑战与环境生成、基础世界模型、自然语言处理深度学习、视觉 Transformer、检索增强生成以及 AI 科学家等方向取得过重大突破。

所以说,我们对 Recursive_SI 接下来的研究真是充满期待。

本文来自微信公众号“机器之心”,作者:机器之心,编辑:机器之心编辑部

相關問答

Q田渊栋离开Meta后创立的公司叫什么名字?

A公司名字是Recursive_SI。

Q根据文章,Recursive_SI公司的核心目标是什么?

A该公司的核心目标是打造一种能够自主进行实验、以安全方式自我改进的人工智能,在一个开放式的自动化科学发现过程中不断演进,这被认为是通向超级智能的最可能路径。

QRecursive_SI目前的融资和估值情况如何?

A该公司筹集了6.5亿美元,估值达到46.5亿美元,由GV和Greycroft领投,AMD Ventures和NVIDIA也参与了重要投资。

Q创始团队除了田渊栋,还包括哪些关键人物?

A创始团队还包括Richard Socher(CEO)、Tim Rocktäschel、Jeff Clune、Tim Shi、Caiming Xiong以及Alexey Dosovitskiy等人。

Q文章中提到的新成员诸葛鸣晨,他的主要研究方向是什么?

A诸葛鸣晨的主要研究方向聚焦于代码智能体、递归自我改进以及下一代机器范式。自2023年起,他开始系统探索递归自我改进方向,并在相关领域有多个研究成果。

你可能也喜歡

做市商与套利者的两种生存结构

在微观高频交易领域,做市商与套利者是两种长期并存的核心生存结构。本文从风险敞口的角度,对比分析了两者的差异。 做市商通过挂单(Maker模式)提供流动性,以赚取买卖价差为目标,资金利用率高。其风险敞口源于被动成交的不连续性,常形成随机、高频的碎片化库存。这种敞口在价格均值回归期间可能贡献超额利润,但在单边行情下会导致库存积压、亏损放大。 跨所套利者则主要通过吃单(Taker模式)捕捉不同交易所间的价差或资金费率,但名义资金利用率较低,且需支付更高手续费。其风险敞口主要源于交易所间规则不对称(如订单步长不同)、执行延迟等工程层面问题,这类敞口基本属于利润的损耗项。 两者的核心区别在于:做市商是用放弃“成交时间控制权”(出售时间)来换取价差收益和低手续费,其敞口在一定范围内是利润来源;套利者则是以“资金沉没”(出售空间)为代价,换取确定性的空间套利机会,其敞口多为成本。两者都在“执行摩擦损耗”与“残差风险波动”间寻求平衡。 最终,成熟的策略会趋向融合:套利者会使用Maker模式以降低成本,做市商在风控预警时也会采用Taker平仓或对冲。二者都以不同形式的风险敞口,向市场兑换微薄而残酷的确定性收益。

链捕手53 分鐘前

做市商与套利者的两种生存结构

链捕手53 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片