企业囤积加密货币的商业模式已过时——彭博社

cryptonews.ru發佈於 2026-08-24更新於 2026-08-24

文章摘要

据彭博社报道,以囤积加密货币作为核心商业模式的美国与加拿大“数字资产财资公司”战略已宣告失效。年初至今,这类公司市值平均下跌43%。行业领头羊、最大的上市公司比特币持有者Strategy股价较2024年巅峰时期暴跌逾70%,年内跌幅也超过20%。 此类公司曾因效仿Strategy在2024年股价飙涨3000%而盛行,数量约150家,大多重仓比特币。然而,自2025年秋季加密货币价格见顶回落(比特币跌超三分之一,以太坊腰斩)后,该模式开始反噬自身。资产贬值削弱了借贷抵押基础,迫使公司抛售加密货币以偿还债务,进而加剧价格下跌,形成恶性循环。 为挽救投资者信心,至少十家公司宣布转型人工智能等领域,但成效甚微。例如,转向建设数据中心的Wave Media市值蒸发近87%。唯一成功转型的是拥有现成算力基础设施的加密矿企,如CoreWeave自2025年IPO后股价翻倍。 当前,众多公司,包括矿企和数据中心运营商,已开始清算加密资产。例如,Hyperscale Data近期出售了685枚比特币,Strategy出售了1690枚比特币以回购股份,日本最大的以太坊持有者Quantum Solutions也抛售以太坊以投入AI业务发展。这标志着企业“囤币”战略正被市场抛弃。

今年以来,美国和加拿大那些商业模式建立在囤积加密货币(DAT,数字资产财资公司)的企业,其市值下滑了43%。其中,最大的公开交易企业比特币持有者——Strategy公司的股价在此期间下跌了20%以上,相较于2025年夏季的峰值则损失了超过70%。

彭博社指出,这导致DAT变成了对投资者而言的有毒资产。目前市场上约有150家DAT,绝大多数都押注于比特币。它们都在不同程度上模仿了Strategy的模式——此前在2024年,该公司的股价相对于2019年底飙升了3000%。

长期趋势在2025年秋季发生逆转,当时加密货币价格触及高点后开始下跌。比特币贬值超过三分之一,以太坊价格腰斩。此前在上涨行情中奏效的模式,开始反向发挥作用:数字资产价值的下跌减少了公司所获贷款的抵押基础,迫使它们偿还资金。为此,这些公司不得不抛售加密货币,这进一步打压了价格,加剧了下行趋势,彭博社评论道。

为了维持投资者兴趣,至少十家DAT宣布改变商业模式,试图在人工智能领域盈利。然而,将重心从购买比特币转向建设数据中心的Wave Media,市值损失了近87%。之前投资加密货币的Lixte Biotechnology,在与一家电池开发公司合并后,市值下跌了40%。专注于山寨币的AlphaTON Capital在宣布进军云计算市场后,市值减半。

唯一成功转型的群体是加密货币矿工——他们的优势在于拥有现成的计算基础设施。例如,较其他公司更早开始转型的CoreWeave,自2025年首次公开募股以来,股价已上涨超过一倍。矿工Hut 8、Iren和TeraWulf也获得了投资者的额外关注。

与此同时,包括矿工和数据中心所有者在内的许多公司,已开始抛售其持有的加密货币。近日,运营人工智能数据中心并在纽约证券交易所(NYSE)以代码GPUS交易的Hyperscale Data宣布,以4300万美元的价格出售了685枚比特币。

Strategy最近以1.086亿美元的价格出售了1690枚BTC。该公司计划将所得资金用于回购其优先股STRC。今年7月,日本最大的以太坊持有者Quantum Solutions以190万美元的价格出售了1000枚ETH,以发展其人工智能业务。

相關問答

Q根据彭博社文章,以积累加密货币为商业模式的公司(DAT)的市值在2025年初以来下跌了多少?

A根据文章,从年初到报道时,美国和加拿大以积累加密货币为商业模式的公司(DAT)的市值下跌了43%。

Q文章中提到,哪家公司是最大的上市公司比特币持有者,其股价从2025年夏季峰值下跌了多少?

A文章中提到最大的上市公司比特币持有者是Strategy公司。其股价从2025年夏季的峰值下跌了超过70%。

Q彭博社分析认为,为什么从2025年秋季开始,DAT公司的商业模式开始反向作用,形成恶性循环?

A彭博社分析认为,2025年秋季加密货币价格达到峰值后开始下跌,导致DAT公司持有的数字资产贬值。这减少了他们以这些资产为抵押所获贷款的价值,迫使公司还款。为了还款,他们不得不抛售加密货币,这进一步压低了价格,加剧了下跌趋势,从而形成恶性循环。

Q文中提到有哪些DAT公司试图转型至人工智能领域,但结果如何?请举两个例子。

A文中提到多个DAT公司尝试转型至人工智能或相关领域,但结果不佳。例如: 1. Wave Media:从购买比特币转向建设数据中心,其市值损失了近87%。 2. Lixte Biotechnology:此前投资加密货币,在与一家电池开发公司合并后,其市值下跌了40%。

Q在尝试转型的公司中,哪一类玩家被文章认为是成功的?他们的优势是什么?并请举一个成功案例。

A在尝试转型的公司中,加密货币矿工被文章认为是成功的一类。他们的优势在于已经拥有了现成的计算基础设施。 成功案例如CoreWeave,它比其他公司更早开始转型,自2025年首次公开募股(IPO)以来,其股价上涨了一倍多。

你可能也喜歡

Besu修复了5个节点中的漏洞:运营商需要知道什么

开源以太坊客户端Besu的开发者修复了由区块链安全公司Certik发现的五个安全漏洞。8月14日,Besu发布了四份详细的安全通告,涉及这五个漏洞,它们均已在7月27日紧急发布的安全更新版本26.7.1中修复。 安全团队表示,在发布软件补丁与公布漏洞细节之间存在有意延迟。Certik安全工程总监常佳亮解释,这种“先修复后披露”的模式为网络安全专家提供了应对潜在攻击者的关键时间窗口。操作者可以利用这段时间评估受影响部署、测试新版本、协调验证者或联盟成员进行更新,并准备回滚和监控程序。这对于需要正式变更管理协议和跨组织协调的机构或许可区块链网络尤为重要。 这些漏洞是Certik通过其“链扫描”攻击方法在自主研究中发现的。研究者在多节点私有测试网中,向点对点通信、HTTP RPC、WebSocket RPC及共识相关接口引入了可控故障。发现的漏洞涉及区块公告处理、未来高度的共识提案缓冲、WebSocket订阅限制和JSON-RPC过滤器创建等方面。若不修复,攻击者可能耗尽节点内存或线程资源,从而危及节点可用性和共识过程。 Certik已私下向Besu团队提供了可复现的概念验证测试集。Besu在发布说明中感谢了Certik和以太坊基金会安全团队。 谈及更广泛的区块链基础设施安全现状,常佳亮指出,开源社区正在向更形式化的安全测试方向发展,但测试覆盖范围在行业内仍不均衡。协议一致性测试和状态转换测试相对成熟,而对资源耗尽、异步竞争条件、恶意节点行为、长期性能退化以及特定部署配置故障的持续测试则较为不足。后者可能初期产生正确的协议输出,却允许攻击者以较低成本引发不成比例的高资源消耗。 常佳亮强调,由于开发者主导的测试无法覆盖所有潜在攻击向量,第三方专家的研究对于验证常规开发之外的假设仍然至关重要。更成熟的模型应是持续且累积的,包括开发者进行的持续集成和模糊测试、多节点攻击测试、定期的独立研究,以及对每个已确认漏洞的持续回归测试或攻击场景补充。Certik正在开发其链扫描平台以支持这一模型。

cryptonews.ru21 分鐘前

Besu修复了5个节点中的漏洞:运营商需要知道什么

cryptonews.ru21 分鐘前

Term Finance遭黑客攻击:攻击者通过治理漏洞窃取850万美元

去中心化借贷协议Term Finance因其治理机制漏洞遭受攻击,损失约850万美元,但智能合约本身未被入侵。攻击者利用Meta Vaults的投票系统特点,通过一个因极低投票参与度而获得支持的合法提案,转移了资金。 攻击得以成功,主要源于协议生态中经济参与度和投票权的脱节。用户存入资金获得权益代币tmvETH,但此代币本身不具投票权,需额外转换为gtmvETH才能参与治理,而多数用户忽略了此步骤。攻击者仅存入0.5 ETH,获得少量tmvETH并转换为投票代币。虽然其实际资金份额仅占0.017%,但在已发行的投票中却控制了90.66%的票数。治理规则也存缺陷:任何用户无需持有投票权即可创建提案,达到法定人数仅需5%的已发行投票,且简单多数即可通过。攻击者通过提案取消了7天提款延迟保护机制,并添加了自己的合约地址以转移资金。该包含17项操作的提案在链上公开约145小时,却无人提出异议或否决。 投票于2026年8月23日结束,12秒后提案即被执行。资金从多个ETH和USDC子金库中被提取,总计约2843 ETH和167.9万USDC(后者后被兑换为DAI),并汇总至攻击者钱包。初始攻击资金通过Tornado Cash混币器转入。 事发后,Term Labs团队确认事件,并宣布永久关闭所有Meta Vaults、撤销DAO治理角色,但基础协议和直接借贷市场未受影响,用户提款功能保持开放。构建金库的Yearn V3基础设施团队指出,攻击向量仅限于Term的自定义封装层,不涉及其标准产品。 此次事件暴露了去中心化治理在低参与门槛和利益相关者被动情况下的系统性风险。低法定人数和阈值使得几乎任何参与者都能创建提案,当流动性提供者被动时,极少量资本即可控制大量投票。时间锁和否决权等安全机制因攻击者能从提案内部提前禁用而失效。事件前,Term Finance金库总锁仓价值约1245万美元,被提取资金约占该产品TVL的68%。 这揭示了在投票参与率低且投票权可分离的治理系统中存在的根本设计问题。通过合法程序提取大部分资金表明,即使智能合约执行形式正确,若决策逻辑存在架构缺陷,资产安全仍无法保障。核心问题在于“空法定人数”困境,即最低限度的活动被系统解读为合法共识,以及安全参数可能被其本应保护的同一机制所修改。

cryptonews.ru21 分鐘前

Term Finance遭黑客攻击:攻击者通过治理漏洞窃取850万美元

cryptonews.ru21 分鐘前

交易

現貨
活动图片