金融的限度,全球市场的通道价值

marsbit發佈於 2026-03-10更新於 2026-03-10

文章摘要

金融的限度与全球市场的通道价值 资管巨头对链上金融(DeFi)的兴趣日益增长,贝莱德等机构买入DeFi代币,但同时也面临赎回潮和流动性风险。DeFi至今未能建立真正的无风险利率,美债成为实际基准,但DeFi只能被动承受,缺乏双向互动能力。 DeFi的发展方向包括固定利率投融资、风险分级体系和信用借贷,而Vault(金库)成为新阶段的起点。Vault虽能吸引资金,却缺乏资产价格膨胀机制,无法解决高收益来源和高风险处理问题。 当前,RWA(现实世界资产)仅作为资金来源,Vault仍是简单的存款游戏,缺乏品牌效应和价格想象力。DeFi协议如Aave、Morpho已成为专业机构领地,普通用户仍依赖中心化交易所(CEX)。 未来,通道形态可能演变为Broker模式,通过分业经营和区块链账本体系,实现资金高效处理。CEX的垄断地位可能被打破,Broker和Vault结合有望吸引更广泛的用户群体。 最终,资管和公链将进入平稳期,Vault和Curator(运营方)面临价值捕获挑战,而通道创新和全球市场的高效运行将成为下一个时代的核心命题。

撰文:佐爷

无论编织出多少谎言,真相还是会照耀出光明的轮廓。

资管巨头对链上 Vault 的兴趣与日俱增,DeFi 梦想的主流化似乎正在成为现实。

这是最好的时代,贝莱德买入 $UNI 代币,Apollo 承诺买入上亿美元 $Morpho 代币,华尔街正在集体看好 DeFi 的未来。

这是最坏的时代,贝莱德、黑石和 Blue Owl 遭遇集中赎回潮,Aave 创始人警告华尔街正在把 RWA 当做流动性退出通道。

危机总是包含难得的抄底价格,面对未来的资产价格膨胀,新兴势力怦然心动,全然不顾前方的冰山。

无论怎么称呼,DeFi/RWA/Vault,链上金融必须吃掉糖衣,同时把炮弹打回去,只有善于打破一个旧世界,才有可能建立一个新伊甸。

甚至可以把这颗甜苹果具象化——无风险利率。

无风险利率之梦

基于链上资产的稳定币,建立无风险利率市场,面对传统资管巨头才有议价能力。

我们从一个问题出发确定讨论的锚点,为什么 DeFi 至今没有无风险利率?

或者,转换成「美债」如何成为 DeFi 基准利率的线性叙事。

图片说明:稳定币编年史

图片来源:@zuoyeweb3

以 2020 年的 DeFi Summer 为起点,一败再败塑造坚韧:

  • 2018 年起步,基于加密资产的 DAI 缺乏规模效应, $USDS 最终成为美债凭证
  • 2021 年起步,基于旁氏的 $UST 没有度过 2022 挤兑危机,重建算稳荣光的故事被人抛弃
  • 2022 年,The Merge 后的 stETH 们面临 PoS 信仰危机,Pendle 最终放弃 LST 拥抱 USDe
  • 2023/24 年,Aave/Curve 等 DeFi 巨头发行的 CDP 稳定币不被其他协议认可
  • 2025 年,市场一度认为 Ethena 的 $USDe 与众不同,重振链上荣光,但是 生息稳定币最终分化为存款和生息活动,并没有挑战 USDT/USDC 在各自领域的统治地位。

事实已经非常明确,不是 USDT 侵吞了用户的利润,而是 DeFi 选择了 USDT/USDC 的规模效应。

用 3000 亿美元产生的国债利润,换取整个市场的交易基础,DeFi 和加密市场并不能算吃亏。

但是,代价是什么。

代价不在于生息稳定币挑战者声称的 Tether 拿走利润的邪恶,或者是 Coinbase 和小特朗普指责银行业禁止生息的自私。

DeFi 吃下的苦果是美债作为无风险利率通过稳定币传导至链上,但是美债是美国政府的资产,行事不会在乎链上感受。

这也是代币经济学破产的根本原因,UNI 依赖 A16Z,A16Z 依赖美元融资,美元是美债的化身,那 UNI 只是依赖美债的四阶导,那为啥不直接买美债,还没有中间商赚差价。

美债是事实上的 DeFi 基准,但 DeFi 只能被动承受,无法与其双向互动,这是一切幸福或痛苦的根源。

图片说明:链上稳定币收益年化和美国国债的对比

图片来源:@BarkerMoneyX

拯救 DeFi 从未停止,虽然代币经济学破产和 DAO 治理架构崩溃,DeFi 整体方向依然明确:

  1. 固定利率投融资、公认风险分级体系、无抵押信用借贷 –> 下一阶段市场主轴,蕴藏着某种形式的全民化产品;
  2. 公链、交易所、DeFi 协议扩张期结束,新的应用形态化约为 Vault(金库),暂时不能确定 Vault 就是全民化产品的形态,但这是新阶段的起点。

这里要注意,公链、交易所只是不再成为价值捕捉的中心环节,并不意味着归零时刻,它们的资产价格膨胀期结束,接下来只有线性的平稳增长。

这也可以接续 UNI 和美债的递进关系,Aave/Morpho 更接近于资管本身,他们的业务并没有太多叙事空间,但对于行业而言不可缺少。

真正的明星产品一定是基于公链和 DeFi 协议之上大众使用的、基于 RWA 分散资产的、引发资产价格膨胀机制的 Vault。

面向大众使用,Curator 们选择和交易所结盟,Morpho 借助 Stakehouse 进入 Coinbase,Aave 借助 Metamask 等 U 卡扩展 C 端用户。

基于 RWA 资产,Curator 联合 Galaxy 等机构托管方,不断在加密资产和现实资产间腾挪,比如 Grove 购买 Galaxy 的 CLO 债券。

但唯独缺少引发价格膨胀机制的 Vault,即使在本次资管大规模上链前,贝莱德的 BUILD 代币已经上线,Circle 的 USYC 也支持生息,但是都无法复刻自己的成功。

Vault 没有自身代币并不重要,资产价格膨胀是一种机制,美股、房产、债券、郁金香、显卡和 Mac Mini,都有自己的价格涨落周期,现在的 Vault 只有生息黑箱,但始终没有解决两个问题:

  1. 高收益究竟从何而来?
  2. 高风险究竟如何处理?

通往新金融体系

通道形态正在进化,Vault 并不是终点。

加密行业进化速度极快,在今年以前,我们从来不敢设想过全球金融体系会真的上链,但在今天这就是不容置疑的进行时。

还没到庆功宴,RWA 只能作为资金来源,Vault 还是无聊的存款游戏,各类 Curator 并没展示出品牌效应,Veda 这类的白标 Vault 高度接近于 SaaS,而运营方 Curator 只赚管理费。

这完全没有价格膨胀的想象力,如果传统的 2 万亿美元规模的资管都经受周期性煎熬,很难想象 Vault 能扛得住。

图片说明:资金流向和价值分配

图片来源:@zuoyeweb3

资管上链不是短暂情绪推动,某种意义上和银行业的 IOE 一样,总不能倒退回纸质时代,甚至 Spark 开始统一计算 CEX/DEX 持仓调整保证金,DeFi 成为 TradFi 的下一步。

Vault 在吸收足够多的资金后,会不会引发无风险利率的建立,是本轮周期最大的博弈点。

在之前的 DeFi Summer 时期,TVL 是决定性的指标,资金量映射代币的暴富系数,造就的挖矿延续至撸毛、工作室和 Binance Alpha,核心逻辑都是“项目方需要更多的资金量支撑代币增长”。

但是 Vault ,第一次出现对存款需求很大,但是无法支撑自身代币的窘境,即使 Morpho 抢占 Aave 更多市场份额,也无法引发代币暴涨。

推广一下,Hyperliquid 相较于币安,Lighter 相较于 Hyperliquid,他们的市场规模和代币价格出现巨大倒挂,这是 DeFi 未有之大变局。

一方面,旧有的基础设施还在持续性吸血,比如上币效应消失后 $BNB 应该下行,但是 CEX 仍然比整个链上 +DeFi 的用户量庞大,一个非常讽刺的事实,交易所才有散户,DeFi 协议,如 Aave、Morpho 已经完全成为少数专业人士的领地。

在这种背景下,Vault&Curator 的高风险来源于代码和结构:

  • Curve 不可变合约的编程语言会出问题,xUSD 团队自行增发
  • Aave 终结了 DAO 和开发团队的表面和谐,Re7 痛击链上资管信誉

在这种背景下,Vault&Curator 的高收益来源于什么?

我知道不是监管套利、HLP 等手续费和代币刺激,但是很多人依然执着于上述三者,认为传统金融的合规塑造了大而不能倒的信誉。

全然忘却代币经济学已然破产这件事,同时 Vault 的存款量一直在增长,Sky 都已深度融合至 Morpho 体系,Aave V4 的未来也是机构化和模块化并行。

并且,本文一直强调 Vault 的资金规模没有引发某种价格膨胀机制,这才是 Vault 的结构性困局。

Vault 的收益,本质上来自于全球市场的交易效率,如果 CEX 不提供某种 Vault,那就到链上配置,人格化的 Curator 刚好适合周旋于各色人等。

TradFi 的全球市场,即使如美股,也要面临漫长的开户、交易时间和流程限制,总不能说美股逐步全天候开放交易和 DTCC 上链也是为了套利吧?

最后的问题,究竟什么机制能引发资产的价格膨胀,让 Vault 沉淀的资金造就市梦率传奇。

换言之,Vault 到资产价格膨胀缺什么?

缺通道,缺资金相互耦合的渠道,Curator 的人格化阻碍了 DeFi 乐高的编程性。

目前,CEX 起到了占位符的作用,依然是资金最快捷的交织所在。

参考 Perp DEX 的进化,抢占 CEX 合约市场份额,RWA 的资金来源,都在抢夺 CEX 的市场。

CEX 只有存量,它们自己都无法解决拉新问题,遑论帮助 Vault 扩展至亿级用户,Vault 启动时贴牌造车,未来都要自建超级工厂。

我猜测通道会是某种 Broker 产品形态。

在高度的社会分工下,交易所这种集出入金、交易、托管和清算于一体的 Super App 会逐渐分业经营,币安在阿布扎比 ADGM 合规框架即是三块分割。

这样会从根本上便利资金处理的专业度,同时利用区块链的统一账本体系,并且需要 Vault&Curator 的居中协调。

参考 Robinhood/Trade Republic 等 Neobroker,吸引年轻化、零售化的用户参与专业交易,进而搭建资管、理财等业务形态,稳定币为前端、Curator 管理 Vault 的模式更为高效。

总而言之,币安垄断资金流,BNB 获得最强赋能,接下来 Broker 负责资金交互,某种资产形式,甚至纯粹的业务流都足够暴利,毕竟 Robinhood 无非是暴利做市商的小马甲。

结语

相比于代码、交易,监管和代币反而更显稳定。

私人信贷和 RWA 循环中止,抢发 402 号文有种预言感,DeFi 不是不能作为流动性退出的通道,而是缺乏资产价格膨胀的机制。

资管 ≈ Aave/Morpho,慢慢会和公链一样,结束自己的历史使命,它们会长期存在,但只有规模增长,代币价格趋稳;

Vault&Curator ≈ 明星基金经理,正在快速获客和垄断市场,巨头化已经有初步迹象,能否持续捕捉价值高度存疑;

通道 ≈ CEX (临时),反而最有创新空间,便利资金的自由度,总会得到最高的奖励。

高效率的全球市场,正在不需要传统代币的公链上运行,这是下个时代的命题,每个人都要做出回答。

相關問答

Q为什么文章认为DeFi至今没有无风险利率?

A文章指出,DeFi未能建立无风险利率的主要原因是其被动依赖美债作为基准利率,但无法与美债双向互动。美债是美国政府的资产,其行为不受链上市场影响,导致DeFi只能被动承受利率变化,而无法主动参与或影响这一过程。此外,DeFi的多次尝试(如基于加密资产的DAI、旁氏模型的UST、PoS信仰危机的stETH等)均未成功,最终市场选择了USDT/USDC的规模效应,牺牲了利润换取交易便利性。

QVault在当前DeFi生态中面临的主要问题是什么?

AVault面临两个核心问题:一是高收益的来源不透明,用户难以理解其收益机制;二是高风险的处理方式不明确,包括代码漏洞(如Curve不可变合约问题)和结构风险(如Aave的DAO治理冲突)。此外,Vault虽能吸收大量资金,但缺乏资产价格膨胀机制,无法像早期DeFi那样通过TVL增长推动代币价值暴涨,导致其代币经济模型失效。

Q文章中提到“代币经济学破产”指的是什么?

A“代币经济学破产”指的是DeFi代币(如UNI)的价值捕获能力失效。这些代币依赖多层中介(如UNI依赖A16Z,A16Z依赖美元融资,美元又依赖美债),最终其价值根源是美债,但用户可以直接购买美债而无须通过代币,导致代币的中间价值被削弱。同时,Vault和资管协议(如Morpho)虽能增长规模,但无法支撑自身代币价格暴涨,表明旧有代币经济模型已无法适应新阶段。

Q未来DeFi发展的关键“通道”可能是什么形态?

A文章推测未来关键“通道”可能是Broker产品形态,类似Robinhood或Trade Republic等Neobroker。这种形态会将交易所的Super App功能(出入金、交易、托管等)分业经营,利用区块链统一账本体系,由Vault和Curator居中协调,专注于资金交互和零售用户服务。这种分工能提高资金处理效率,并可能成为资金耦合的渠道,引发资产价格膨胀机制。

Q资管巨头上链(如贝莱德买入UNI)对DeFi意味着什么?

A资管巨头上链标志着传统金融(TradFi)正将DeFi视为下一步进化方向,类似银行业的IOE(信息化升级)。这带来了资金和 legitimacy,但同时也带来风险:华尔街可能将RWA作为流动性退出通道,而非长期价值建设。此外,巨头参与加速了DeFi的机构化(如Aave V4模块化),但并未解决代币经济破产问题,反而凸显了Vault在收益来源和风险处理上的结构性缺陷。

你可能也喜歡

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

这篇文章从三个核心问题探讨了比特币的现状与未来,强调提供的是思考框架而非投资建议。 **如何看待比特币资产?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”资产。其优势在于总量恒定、转移便捷、交易可审计。尽管早期与灰色地带关联,但合规化是趋势。目前全球数字货币渗透率仅3%-4%,类比互联网和电商的早期阶段,意味着比特币仍处于发展初期,潜力巨大但波动性也极高。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月一度跌破6.1万美元,单日跌幅达15%,随后又快速反弹。这被解读为遵循四年减半周期的共识性获利了结。特别之处在于,美国比特币ETF的批准引入了机构资金,也促使早期低成本持有者(如矿工和信仰者)进行大规模“换手”,这是资产迈向主流化的必经过程。历史数据显示,比特币历次大跌的幅度在收窄(从93%到当前的约50%),表明资产正在成熟,波动率逐步下降,但高波动仍是其获取超额回报的固有特征。 **长期如何看待发展?** 长期价值可对标黄金。当前比特币市值仅为黄金市值的约7%,若“数字黄金”叙事实现一半,上行空间依然显著。但作者提醒,短期市场脆弱,换手可能未完,底部无法预测。真正的风险并非资产归零(概率较低),而在于错误的仓位管理(如All-in或加杠杆)以及对资产缺乏深刻理解。投资者必须计算并承受潜在的最大回撤(例如从已跌50%的位置再跌50%),才能存活至长期价值兑现。 文章最后以亚马逊在互联网泡沫后暴涨为例,指出关键不在于比特币未来是否上涨,而在于投资者能否通过理性的仓位管理和深度认知,扛过剧烈波动存活到那一天。文末提问引导读者反思:当前黄金涨、比特币跌的局面,究竟意味着“数字黄金”叙事失败,还是资产进化过程中的换手阵痛?这取决于每个人对比特币最底层的信仰。

marsbit5 小時前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

marsbit5 小時前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

标题:BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了? 作者:@wuk_Bitcoin 本文从三个核心问题出发,探讨比特币的现状与未来。 **如何看待比特币?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”类资产。其优势在于:总量恒定(2100万枚);资产可转移性极强,在全球不确定性时代具备溢价;所有交易链上可审计,透明度高。反驳了比特币主要用于灰色地带的过时观点,指出其正走向合规。目前全球数字货币渗透率仅约3%-4%,类比互联网和电商早期,意味着该资产类别仍处早期,潜力与巨大波动并存。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月初曾单日暴跌15%,跌破6.1万美元。这被视为遵循其四年减半周期的规律性回调,是长期持有者在周期高点锁定利润的结果。本轮下跌的特殊性在于:美国比特币ETF的批准引入了大量机构新资金,但也促使成本极低的早期持有者(矿工、OG)进行历史性抛售,即从“早期信仰者”向“长期配置机构”的换手过程。历史数据显示,比特币历次大回撤的跌幅在逐步收窄(从93%到目前的约50%),表明资产在成熟,波动率在下降,但高波动仍是获取超额回报的代价。 **长期怎么看?** 若将比特币视为“数字黄金”,其当前总市值(约1.4万亿美元)仅为黄金总市值(约20万亿美元)的7%。即使该叙事仅部分实现,上行空间依然可观。但作者强调短期风险:换手可能未结束,市场脆弱,不排除进一步下跌。真正的风险不在于资产归零(概率极低),而在于错误的仓位管理(如All-in、加杠杆)和对资产缺乏深度理解,这可能导致投资者无法承受巨大波动而提前被迫出局。 **最后对比** 作者以亚马逊在互联网泡沫破裂后股价跌95%又最终上涨42倍为例,指出关键在于“活着等到那一天”。对于比特币,核心同样是能否通过理性仓位管理活到其价值兑现之时。文末提问:当黄金大涨而比特币大跌,这究竟是“数字黄金”叙事的失败,还是资产进化过程中的阵痛?答案取决于每个人对比特币最底层的信仰。

链捕手5 小時前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

链捕手5 小時前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

本文概述了机器人大脑从传统代码控制到现代人工智能模型驱动的演进历程。文章首先回顾了前大型语言模型(LLM)时代,机器人依赖手工编码的模块化技术栈(感知、状态估计、规划、控制)和行为树,虽稳定但泛化能力差。随后,深度学习改进了感知,强化学习和模仿学习进入了控制层,但策略仍较为狭窄。 ChatGPT的出现带来了转折。LLM最初被用作自然语言编译器,将指令转化为机器人可执行的原子技能序列(如谷歌的SayCan)。但更重要的突破是视觉-语言-动作模型(VLA),例如谷歌的RT-2和开源的OpenVLA,它能将视觉、语言信息融合,直接输出动作指令,实现了推理与行动的耦合。 目前最先进的系统采用“双脑”架构(如Figure AI的Helix、NVIDIA GR00T):一个慢速、参数多的“系统2”负责高层次推理和规划;一个快速、小巧的“系统1”负责高频动作生成。其下还可能有一个“系统0”反射层处理平衡等底层控制。出于延迟和可靠性考虑,安全关键的控制回路通常在机器人本地(如NVIDIA Jetson模块)运行,而对话界面和集群学习等任务可交由云端。 开源模型(如OpenVLA、GR00T、π0)降低了行业门槛,让初创公司能在其基础上用自有数据微调。然而,当前VLA机器人仍存在任务中途恢复能力弱、样本效率低、缺乏物理常识和长期规划能力等局限。 这催生了下一代方向:世界模型。这类模型(如NVIDIA Cosmos、Meta V-JEPA)能根据当前状态和动作预测未来结果,让机器人在行动前进行模拟和评估,从而改善恢复能力、泛化能力和长期规划。架构上主要分为像素级视频扩散、联合嵌入预测架构(JEPA)和潜在动作世界模型等流派。 文章最后指出,数据采集(特别是远程操作数据)是核心竞争力,仿真训练至关重要,机器人成本正在迅速下降。当前物理AI的发展阶段大约相当于“GPT-2时代”,虽未完全自主,但正通过架构的持续演进(从代码到感知、规划、策略,最终到世界模型),朝着更通用、更强大的方向稳步前进。

marsbit5 小時前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

marsbit5 小時前

交易

現貨
合約
活动图片