公司Tether在2026年上半年黄金采购量上超过哈萨克斯坦

cryptonews.ru發佈於 2026-08-04更新於 2026-08-04

文章摘要

2026年8月3日,Tether International宣布其持有的实物黄金储备已增至约150吨。这一增长主要源于2026年上半年的积极采购,期间公司共购入约27.1吨黄金。若将此采购量与世界黄金协会的央行排名相比,Tether在2026年上半年的净购买量将位列全球第三,仅次于波兰和中国,并超过了哈萨克斯坦。 公司发行的黄金支持代币XAU₮覆盖了约22吨黄金储备。尽管2026年第二季度金价出现下跌,但XAU₮的持有量仍增长了约9.5%,显示出市场对代币化黄金的持续需求。 作为主要发行美元稳定币USDT的公司,Tether大幅增持黄金被视为一种资产多元化策略,旨在减少对传统美元资产和美国国债的依赖,并巩固其在代币化大宗商品市场的地位。 分析认为,Tether的购金行为契合了当前宏观趋势:各国央行在2026年第二季度的净购金量创下季度新高。然而,代币化黄金能否成为独立的需求渠道,还是仅反映了现有机构趋势,其物理储备的保管与审计透明度,仍是影响XAU₮长期可信度的关键问题。

Tether International在2026年8月3日的新闻稿中宣布,已将其实物黄金储备提升至约150吨。如此快速的增长源于积极的采购:在2026年上半年,该公司购买了约27.1吨黄金,即平均每月4.5吨。

根据Tether自己的计算,如果将其采购量与世界黄金协会(World Gold Council)的各国央行排行榜进行对比,该公司在2026年上半年的采购量将位居世界第三——仅次于波兰和中国,超过了哈萨克斯坦。这里需要澄清一个关键点:这不是关于国家的黄金储备总量——就总量而言,150吨远非前三甲,例如,美国持有超过8,100吨,德国持有约3,350吨,这可以在世界黄金协会各国总储备页面上看到。Tether是将自己与特定时期内央行的净采购量进行比较,引用了世界黄金协会的央行统计数据。

作为对比,根据2026年第二季度的《黄金需求趋势》报告,波兰在上半年购买了82吨黄金,中国购买了40吨,而哈萨克斯坦自年初以来购买了约20吨。

尽管金价下跌,XAU₮的需求仍在增长

总储备中的一部分——约22吨金属——用于支持XAU₮(Tether Gold)代币。截至2026年6月30日,支撑XAU₮的实物黄金估值约为28.4亿美元。客户持有的代币数量在当季增长了近9.5%,相当于增加了1.66吨实物黄金。整个期间均保持了1:1的完全抵押。

公司表示,XAU₮需求的增加发生在金价当季显著下跌的背景下——Tether认为,这证实了即使在市场调整期间,市场对代币化贵金属的兴趣依然稳固。

上半年采购超过27吨黄金

在Tether于2026年7月31日发布的2026年第二季度报告中,公司澄清当季度增加了14吨实物黄金,将储备提升至超过146吨的水平。到八月初,这一数字增至所宣称的150吨——这一差额反映了随后几周持续的采购活动。

Tether为何增持黄金储备

对于主要业务是发行美元稳定币USDT的Tether而言,其黄金投资的稳健增长,似乎是将储备多元化至传统美元工具和美国国债之外的举措。这样的战略降低了对单一资产类别的依赖,同时巩固了Tether在代币化商品市场的地位——XAU₮正在与其它锚定黄金的项目竞争。

将采购量数据与央行的指标进行比较这一事实本身,更像是一种营销手段,而非严格的财务标杆:私营公司和主权储备遵循不同的规则,服务于不同的目标。但Tether的采购规模——半年内数十吨——表明该公司在黄金市场上的操作量级堪比个别国家的行为。而XAU₮的需求在金价下跌背景下仍在增长,则说明部分投资者正在将代币化黄金视为一种投资组合多元化工具,无论基础资产的当前价格动态如何。

人工智能观点

从宏观经济分析的角度看,Tether的采购是在一个更广泛趋势的背景下展开的:2026年第二季度各国央行的净黄金需求达到创纪录的季度性289吨——是第一季度需求量的五倍。这家私营公司实际上正在融入自2022年以来系统性增加黄金在储备中占比、以减少对美元依赖的机构的逻辑。

文章未涉及的技术方面是实物金属的存储和审计问题:XAU₮代币的稳定性直接取决于对其储备的独立验证,而不仅仅是宣称的1:1抵押比率。一个有待回答的问题是:黄金的代币化将成为金属需求的一个独立渠道,还是仅仅反映了已存在的机构趋势?

end-content

相關問答

Q根据Tether的报告,它在2026年上半年购买了大约多少吨黄金?

A根据Tether的报告,公司在2026年上半年购买了约27.1吨黄金。

QTether声称其2026年上半年的黄金净购买量在全球排名第几,超过了哪个国家?

ATether声称,如果将其2026年上半年的黄金净购买量与世界各国央行的购买量相比,公司将位居全球第三,超过了哈萨克斯坦。

QTether为何要大量增持黄金储备?

ATether大量增持黄金储备主要是为了进行资产多元化,减少对单一资产类别(如传统美元工具和美国国债)的依赖,同时也为了巩固其在代币化大宗商品市场(尤其是黄金代币XAU₮)的竞争地位。

Q文章中提到,在黄金价格下跌的背景下,与Tether黄金代币XAU₮相关的指标发生了什么变化?

A在黄金价格下跌的背景下,客户持有的Tether黄金代币XAU₮的总量在季度内增长了近9.5%,这表明市场对代币化黄金存在持续需求,不受基础资产短期价格波动影响。

Q文章最后部分提到的关于XAU₮稳定性的技术层面担忧是什么?

A文章最后部分提到,关于XAU₮稳定性的技术层面担忧主要在于实物黄金的存储和审计问题。代币的稳健性直接依赖于储备资产的独立验证,而不仅仅是声明的1:1担保比例。这涉及到透明度与可信度的核心问题。

你可能也喜歡

Besu修复了5个节点中的漏洞:运营商需要知道什么

开源以太坊客户端Besu的开发者修复了由区块链安全公司Certik发现的五个安全漏洞。8月14日,Besu发布了四份详细的安全通告,涉及这五个漏洞,它们均已在7月27日紧急发布的安全更新版本26.7.1中修复。 安全团队表示,在发布软件补丁与公布漏洞细节之间存在有意延迟。Certik安全工程总监常佳亮解释,这种“先修复后披露”的模式为网络安全专家提供了应对潜在攻击者的关键时间窗口。操作者可以利用这段时间评估受影响部署、测试新版本、协调验证者或联盟成员进行更新,并准备回滚和监控程序。这对于需要正式变更管理协议和跨组织协调的机构或许可区块链网络尤为重要。 这些漏洞是Certik通过其“链扫描”攻击方法在自主研究中发现的。研究者在多节点私有测试网中,向点对点通信、HTTP RPC、WebSocket RPC及共识相关接口引入了可控故障。发现的漏洞涉及区块公告处理、未来高度的共识提案缓冲、WebSocket订阅限制和JSON-RPC过滤器创建等方面。若不修复,攻击者可能耗尽节点内存或线程资源,从而危及节点可用性和共识过程。 Certik已私下向Besu团队提供了可复现的概念验证测试集。Besu在发布说明中感谢了Certik和以太坊基金会安全团队。 谈及更广泛的区块链基础设施安全现状,常佳亮指出,开源社区正在向更形式化的安全测试方向发展,但测试覆盖范围在行业内仍不均衡。协议一致性测试和状态转换测试相对成熟,而对资源耗尽、异步竞争条件、恶意节点行为、长期性能退化以及特定部署配置故障的持续测试则较为不足。后者可能初期产生正确的协议输出,却允许攻击者以较低成本引发不成比例的高资源消耗。 常佳亮强调,由于开发者主导的测试无法覆盖所有潜在攻击向量,第三方专家的研究对于验证常规开发之外的假设仍然至关重要。更成熟的模型应是持续且累积的,包括开发者进行的持续集成和模糊测试、多节点攻击测试、定期的独立研究,以及对每个已确认漏洞的持续回归测试或攻击场景补充。Certik正在开发其链扫描平台以支持这一模型。

cryptonews.ru21 分鐘前

Besu修复了5个节点中的漏洞:运营商需要知道什么

cryptonews.ru21 分鐘前

Term Finance遭黑客攻击:攻击者通过治理漏洞窃取850万美元

去中心化借贷协议Term Finance因其治理机制漏洞遭受攻击,损失约850万美元,但智能合约本身未被入侵。攻击者利用Meta Vaults的投票系统特点,通过一个因极低投票参与度而获得支持的合法提案,转移了资金。 攻击得以成功,主要源于协议生态中经济参与度和投票权的脱节。用户存入资金获得权益代币tmvETH,但此代币本身不具投票权,需额外转换为gtmvETH才能参与治理,而多数用户忽略了此步骤。攻击者仅存入0.5 ETH,获得少量tmvETH并转换为投票代币。虽然其实际资金份额仅占0.017%,但在已发行的投票中却控制了90.66%的票数。治理规则也存缺陷:任何用户无需持有投票权即可创建提案,达到法定人数仅需5%的已发行投票,且简单多数即可通过。攻击者通过提案取消了7天提款延迟保护机制,并添加了自己的合约地址以转移资金。该包含17项操作的提案在链上公开约145小时,却无人提出异议或否决。 投票于2026年8月23日结束,12秒后提案即被执行。资金从多个ETH和USDC子金库中被提取,总计约2843 ETH和167.9万USDC(后者后被兑换为DAI),并汇总至攻击者钱包。初始攻击资金通过Tornado Cash混币器转入。 事发后,Term Labs团队确认事件,并宣布永久关闭所有Meta Vaults、撤销DAO治理角色,但基础协议和直接借贷市场未受影响,用户提款功能保持开放。构建金库的Yearn V3基础设施团队指出,攻击向量仅限于Term的自定义封装层,不涉及其标准产品。 此次事件暴露了去中心化治理在低参与门槛和利益相关者被动情况下的系统性风险。低法定人数和阈值使得几乎任何参与者都能创建提案,当流动性提供者被动时,极少量资本即可控制大量投票。时间锁和否决权等安全机制因攻击者能从提案内部提前禁用而失效。事件前,Term Finance金库总锁仓价值约1245万美元,被提取资金约占该产品TVL的68%。 这揭示了在投票参与率低且投票权可分离的治理系统中存在的根本设计问题。通过合法程序提取大部分资金表明,即使智能合约执行形式正确,若决策逻辑存在架构缺陷,资产安全仍无法保障。核心问题在于“空法定人数”困境,即最低限度的活动被系统解读为合法共识,以及安全参数可能被其本应保护的同一机制所修改。

cryptonews.ru21 分鐘前

Term Finance遭黑客攻击:攻击者通过治理漏洞窃取850万美元

cryptonews.ru21 分鐘前

交易

現貨
活动图片