Tether 终于拿到四大审计,但 USDT 的透明度问题并未就此结束

marsbit發佈於 2026-08-14更新於 2026-08-14

文章摘要

经过十年的争议与质疑,稳定币发行商Tether于8月13日宣布,其2025年度财务报表已由四大会计师事务所之一的毕马威美国完成首次独立审计,并获得了最高等级的无保留意见。审计确认,截至2025年底,Tether的储备资产超过负债约68亿美元,其持有的实物黄金也经过了清点核实。 这标志着Tether在透明度上迈出了实质性的一步,从过去仅提供储备资产快照的“证明”升级为全面检验财务体系完整性的“审计”。然而,此次审计并未完全解答所有疑问。 首先,Tether目前仅公布了审计结论,并未公开完整的审计报告全文,外界无法获取储备分类、关联交易等关键细节。其次,审计主体“Tether International, S.A. de C.V.”仅是复杂集团架构中的一环,审计覆盖范围存在疑问。此外,审计数据对应的是2025年底的情况,而此后USDT流通量激增,储备缓冲也出现显著缩水,年度审计的时效性有限。储备资产中备受关注的“担保贷款”类别的具体风险,仍需更详细的披露。 这一举动被视为Tether在美国《GENIUS Act》新监管框架下的关键落子,旨在向监管机构展示其主动提升透明度的姿态,以争取在美国市场的合规地位。尽管审计结果有力回应了关于储备是否足额的核心质疑,但要赢得市场的完全信任,公开完整报告并接受持续的严格审计,才是下一段旅程的真正开始。

撰文:小饼

十年追问,一朝落地。

8月 13 日,Tether 宣布 KPMG 美国完成了对 Tether International, S.A. de C.V.截至 2025年 12月 31 日财务报表的首次独立审计,出具了无保留意见(unqualified opinion)。这是独立审计师能给出的最高评价,意味着 KPMG 认为 Tether 的财务报表在所有重大方面均按照美国公认会计准则(US GAAP)公允地反映了公司的财务状况、经营成果和现金流。

审计覆盖了资产负债表、利润表、所有者权益变动表和现金流量表。审计人员实地清点并逐一检查了 Tether 持有的每一根金条,核实了交易记录、系统、估值、交易对手和资产所有权的底层证据。审计结果显示,截至 2025 年底,Tether 的储备资产超过负债 68.14 亿美元。

CEO Paolo Ardoino在 X 上发文宣布这一结果时,语气是罕见的意气风发。他称之为"历史上规模最大的首次财务审计",并直接回击了多年来质疑 Tether 的批评者。

这份审计的意义不应被低估,但它也不是终点。仔细拆解这份审计的内容和边界,恰恰能看到 USDT 透明度问题中最微妙也最关键的部分。

审计和证明是两件完全不同的事

先厘清一个基础概念。

过去几年,Tether 每个季度发布由 BDO 意大利出具的储备证明报告(attestation)。这些报告核实的是特定时间点上 Tether 的储备资产是否覆盖了已发行的代币负债。它相当于给保险柜拍一张快照:钱在不在,够不够。

KPMG 这次做的是完全不同的事情。一份完整的财务报表审计,不只是数清保险柜里有多少钱,而是检验这些钱的来源、流动路径、所有权记录、估值方法以及整个财务报告体系的完整性。审计师需要抽样验证交易,评估内控制度,判断会计政策的适当性,检查关联方交易是否充分披露。

这也是为什么 Tether 花了十年才走到这一步。2017年 Friedman LLP 被解约,2021 年转聘 MHA Cayman(后并入 BDO 体系)做 attestation,2024 年完成 SOC 2 Type 1 信息安全审查,2026年 3 月宣布聘请四大之一进行全面审计,PwC 参与了内部系统的合规准备。这条路径上的每一步都是在为最终的审计做铺垫。

从 attestation到 audit,这个跨越对 Tether 而言是实质性的进步。但从投资者和监管者的角度来看,有几个问题需要继续追问。

五个仍需追问的问题

审计报告本身在哪里?

截至发稿时,Tether 公布了审计完成的消息和 KPMG 的无保留意见结论,但没有向公众或媒体提供 KPMG 审计报告的全文。CoinDesk向 Tether 询问是否会公开完整的 KPMG 审计文件,尚未得到回复。一份审计报告的价值不仅在于结论那一页,更在于报告中的附注、会计政策说明、关键审计事项、储备资产分类明细和关联方交易披露。只公布结论而不公布完整报告,外部分析师无法独立验证那些最关键的细节。

审计主体的边界在哪里? KPMG 审计的实体是"Tether International, S.A. de C.V."。Ardoino 告诉 The Block,这是 USDT 的发行主体,审计覆盖了所有财务数据。但 Tether 的集团架构远比单一实体复杂。母公司 Tether Holdings Limited(BVI 注册)、Tether Operations Limited、Tether Investments Limited、Tether Gold 相关实体等构成了一个多层控股结构。在此前 BDO的 attestation 报告中,Tether Investments Limited 的资产被明确排除在"储备"定义之外。KPMG 的审计边界是否与 BDO的 attestation 覆盖范围一致,集团内部关联交易是否在审计范围内得到充分检验,这些问题需要看到完整报告才能判断。

68 亿美元的储备缓冲正在快速缩水。 KPMG 审计确认的是 2025 年底储备超过负债 68.14 亿美元。到 2026 年一季度,BDO attestation 显示这个数字上升至约 71-82 亿美元(不同数据源有差异)。但到 2026 年二季度,BDO attestation 显示储备缓冲已降至 41.1 亿美元,较 KPMG 审计时点缩水约 40%。

储备资产的信用和集中度风险并未因审计消失。 无保留意见意味着财务报表公允呈现,不意味着储备资产没有风险。截至 2026 年一季度,Tether 的储备中约 80-83%为美国国债,5-7%为隔夜逆回购,3-5%为货币市场基金,另有黄金(超过 146 吨)、比特币和担保贷款。担保贷款(secured loans)这一类别长期以来是外界关注的焦点。2023 年底 Tether 曾承诺消除这部分资产,但截至 2024 年中仍有 55 亿美元。贷款给谁、抵押品是什么、集中度如何,这些问题在 attestation 中的披露始终有限。一份完整的审计报告,如果公开,应该在附注中提供更详细的分类。

审计时点和持续性问题。 这份审计对应的是 8 个月前的财务数据。在这 8 个月里,USDT 的流通量从约 1440 亿美元增长至超过 1840 亿美元,增加了约 400 亿美元。一家资产负债表以如此速度膨胀的金融机构,年度审计的时效性天然打折。Tether 是否会承诺 2026 年度继续由 KPMG 进行审计?审计频率是否会提高到半年甚至季度?这些问题 Tether 尚未正面回应。

监管棋局中的关键落子

理解这份审计的战略意义,需要放在更大的监管图景中。

2025 年 7 月,美国总统签署了 GENIUS Act,建立了联邦层面的稳定币监管框架。法案要求合规发行方必须持有 1:1 的现金或短期国债储备,每月公布储备证明,并接受年度审计。但关键在于,GENIUS Act 的审计要求并不自动适用于境外发行方。Tether 总部位于萨尔瓦多,不是美国注册实体。

法案为境外发行方设置了一条路径:美国财政部需要做出"可比性认定"(reciprocity determination),认定发行方母国的监管框架与美国"可比"。截至 2026 年中,这一认定仍在审批中。参议员 Jack Reed 甚至另外提出了《外国稳定币透明度法案》(Foreign Stablecoin Transparency Act),要求堵住 GENIUS Act 对境外发行方的监管空白。

在这种背景下,Tether 拿到 KPMG 的无保留意见,无疑是一张强有力的牌。它向美国监管机构传递的信号是:即使没有法律强制要求,Tether 也在主动提升透明度标准,向最严格的审计看齐。同时,Tether 在2026年 1 月通过 Anchorage Digital Bank 推出了专门面向美国市场的 USAT 代币,作为合规的 Plan B。

但审计完成和监管合规之间仍有距离。GENIUS Act 给了数字资产服务提供商三年的过渡期(至 2028年 7 月),在此之后,不合规的稳定币将被禁止在美国交易平台上架。时钟在走,Tether 拿到审计只是通关的必要条件之一。

把所有噪音过滤掉,这份审计确实证明了几件重要的事。

Tether 至少在 2025 年底这个时间节点上,有能力向全球最严格的审计标准展示其财务报表,并获得最高评价。这不是一件容易的事。KPMG 不会为了声誉冒险向一家 1800 亿美元的金融实体出具虚假意见。毕竟,安达信就是因为安然的审计丑闻而倒下的,四大比谁都珍惜自己的信誉。

审计也确认了 Tether 拥有超过负债的实质性缓冲,储备结构以美国国债为主导,黄金持有经过了实物清点。对于一家长期被质疑"储备到底有没有"的公司来说,这是迄今最有力的回答。

Ardoino 说这不是终点,这是"下一段旅程的开始",的确如此,真正的考验,从公开完整审计报告的那一刻才开始。

相關問答

QKPMG对Tether出具的审计意见是什么?它的意义是什么?

AKPMG出具的是无保留意见。这是独立审计师能给出的最高评价,意味着KPMG认为Tether的财务报表在所有重大方面均按照美国公认会计准则公允地反映了公司的财务状况、经营成果和现金流。这证明Tether有能力达到严格的审计标准。

Q文章提到审计报告本身和审计主体的边界存在哪些疑问?

A疑问主要有两点:1. Tether尚未向公众提供KPMG审计报告的全文,外界无法查看报告附注、资产明细等关键细节。2. KPMG审计的实体是"Tether International, S.A. de C.V.",但Tether集团架构复杂,审计范围是否覆盖所有相关实体及内部关联交易,需要完整报告才能判断。

Q根据文章,KPMG审计时点(2025年底)与当前(2026年中)Tether的储备缓冲发生了什么显著变化?

AKPMG审计确认2025年底储备超过负债68.14亿美元。到2026年一季度,储备缓冲上升至约71-82亿美元。但到2026年二季度,储备缓冲已降至41.1亿美元,较审计时点缩水了约40%。

QTether获得KPMG审计在当前的美国监管背景下有何战略意义?

A在美国《GENIUS Act》建立稳定币监管框架的背景下,该法案对境外发行商的合规要求(如可比性认定)尚未明确。Tether主动获得四大审计的无保留意见,是向美国监管机构展示其提升透明度、向严格标准看齐的姿态,有助于其在未来的监管合规进程中争取主动,并为面向美国市场的合规代币(USAT)计划提供支持。

Q文章指出,尽管获得审计,Tether的储备资产仍存在哪些未因审计而消失的风险?

A主要风险包括:1. 信用和集中度风险:储备中约80-83%为美国国债,资产类别集中。2. 担保贷款风险:这部分资产(曾达55亿美元)的借款人、抵押品细节和集中度在以往报告中披露有限,审计报告若公开应提供更详细分类。3. 审计的时效性问题:审计反映的是8个月前的数据,而USDT流通量在此期间快速增长,年度审计对动态风险的捕捉存在滞后。

你可能也喜歡

NFT之夏回归,Robinhood Chain哪些项目值得重点关注?

继Meme币热潮后,NFT正成为Robinhood Chain上新的市场焦点。 当前,链上已完成铸造的热门项目包括: 1. **StonkBrokers**:Clutch Markets推出的像素风PFP,总量4444个,地板价约11.98 ETH。其特色在于每个NFT基于ERC-6551标准,绑定独立钱包并预存股票代币,持有者可通过激活获得交易手续费奖励。 2. **Spritehood**:由前Pudgy Penguins联创Cole Villemain推出,首发系列Spritehood Wisps总量44,444个,地板价约0.0125 ETH。该项目定位为“实验性NFT冒险”,持有者可燃烧Wisp以自定义角色。 3. **Cash Cats**:猫主题PFP,总量约1万个,地板价约0.26 ETH。项目蹭了热门Meme币$CASHCAT的热度,并提供在线属性构建器供用户自定义形象。 4. **Chain Mancers**:总量5000个,地板价约0.9 ETH。其价值与$MANCER代币绑定,持有者激活后可分享协议交易手续费。 此外,一批尚未铸造的项目也备受关注: - **The Saudis**:经典像素风项目宣布将在Robinhood链复刻,总量5555个。获取白名单需持有其以太坊主网NFT或完成社交任务。 - **bolds**:由插画师boldleonidas发起,强调纯艺术收藏,反对过度赋能炒作,具体发行细节尚未公布。 - **Chog**:原Monad生态吉祥物,计划在本月免费发行新系列NFT。白名单可通过持有代币或参与社区互动获得。 - **Pizza Ninjas**:比特币Ordinals项目,近期暗示可能跨链至Robinhood发行,值得关注其后续动态。 总体而言,Robinhood Chain上的NFT生态正展现出强劲势头,吸引了从老牌项目到新兴艺术家的广泛参与。

Odaily星球日报7 分鐘前

NFT之夏回归,Robinhood Chain哪些项目值得重点关注?

Odaily星球日报7 分鐘前

跑路、被盗、被骗?Neutrl突然暂停一切协议功能

北京时间8月13日晚,山寨币期现套利协议Neutrl突然宣布,因“协议储备受到影响”暂停所有铸币、赎回等功能。官方未披露具体原因,仅表示已咨询法律顾问,后续将公布处理流程。 Neutrl业务模式类似Ethena,通过折价买入锁仓山寨币并进行永续合约对冲来赚取收益,并将策略打包为产品供用户参与。该模式存在交易平台风险、流动性风险及更高的交易对手违约风险。 社区对此事件猜测纷纷。一种可能是其OTC锁仓代币的交易对手违约,导致风险对冲失衡。但若仅剩空头仓位,在下跌市场中应获利,这与“储备受损”矛盾。另一种更受关注的猜测是团队可能存在问题:有链上数据显示,在公告发布前14分钟,疑似团队地址从流动性池中撤出约350万美元;同时官方关闭了社媒评论区及Discord频道,引发“跑路”担忧。此外,团队部分成员过往参与的其他项目也被质疑。 事件还暴露出第三方“储备证明”工具Accountable的局限性。其提供的偿付能力验证页面在事件后失效,且近期多个被其验证“正常”的协议都出现了问题。评论指出,对于Neutrl这类大量资产在链下(如OTC锁仓代币)的协议,仅证明链上净资产价值不足以反映真实的偿付能力和资产可回收性。 目前事件真相仍未明了,Neutrl团队尚未给出进一步说明。

marsbit22 分鐘前

跑路、被盗、被骗?Neutrl突然暂停一切协议功能

marsbit22 分鐘前

稳定币和 Agentic,写不进 Visa 的财报

7月16日,Visa发布稳定币平台VSP,但随后在财报电话会上,CEO虽详细介绍了平台,却未提及其收入模式、商用时间或客户,CFO的财务报告中更是完全未提及VSP。市场与分析师也未将其作为关注焦点。这表明稳定币和AI代理(Agentic)业务在Visa当前的战略和财务中分量有限。 文章通过分析Visa的商业模式来理解其定位。Visa如同一条收费公路,收入主要来自四个环节:服务收入、数据处理收入、国际交易收入和其他收入,综合净费率约为0.29%。其核心策略是维持利益均衡,而非提高费率。 在稳定币方面,Visa目前有规模的相关业务只有两项:一是前端消费的“U卡”(稳定币卡),其本质是将稳定币转换为法币后进行普通卡交易,Visa按标准费率收费;二是后台的稳定币结算试点,用于机构间清算,这只是运营改善,目前不产生额外收入。新推出的VSP平台旨在将结算能力商业化,但尚未开始收费。总体看,Visa从稳定币直接获得的收入微乎其微。 在AI代理(Agentic Commerce)方面,Visa的相关产品(如代理评分、令牌框架)主要是让AI代理能使用其现有支付网络,属于增值服务,按服务收费。Visa重点关注的是代理替代人类进行采购的场景(如差旅预订),而对于代理之间可能产生的高频、小额全新交易类型(机器间采购),其讨论和布局尚不明确。 从战略优先级看,稳定币和Agentic在Visa内部被排在第四档投资方向,位于核心的消费者支付、增值服务、商业与资金流动之后,且公司未为其提供可寻址市场(TAM)预测。与之对比,万事达(Mastercard)近期斥资约18亿美元收购稳定币支付公司BVNK,展现了更激进的投入姿态。 Visa相对保守的策略,源于其深厚的护城河——数十年来建立的消费者保护、争议处理和信任体系。然而,挑战在于,部分交易(如无需争议处理的机器间交易)可能完全绕过卡网络,通过钱包对商户的直接稳定币支付进行。这在日本等地已有试点。 最终,资本市场给予Visa的估值溢价,主要锚定于其稳健的全球消费支出基本盘、持续增长的增值服务以及股票回购,稳定币和Agentic更多是代表未来可能性的“保险”或“期权”,用以证明公司未在技术周期中缺席,但并非当前业绩的核心驱动力。产品发布引发的关注与财报中的沉默之间的落差,更多是叙事层面的放大。

marsbit38 分鐘前

稳定币和 Agentic,写不进 Visa 的财报

marsbit38 分鐘前

交易

現貨
活动图片