‘技术上的不可能’:肯塔基州法案会威胁加密货币自我托管吗?

ambcrypto發佈於 2026-03-20更新於 2026-03-20

文章摘要

肯塔基州一项加密货币政策修正案引发争议,该州HB 380法案修正条款要求硬件钱包提供商必须能够应要求重置用户助记词。比特币政策研究所(BPI)指出,这一要求技术上不可行,将实质上禁止自我托管钱包的使用,破坏比特币的安全保障,并迫使用户转向易受黑客攻击的中心化托管机构。BPI已敦促州参议院重新审议该修正案,以保护居民资产安全。 此外,全美目前仅7个州(包括亚利桑那、得克萨斯和新墨西哥州)批准了战略比特币储备计划。尽管联邦政府尚未明确国家层面的储备计划,美国目前持有328,272枚比特币,占全球政府持有总量的近一半,为全球最大持有国。

肯塔基州因计划通过一项禁止自我托管钱包的关键加密货币立法而受到密切关注。

据研究和倡导组织比特币政策研究所(BPI)称,肯塔基州的HB 380修正案将损害居民利益。该机构指出

BPI刚刚获悉,肯塔基州HB 380法案中隐藏的一项修正案将要求硬件钱包提供商在用户请求时重置其助记词。这实际上在肯塔基州禁止了自我托管。

来源:BPI

肯塔基州的加密货币计划

HB 380是对77页虚拟货币自助服务终端立法的修正案,这是监管加密货币ATM机(尤其是那些促进BTC转账的ATM机)的更广泛努力的一部分。

这是一月份最后一刻添加的修正案。它要求硬件提供商能够重置和恢复用户的硬件钱包密码和助记词,BPI称这是‘技术上的不可能’。

对于非托管钱包来说,这项强制要求在技术上是不可行的。要求为助记词恢复设置后门,破坏了比特币的基本安全保证,并将用户推向容易受到黑客攻击和故障影响的集中托管方。

该倡导组织致信肯塔基州参议院,告知其修正案措辞的危害性。它补充说,立法者应“保护肯塔基州选民保护其财产的权利”。

然而,一位分析师指出,‘商业硬件钱包’容易受到政府越权行为的影响,因为它们的母公司是在不同司法管辖区运营的法律实体。

战略比特币储备的竞赛

去年,在州一级,战略比特币储备(SBR)的竞争变得激烈。但是,截至2026年,美国只有少数几个州成功将这些计划编入法律。目前,只有七个州批准了SBR,包括亚利桑那州、德克萨斯州和新墨西哥州。

然而,在联邦层面,关于美国是否会建立SBR的承诺或更新很少。即便如此,美国现在持有328,272 BTC,约占总供应量的1.5%。

这几乎是各国政府持有的650,296 BTC总储量的一半,使美国成为最大持有国,其次是中国(190,000 BTC)和英国(61,245 BTC)。


最终总结

  • 比特币政策研究所敦促肯塔基州参议院重新考虑其最近关于加密货币ATM规则的修正案,以保障自我托管。
  • 大约有7个美国州批准了战略BTC储备框架。

相關問答

Q肯塔基州的HB 380修正案对自我托管钱包提出了什么要求?

A该修正案要求硬件钱包提供商必须能够根据用户请求重置和恢复用户的硬件钱包密码及助记词(seed phrases)。

Q比特币政策研究所(BPI)为什么反对肯塔基州的这项修正案?

ABPI认为这一要求技术上不可行,因为非托管钱包无法设置后门来恢复助记词,这会破坏比特币的基本安全保证,并迫使用户转向容易遭受黑客攻击和故障的集中托管服务。

Q目前美国州级战略比特币储备(SBR)的进展如何?

A截至2026年,美国只有7个州批准了战略比特币储备框架,包括亚利桑那州、德克萨斯州和新墨西哥州等。

Q美国联邦政府目前持有多少比特币?在全球政府持有量中排名第几?

A美国联邦政府目前持有328,272枚比特币,约占比特币总供应量的1.5%,是全球政府中持有量最多的,其次是中国和英国。

Q肯塔基州的HB 380修正案是在什么背景下提出的?

A该修正案是对虚拟货币自助服务终端(如加密货币ATM)监管立法的一部分,旨在规范支持比特币转账的加密ATM机,并于今年1月作为最后一刻的修正案加入。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8 小時前

交易

現貨
活动图片