台湾将引入严格加密货币处罚措施,打击无牌及欺诈活动

bitcoinist發佈於 2026-04-04更新於 2026-04-04

文章摘要

台湾通过《虚拟资产服务法》草案,将实施严格加密货币监管。新规要求虚拟资产服务商(VASP)须在2025年9月前完成反洗钱注册,并符合公司名称、组织结构和资本标准。无牌照运营或涉及欺诈、伪造、价格操纵等行为将面临最高10年监禁及200万新台币(约625万美元)罚款。未经许可发行稳定币最高可判7年监禁。稳定币发行必须以面值进行,禁止向持有人支付利息,且需建立内部控制及信息安全机制。新规将分四阶段实施,预计2026年下半年推出首款与台币或美元挂钩的本地稳定币。

台湾当局已批准一项关键加密货币立法的新草案,针对稳定币及其他数字资产相关的无牌或欺诈活动引入严厉处罚措施。

台湾批准600万美元罚款以打击加密货币欺诈

上周五,当地媒体报道称,行政院于4月2日通过了《虚拟资产服务法》(VASA)草案,标志着台湾在加密货币资产监管方面迈出重要一步。

由金融监督管理委员会(FSC)去年提出的VASA,支持台湾当局为虚拟资产服务提供商(VASP)和稳定币发行机构建立全面加密货币框架的努力。

2024年,FSC修订了其反洗钱(AML)框架,将加密货币业务纳入其中,为VASP增加了更严格的反洗钱指南,并要求所有数字资产公司在2025年9月前完成反洗钱注册。

行政院长卓荣泰解释说,新框架将分四个阶段逐步实施,包括行业自律和反洗钱合规注册系统。他补充说,这些措施旨在增强虚拟资产交易的安全性,试点托管服务,并支持国内金融创新的发展。

据报道,草案要求VASP必须专门从事该领域业务,并满足公司名称、组织结构和资本的具体标准。经批准,金融机构除其他业务外,也可以运营VASP服务。

此外,将根据每个服务提供商的性质定制特殊规定。例如,交易平台将被要求为虚拟资产的上线和退市制定明确的指南。

草案还包括对无牌和欺诈活动的重罚,涉及加密货币伪造、隐瞒或价格操纵的违法行为可能面临3至10年监禁和最高2亿新台币(约合625万美元)的罚款。

同时,根据草案,无牌发行稳定币的公司可能面临最高七年监禁和最高1亿新台币(约合313万美元)的罚款。

新稳定币法规将禁止支付利息

官员们概述了最近通过的VASA草案与FSC关于稳定币指南的原始文本之间的主要区别,包括发行和赎回规定、利息或回报限制,以及内部控制和网络安全管理。

根据新草案,稳定币的发行和赎回必须按面值进行,发行机构不得拒绝持有者的赎回请求。发行机构还被禁止向持有者支付其发行的稳定币的利息或回报,这符合国际趋势。

最后,发行机构必须建立并维护健全的内部控制和审计系统,以及信息安全管理机制,以确保稳定币的正确发行和赎回。

FSC副主席陈彦良断言,目前稳定币的发行并不限于银行,但指出金融机构由于其资本实力和风险管理能力,“通常更有能力满足相关要求”。

对于其他运营商,将根据其业务性质设定不同的资本门槛和运营担保要求,更多细节将在立法正式通过后公布。

去年12月,FSC主席彭金龙透露,台湾首个受监管的稳定币可能于今年推出。据Bitcoinist报道,以稳定币为中心的法规将在VASA批准后六个月内制定,将本地发行的与新台币或美元挂钩的代币的推出时间定于2026年下半年。

副主席陈补充说,监管机构将采用“逐步开放”的模式,相关法规将由当局与中央银行共同制定。

加密货币总市值在周线图上为2.29万亿美元。来源:TradingView上的TOTAL

相關問答

Q台湾地区新通过的《虚拟资产服务法》草案对无牌或欺诈性加密货币活动设定了哪些处罚?

A根据草案,涉及加密货币伪造、隐匿或价格操纵的违法行为将面临3-10年监禁和最高2亿新台币(约625万美元)的罚款;无牌发行稳定币的公司可能面临最高7年监禁和最高1亿新台币(约313万美元)的罚款。

Q台湾地区金融监督管理委员会(FSC)对虚拟资产服务提供商(VASP)提出了哪些反洗钱(AML)要求?

AFSC要求所有数字资产公司在2025年9月前完成反洗钱注册,并包括更严格的VASP反洗钱指南,作为其2024年反洗钱框架改革的一部分。

Q新草案对稳定币的发行和赎回有哪些具体规定?

A草案规定稳定币的发行和赎回必须按面值进行,发行人不得拒绝持有人的赎回请求,同时禁止向稳定币持有人支付利息或回报,以符合国际趋势。

Q台湾地区预计何时推出首个受监管的稳定币?

AFSC主席彭金龙在12月透露,台湾地区首个受监管的稳定币可能在今年推出。以新台币或美元计价的本地发行代币预计将在2026年下半年推出。

Q新框架的实施将分哪四个阶段进行?

A新框架将分四个阶段实施,包括行业自律、反洗钱合规注册系统、增强虚拟资产交易安全、试点托管服务以及支持国内金融创新的发展。

你可能也喜歡

融资像一场奇怪的舞:硅谷创始人们的融资“荒诞剧”

近期,硅谷创始人们纷纷在社交平台分享融资路演中的荒诞经历,揭示了这一过程背后不常被谈论的一面。a16z合伙人Marc Andreessen曾在路演中睡着,而Late Checkout创始人Greg Isenberg不得不对着“失去意识”的投资人讲完融资材料。此类故事引发广泛共鸣,创业者们开始公开吐槽类似遭遇。 Airwallex创始人Jack Zhang曾发着高烧飞赴伦敦,却遇到赤脚迟到、边吃花生边听推介的投资人,对方仅用20分钟就承诺投资3亿美元。Y Combinator合伙人Tom Blomfield被指在Zoom路演中抛接花生,Uber创始人Travis Kalanick则曾在投资人车内完成路演。这些故事打破了路演理性高效的传统印象。 更引人深思的是融资中权力的不对等。Cloudflare创始人Matthew Prince曾被要求解雇联合创始人才获投资,Flexport创始人则遭遇投资人对市场规模的严重误判。红杉的“两批资金、两个估值”做法也被质疑,尽管合伙人解释这是区分“建设伙伴”与“资本价格”的策略。 但也有创始人分享了正面经历。Startup Grind创始人在公司濒临倒闭时,收到了Khosla的及时帮助与鼓励;Linear刻意保持“不需融资”状态,反而在真正需要时获得了红杉的领投;Figma、Nansen等创始人也提及了许多友善专业的投资人。 这些故事集体呈现了融资生态的复杂面貌:它不仅是资本对接,更是信息、地位与信任的博弈。尽管存在荒诞与失礼,许多投资人仍以尊重和专业支持着创业者。超越资本与估值的信任与尊重,才是硅谷创新故事中更持久的底色。

marsbit15 分鐘前

融资像一场奇怪的舞:硅谷创始人们的融资“荒诞剧”

marsbit15 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片