# 加密的所有文章

在 HTX 新聞中心流覽與「加密」相關的最新資訊與深度分析。潘蓋市場趨勢、專案動態、技術進展及監管政策,提供權威的加密行業洞察。

Arthur Hayes 研判:AI 泡沫临近破裂,加密市场短期承压

在这篇研判中,Arthur Hayes 认为当前市场正处于一个由人工智能(AI)热潮驱动的“幻梦”之中,并预言这个泡沫即将破裂,同时连带加密市场短期承压。他的分析基于几个核心逻辑链条: 首先,地缘政治是关键导火索。特朗普政府对伊朗的军事行动导致霍尔木兹海峡航运受阻,推高了油价。持续上涨的能源价格将加剧通胀,危及特朗普的选情。为争取中间选民,特朗普可能被迫将竞选矛头转向AI行业,通过承诺对其加强监管和征税来转移民众对生活成本上涨的不满。这种政治表态将严重打击市场对AI行业持续高增长的信心。 其次,AI行业本身面临三重打击:1)能源成本上涨直接侵蚀AI公司的利润;2)SpaceX、Anthropic、OpenAI等巨头计划以超高估值集中上市,市场可能无法承接如此巨大的融资压力;3)上述政治风险会成为压垮市场情绪的最后一根稻草。 Hayes指出,过去几年新增的美元流动性几乎全部被资本密集的AI赛道吸收,这正是比特币未能跟随流动性同步大涨的原因。一旦AI股市崩盘,将引发连锁反应,银行信贷收缩,市场整体流动性紧张。在这种系统性风险下,加密市场难以独善其身。 基于此判断,Hayes透露其投资基金Maelstrom已采取防守策略:清仓所有AI相关股票,大幅减持非核心加密资产(仅保留比特币和以太坊),并大举增持能源类股票以对冲油价上涨风险。他认为,只有当AI泡沫破裂、市场充分出清后,为挽救经济而开启的新一轮货币宽松,才会让比特币迎来真正的底部和后续上涨机会。

Foresight News06/09 06:16

Arthur Hayes 研判:AI 泡沫临近破裂,加密市场短期承压

Foresight News06/09 06:16

AI 以假乱真,加密用户如何抵御新型骗局?

**AI技术使骗局“以假乱真”,加密用户需转变防御思路** 过去,识别诈骗主要依靠发现拼写错误、语法不通或排版混乱等低级破绽。然而,随着AI工具的普及,诈骗分子现在可以轻松生成行文流畅、外观逼真的钓鱼邮件、客服对话、网站和社交内容。这使得传统的“文字辨伪”方法几近失效。 在加密领域,这种威胁尤为严重。由于区块链交易的不可逆性和自托管钱包的特性,用户一旦被诱导授权恶意交易或连接虚假网站,资产可能瞬间丢失,且无法追回。AI不仅提升了内容的伪装质量,还能结合泄露数据实施精准的个性化攻击,提及用户持有的代币、使用的平台等细节,大大增加了欺骗性。 面对新型AI骗局,用户必须将安全核心从“辨别破绽”转向“主动核验”。关键防御措施包括: 1. **仔细核查域名**:手动输入或使用书签访问官网,警惕添加字符、使用形似符号的虚假网址。 2. **优先使用官方渠道**:对来自电报、Discord、社交媒体私信等非官方渠道的链接保持高度怀疑,务必交叉验证。 3. **审慎授权钱包权限**:尤其是“无限授权”,务必核对代币种类、转账额度、合约地址等细节,确保与预期操作一致。 4. **签名前核对交易明细**:逐项检查收款地址、代币数量、链信息等,警惕任何与描述不符的操作。 5. **核验代币合约地址**:不要轻信代币名称和图标,通过官网或区块浏览器核对合约地址真伪。 6. **警惕陌生客服私信**:官方客服几乎不会主动私信,更不会索要私钥或助记词。 7. **识破紧急话术**:任何制造紧迫感(如“账户即将被封”、“立即领取”)催促你操作的消息,都是危险信号。 总之,在AI时代,精美的界面和专业的文案已不再是安全的保证。加密资产安全已演变为一场“核验之战”,用户必须对每一次交互、每一条信息都保持警惕,先独立核查,再谨慎操作。

Foresight News06/08 08:03

AI 以假乱真,加密用户如何抵御新型骗局?

Foresight News06/08 08:03

Crypto 为什么总在造「赌场」,却很少造出「离不开的产品」?

本文探讨了加密货币为何难以创造如主流互联网平台那样让用户产生深度依赖(文中称为“沙发瘫”或“沙发锁”现象)的日常产品,而多与投机和赌博机制相关联。 作者借由“沙发奇点”的概念,指出成功平台通过提供极致便利,使用户因切换成本过高而被“锁定”。加密货币虽然通过价格波动等“可变奖励机制”吸引了大量投机行为,但这种兴奋感并未转化为实用的、高频的日常应用依赖。 核心问题在于,加密货币旨在解决的大多是普通人感知不强的底层金融效率问题(如跨境汇款中的代理银行系统),而非像互联网那样直接解决明显的日常痛点。因此,它缺乏让大众产生“顿悟时刻”的直观体验,采用门槛高,仍需大量解释。 此外,文章对比了加密货币与大型科技公司在数据资产上的差距。后者通过海量用户行为数据构建精准预测模型,而区块链主要记录金融交易,缺乏对行为动机的洞察,难以形成同等商业价值。 文章也审视了加密货币在基础设施层面的依赖问题,以及其在现实世界资产(如房地产)Token化中的矛盾角色:技术本身中立,可能反而赋能大型机构,加剧市场垄断而非促进普惠。 最终,作者认为加密货币或许更适合作为底层结算轨道等企业级基础设施存在,这虽与打造消费级“超级应用”的梦想不同,但仍是一项重大成就。其真正的潜力在于提供脱离中心化控制的工具,帮助构建对抗剥削性平台模式的新系统。

marsbit06/08 06:17

Crypto 为什么总在造「赌场」,却很少造出「离不开的产品」?

marsbit06/08 06:17

活动图片