# 现金流的所有文章

在 HTX 新聞中心流覽與「现金流」相關的最新資訊與深度分析。潘蓋市場趨勢、專案動態、技術進展及監管政策,提供權威的加密行業洞察。

32亿募资画饼六年后九成补流:露笑科技碳化硅"产业化"的虚与实| 钛媒体深度

露笑科技于7月7日公告终止2021年度定增中的两大碳化硅募投项目,并将剩余12.17亿元募资永久补充流动资金,股价随后大幅下跌。自2020年高调跨界第三代半导体以来,公司通过两次定增合计募资约32亿元,但实际投入碳化硅项目建设的资金不足3亿元,近九成资金通过补流、还贷等方式“变通”使用。 公司规划的百亿碳化硅产业园一期项目进展缓慢,原计划年产24万片衬底片,但实际产能成谜,对外披露信息存在矛盾。2022年至2025年,相关主体合肥露笑累计亏损3.44亿元。在行业已从6英寸转向8英寸乃至12英寸衬底、竞争格局初定之际,露笑科技宣布将以自有资金转向8英寸和12英寸研发,被指“永远在赶晚集”。 此外,公司核心技术人才——首席科学家陈之战的现状在信披中语焉不详,其近年学术产出寥寥,且通过关联方与公司存在交易,引发外界对其技术竞争力的疑虑。 复盘公司历史,其自2011年上市后多次“追热点”转型,涉足机电、蓝宝石、新能源、光伏、登高机等领域,但胜率低。累计直接融资超70亿元,但合计盈利仅2.21亿元。与此同时,实控人家族自2018年以来累计套现约19.93亿元,并于近期再次抛出减持计划。露笑科技的案例,成为一段以融资和追热点为核心的资本运作样本。

marsbit07/20 00:37

32亿募资画饼六年后九成补流:露笑科技碳化硅"产业化"的虚与实| 钛媒体深度

marsbit07/20 00:37

Robinhood 给出答案:实体商业入场后,以太坊为何成为最优解

本文反驳了“实体企业对现有区块链架构无兴趣”的观点,并以Robinhood为例指出,当实体企业基于商业逻辑选择区块链基础设施时,以太坊L1+L2架构往往是默认的最优解。 文章区分了两种不同的行业参与者及其目标函数: 1. **旧加密经济(代币经济)**:参与者大多围绕发行和出售代币来设计技术栈和商业模式,其代币价值依赖于效用预期、炒作或难以兑现的现金流故事。 2. **新兴链上实体经济**:参与者是追求稳定现金流的实体企业,其目标是优化产品、触达用户、降低风险和获取利润,区块链只是其服务业务的基础设施。 随着监管框架逐渐明确,服务于实体经济用户的实体企业(如券商、支付公司、银行)在行业中的比重和影响力将大幅提升。这类企业在选择区块链基础设施时,试错预算低,要求区块链服务业务而非迁就区块链。他们的典型选择有三类:追求极致去中心化和安全时用**以太坊L1**;需要运营控制权和高性能时搭建**自有的以太坊L2**;业务规模较小时则部署在**成熟的共享L2**(如Base、Arbitrum)。 以太坊L1+L2架构完美契合了企业需求:L1提供高度去中心化、可信中立和深度流动性的全球结算层;各类L2则构成灵活、低成本、可定制的执行环境市场,实现了技术和制度层面的双重扩容。相比之下,自建独立L1需要承担高昂的安全预算、流动性建设及生态互通成本,对大多数企业而言并不经济。 **Robinhood的发展路径是典型范例**:它先在Arbitrum One上验证业务,随后基于Arbitrum技术推出了专属的以太坊二层网络Robinhood Chain。该链利用以太坊Blob实现数据可用性,以ETH作为Gas费,并通过标准桥与以太坊L1连接,从而在获得定制化、高性能和合规控制权的同时,继承了以太坊底层的安全性和流动性。Coinbase建设Base时也做出了同样基于商业利益的理性选择。 市场参与者结构的转变将长期利好以太坊及ETH。以太坊将成为上层多样化应用的通用结算、安全和流动性底层。而ETH作为其原生资产,将随着实体企业的大规模采用,被嵌入更多产品场景,从而持续积累流动性、共识和货币溢价网络效应。 总之,实体企业选择以太坊架构并非出于信仰,而是基于理性的商业考量——在追求安全、流动性与运营自主权之间找到了最佳平衡。Robinhood并非特例,而是预示未来趋势的灯塔。

Foresight News07/13 09:11

Robinhood 给出答案:实体商业入场后,以太坊为何成为最优解

Foresight News07/13 09:11

活动图片