空降赛道第三,Rothera正搅乱预测市场格局

Odaily星球日报發佈於 2026-06-22更新於 2026-06-22

文章摘要

近日,由Robinhood内部推出的预测市场平台Rothera表现强劲,上线仅半个月即跃居行业交易量第三位,仅次于Kalshi和Polymarket。数据显示,其周交易量从6月初的2190万美元迅速增长至6月22日当周的5.59亿美元。 Rothera的快速增长并非依靠吸引新用户,而是Robinhood将原通过其渠道流向Kalshi的订单(尤其是世界杯相关合约)迁移至自有平台的结果。此前,Robinhood作为Kalshi的重要流量入口,需与之分享交易收入。通过内部化这些订单,Robinhood显著加强了对预测市场业务的价值捕获能力。有分析估算,该业务单日收入已达约490万美元,并有望在年内实现10亿美元级别的收入规模,甚至可能超过其加密货币业务的历史峰值。 面对订单流失,Kalshi正寻求新的增长渠道。据报道,其在与投资银行探讨未来IPO时,要求合作机构优先完成技术对接,以便将预测市场接入更广泛的金融机构客户网络。这反映出行业竞争焦点正从产品设计转向对用户入口和分发渠道的掌控。Rothera的案例表明,强大的流量基础使其迅速崛起,未来或将对现有市场格局构成进一步挑战。

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

作者|Azuma(@azuma_eth)

上周,Odaily星球日报写了一篇《预测市场概念第一股出现了!》,文中主要提到 Robinhood 正在通过自建预测市场 Rothera 来截流曾经需要依赖 Kalshi 执行的订单,从而减少与 Kalshi 的收入分成,将利润控制在自建体系之内。

尽管已预期到了 Rothera 并不存在其他竞争对手普遍存在的冷启动问题,但该平台过去一周的数据表现,仍然大幅超出了我们此前的预期。毕竟你很难想象,一个刚刚上线半个月的平台,便能直接空降预测市场这条极卷赛道的第三名,身前仅剩 Kalshi 和 Polymarket 这两大龙头。

Artemis 数据显示,在截至 6 月 8 日的一周内,Rothera 作为一家新平台,单周交易量还仅为 2190 万美元,距离 Opinion、Predict、Limitless 等二线平台还存在着明显差距;但在截至 6 月 15 日的一周内,Rothera 的单周交易量便已直接跻身行业第三,达到了 2.76 亿美元;在截至 6 月 22 日的最新一周内,Rothera 的单周交易量已增至 5.59 亿美元,几乎达到了 Polymarket 的五分之一。

非典型增长案例(看过前一篇文章可跳过)

需要明确的一点,Rothera 的崛起本质上并非源于增量用户的创造(但也不排除有部分用户因世界杯入场),而是一场存量订单的迁移,而非增量用户的创造。

过去一年多时间里,Robinhood 一直都是 Kalshi 最重要的分发渠道之一。依托数千万零售用户以及成熟的股票、期权、加密货币交易入口,Robinhood 为 Kalshi 输送了大量订单。Piper Sandler 分析师曾估算,通过 Robinhood 渠道完成的交易量约占 Kalshi 总交易量的 25%-35%。

问题在于,这些订单虽然来自 Robinhood 用户,却并不属于 Robinhood 自己。在此前的合作模式下,Robinhood 更像是一个前端流量入口,而 Kalshi 才是真正负责撮合、清算和结算的基础设施提供方。每一笔交易产生的收入,都需要在双方之间进行分配。

Rothera 便是 Robinhood 用来打破这一分润模式的武器。本月初以来,Robinhood 已开始将部分世界杯相关的事件合约转移至 Rothera 内部执行,这意味着大量原本可能流向 Kalshi 的订单,如今直接留在了 Robinhood 自己的体系之内。

因此,从某种意义上来说,Rothera 交易量的激增,与其说是 Polymarket、Predict 或 Limitless 等其他预测市场的威胁,不如说是在直接“抽血” Kalshi。

Robinhood 的价值捕获

Rothera 的飞速增长,最直接的影响便是强化了 Robinhood 对该平台之上预测市场相关订单的价值捕获能力。

长期追踪 Robinhood 的投研自媒体 Hood House 结合公开数据统计表示,截至 6 月 20 日,Robinhood 预测市场业务单日合计成交了 3.47 万份合约,对应单日收入约 490 万美元。

Hood House 随即披露了其统计逻辑:

  • Rothera(主要承载世界杯相关市场)的单日交易量已达到 1.37 亿份合约,对应交易额约 4700 万美元;
  • 作为对比,Kalshi 当日总交易量约为 15 亿份合约,对应交易额约 4.16 亿美元;若剔除世界杯相关市场,Kalshi 的交易量约为 10 亿份合约,对应交易额约 2.6 亿美元;
  • 考虑到目前 Robinhood 用户贡献的交易量仍约占 Kalshi 非世界杯市场交易量的 20%(保守估算),这意味着 Kalshi 非世界杯相关事件合约交易量中,约 2.1 亿份合约以及 5200 万美元交易额系通过 Robinhood 完成。

Hood House 就此进一步激进估算表示,若延续此增速,Robinhood 的预测市场业务有机会在今年实现 10 亿美元级别的收入规模。该数字甚至超过了 Robinood 加密货币相关收入的历史峰值,即 2025 年实现的约 9 亿美元加密货币相关收入。

Kalshi 的应对策略:寻找新渠道

面对 Rothera 的快速崛起,Kalshi 显然也意识到了问题所在。

对于 Kalshi 而言,Robinhood 过去既是合作伙伴,也是最重要的流量来源之一,但随着 Robinhood 开始将越来越多订单迁移至自有平台,双方之间已成为了直接竞争关系。

近期 The Information 披露的一则消息,或许正揭示了 Kalshi 的应对思路。知情人士透露,Kalshi 已开始与多家投资银行进行接触,就未来潜在 IPO 展开早期、非正式的讨论。更值得关注的是,Kalshi 在与这些投行的沟通中提出了一项明确要求 —— 如果希望获得未来 IPO 的承销资格,这些机构需要优先将自身系统与 Kalshi 完成技术对接,以便让背后的机构客户能够直接参与 Kalshi 平台上的事件合约交易。

换句话说,Kalshi 正在借 IPO 的契机寻找新的分发渠道,将预测市场接入银行、券商以及其他金融机构的客户网络。这或许也是预测市场行业竞争格局正在发生的一个微妙变化。过去,市场关注的是谁能提供更多合约、谁能设计更好的产品;而现在,随着预测市场逐渐走向主流金融体系,竞争的焦点正在转向另一个维度 —— 谁能掌握用户入口,谁就能更有效的掌控价值。

Rothera 的崛起已经证明分发能力的意义,空降赛道第三,看起来轻而易举,未来能否挑战 Kalshi 和 Polymarket,似乎也不算什么难题。

相關問答

Q根据文章,Rothera在预测市场赛道的排名是多少?

ARothera空降到了预测市场赛道的第三名,身前仅剩Kalshi和Polymarket两大龙头。

QRothera的快速崛起主要是由什么驱动的?

ARothera的崛起本质上并非源于增量用户的创造,而是一场存量订单的迁移。具体来说,是其母公司Robinhood将原本通过其平台流向Kalshi的预测市场订单,转移到了自家新建立的Rothera平台上执行。

Q文章提到Kalshi为了应对Rothera的竞争,正在采取什么策略?

AKalshi正在与投资银行接触,筹划未来潜在的IPO。并以此为契机,要求这些希望获得承销资格的银行优先将自身系统与Kalshi对接,从而为Kalshi开辟新的、面向机构客户的分发渠道。

QHood House激进估算Robinhood的预测市场业务年收入规模能达到多少?

AHood House激进估算,若延续当前的增速,Robinhood的预测市场业务(主要包括Rothera)有机会在今年实现10亿美元级别的收入规模。

Q文章认为,当前预测市场行业的竞争焦点正在发生什么变化?

A过去竞争焦点在于谁能提供更多合约、设计更好的产品;而现在,随着预测市场逐渐走向主流金融体系,竞争的焦点正在转向谁能掌握用户入口(即分发渠道),谁就能更有效地掌控价值。

你可能也喜歡

这,可能是今年WAIC最惊艳的图片!

在2026年世界人工智能大会(WAIC)上,商汤科技发布了全新的多模态大模型“日日新SenseNova U1 Pro”。该模型的核心亮点在于能够“原生8K直出”超长、高分辨率图像,并在超大画幅中保持文字清晰与细节稳定。 U1 Pro并非简单的图像生成工具,而是一套面向复杂任务的交付系统。它强调“理解、生成、行动的原生统一”,能够围绕一个完整目标进行连续创作:包括理解需求、规划任务、生成草图、细化内容、检查修正,最终交付可直接使用的成品。这种“图文交错思维”的工作流程,使其更接近设计师的创作方式,旨在解决当前生图模型“能交互但不能交付”的痛点。 实测显示,U1 Pro能够成功处理如“WAIC九周年”超长历史卷轴、“二十四节气”横向长图、包含复杂元素的“高级实验室海报”以及可直接商用的“电影海报”等任务。它不仅能在画面中整合大量信息与复杂风格要求,还能维持整体的构图协调与视觉一致性。 技术上,实现原生8K输出的难点在于高分辨率带来的巨大计算量。商汤通过采用32×32的大尺寸图像块(Patch)来减少视觉令牌总数,并结合自适应噪声控制、块重叠等优化策略,在控制计算成本的同时尽力保留精细细节。 行业观察认为,U1 Pro代表了多模态内容生成从“单点生成”到“意图驱动交互”,再向“系统级内容交付”演进的趋势。这类似于AI编程从代码补全(Copilot)发展到能独立完成项目的智能体(Agent)的路径。商汤试图将生图能力推向真实的生产环节,让AI对生成结果的质量和可用性负责,标志着多模态智能体竞争进入了新阶段。

marsbit2 小時前

这,可能是今年WAIC最惊艳的图片!

marsbit2 小時前

韩股这一波去杠杆是如何发生的?

韩股去杠杆过程始于6月23日,但早在5月底市场结构已埋下风险。5月27日,韩国推出三星电子和SK海力士的单股两倍杠杆ETF,吸引大量散户资金集中涌入这两只个股,其市值在KOSPI占比迅速升至约一半,形成结构性杠杆。6月22日,监管层对相关产品发出警告,成为市场情绪转折点。 6月23日,KOSPI暴跌近10%,但信用融资余额未降,部分投资者反而抄底加杠杆。随后的反弹中,强制平仓与新增融资并存,杠杆在下跌过程中被再度放大。6月下旬,外资、机构持续卖出以降低集中度风险,而韩国散户成为主要接盘方,风险转移至居民部门。 7月初,全球半导体板块情绪转向,市场担忧AI资本开支可持续性与内存周期见顶。杠杆ETF的每日再平衡机制在下跌时被迫卖出、反弹时被迫买入,显著放大波动。7月7日,三星电子发出强劲盈利预告后股价仍大跌,显示市场进入“利好不涨”阶段,担忧从技术面转向基本面。 7月中旬,市场出现多次“瀑布式下跌”,外资、机构主动减持与杠杆产品被动平仓、融资盘强平形成合力,但散户仍逆势净买入。截至7月16日,指数较6月高点下跌超25%,但信用融资余额仅下降约11%,表明价格去杠杆快于债务去化。当日,韩国央行加息及金融委员会宣布严格限制单股杠杆产品,标志着去杠杆进入监管与政策主导的制度化阶段。 本次去杠杆是外资再平衡、散户融资抄底、杠杆ETF放大效应、产业预期反转及政策收紧等多重因素叠加形成的负反馈循环,而非单纯的流动性或基本面危机。

marsbit2 小時前

韩股这一波去杠杆是如何发生的?

marsbit2 小時前

交易

現貨
活动图片