空降赛道第三,Rothera正搅乱预测市场格局

Odaily星球日报發佈於 2026-06-22更新於 2026-06-22

文章摘要

近日,由Robinhood内部推出的预测市场平台Rothera表现强劲,上线仅半个月即跃居行业交易量第三位,仅次于Kalshi和Polymarket。数据显示,其周交易量从6月初的2190万美元迅速增长至6月22日当周的5.59亿美元。 Rothera的快速增长并非依靠吸引新用户,而是Robinhood将原通过其渠道流向Kalshi的订单(尤其是世界杯相关合约)迁移至自有平台的结果。此前,Robinhood作为Kalshi的重要流量入口,需与之分享交易收入。通过内部化这些订单,Robinhood显著加强了对预测市场业务的价值捕获能力。有分析估算,该业务单日收入已达约490万美元,并有望在年内实现10亿美元级别的收入规模,甚至可能超过其加密货币业务的历史峰值。 面对订单流失,Kalshi正寻求新的增长渠道。据报道,其在与投资银行探讨未来IPO时,要求合作机构优先完成技术对接,以便将预测市场接入更广泛的金融机构客户网络。这反映出行业竞争焦点正从产品设计转向对用户入口和分发渠道的掌控。Rothera的案例表明,强大的流量基础使其迅速崛起,未来或将对现有市场格局构成进一步挑战。

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

作者|Azuma(@azuma_eth)

上周,Odaily星球日报写了一篇《预测市场概念第一股出现了!》,文中主要提到 Robinhood 正在通过自建预测市场 Rothera 来截流曾经需要依赖 Kalshi 执行的订单,从而减少与 Kalshi 的收入分成,将利润控制在自建体系之内。

尽管已预期到了 Rothera 并不存在其他竞争对手普遍存在的冷启动问题,但该平台过去一周的数据表现,仍然大幅超出了我们此前的预期。毕竟你很难想象,一个刚刚上线半个月的平台,便能直接空降预测市场这条极卷赛道的第三名,身前仅剩 Kalshi 和 Polymarket 这两大龙头。

Artemis 数据显示,在截至 6 月 8 日的一周内,Rothera 作为一家新平台,单周交易量还仅为 2190 万美元,距离 Opinion、Predict、Limitless 等二线平台还存在着明显差距;但在截至 6 月 15 日的一周内,Rothera 的单周交易量便已直接跻身行业第三,达到了 2.76 亿美元;在截至 6 月 22 日的最新一周内,Rothera 的单周交易量已增至 5.59 亿美元,几乎达到了 Polymarket 的五分之一。

非典型增长案例(看过前一篇文章可跳过)

需要明确的一点,Rothera 的崛起本质上并非源于增量用户的创造(但也不排除有部分用户因世界杯入场),而是一场存量订单的迁移,而非增量用户的创造。

过去一年多时间里,Robinhood 一直都是 Kalshi 最重要的分发渠道之一。依托数千万零售用户以及成熟的股票、期权、加密货币交易入口,Robinhood 为 Kalshi 输送了大量订单。Piper Sandler 分析师曾估算,通过 Robinhood 渠道完成的交易量约占 Kalshi 总交易量的 25%-35%。

问题在于,这些订单虽然来自 Robinhood 用户,却并不属于 Robinhood 自己。在此前的合作模式下,Robinhood 更像是一个前端流量入口,而 Kalshi 才是真正负责撮合、清算和结算的基础设施提供方。每一笔交易产生的收入,都需要在双方之间进行分配。

Rothera 便是 Robinhood 用来打破这一分润模式的武器。本月初以来,Robinhood 已开始将部分世界杯相关的事件合约转移至 Rothera 内部执行,这意味着大量原本可能流向 Kalshi 的订单,如今直接留在了 Robinhood 自己的体系之内。

因此,从某种意义上来说,Rothera 交易量的激增,与其说是 Polymarket、Predict 或 Limitless 等其他预测市场的威胁,不如说是在直接“抽血” Kalshi。

Robinhood 的价值捕获

Rothera 的飞速增长,最直接的影响便是强化了 Robinhood 对该平台之上预测市场相关订单的价值捕获能力。

长期追踪 Robinhood 的投研自媒体 Hood House 结合公开数据统计表示,截至 6 月 20 日,Robinhood 预测市场业务单日合计成交了 3.47 万份合约,对应单日收入约 490 万美元。

Hood House 随即披露了其统计逻辑:

  • Rothera(主要承载世界杯相关市场)的单日交易量已达到 1.37 亿份合约,对应交易额约 4700 万美元;
  • 作为对比,Kalshi 当日总交易量约为 15 亿份合约,对应交易额约 4.16 亿美元;若剔除世界杯相关市场,Kalshi 的交易量约为 10 亿份合约,对应交易额约 2.6 亿美元;
  • 考虑到目前 Robinhood 用户贡献的交易量仍约占 Kalshi 非世界杯市场交易量的 20%(保守估算),这意味着 Kalshi 非世界杯相关事件合约交易量中,约 2.1 亿份合约以及 5200 万美元交易额系通过 Robinhood 完成。

Hood House 就此进一步激进估算表示,若延续此增速,Robinhood 的预测市场业务有机会在今年实现 10 亿美元级别的收入规模。该数字甚至超过了 Robinood 加密货币相关收入的历史峰值,即 2025 年实现的约 9 亿美元加密货币相关收入。

Kalshi 的应对策略:寻找新渠道

面对 Rothera 的快速崛起,Kalshi 显然也意识到了问题所在。

对于 Kalshi 而言,Robinhood 过去既是合作伙伴,也是最重要的流量来源之一,但随着 Robinhood 开始将越来越多订单迁移至自有平台,双方之间已成为了直接竞争关系。

近期 The Information 披露的一则消息,或许正揭示了 Kalshi 的应对思路。知情人士透露,Kalshi 已开始与多家投资银行进行接触,就未来潜在 IPO 展开早期、非正式的讨论。更值得关注的是,Kalshi 在与这些投行的沟通中提出了一项明确要求 —— 如果希望获得未来 IPO 的承销资格,这些机构需要优先将自身系统与 Kalshi 完成技术对接,以便让背后的机构客户能够直接参与 Kalshi 平台上的事件合约交易。

换句话说,Kalshi 正在借 IPO 的契机寻找新的分发渠道,将预测市场接入银行、券商以及其他金融机构的客户网络。这或许也是预测市场行业竞争格局正在发生的一个微妙变化。过去,市场关注的是谁能提供更多合约、谁能设计更好的产品;而现在,随着预测市场逐渐走向主流金融体系,竞争的焦点正在转向另一个维度 —— 谁能掌握用户入口,谁就能更有效的掌控价值。

Rothera 的崛起已经证明分发能力的意义,空降赛道第三,看起来轻而易举,未来能否挑战 Kalshi 和 Polymarket,似乎也不算什么难题。

相關問答

Q根据文章,Rothera在预测市场赛道的排名是多少?

ARothera空降到了预测市场赛道的第三名,身前仅剩Kalshi和Polymarket两大龙头。

QRothera的快速崛起主要是由什么驱动的?

ARothera的崛起本质上并非源于增量用户的创造,而是一场存量订单的迁移。具体来说,是其母公司Robinhood将原本通过其平台流向Kalshi的预测市场订单,转移到了自家新建立的Rothera平台上执行。

Q文章提到Kalshi为了应对Rothera的竞争,正在采取什么策略?

AKalshi正在与投资银行接触,筹划未来潜在的IPO。并以此为契机,要求这些希望获得承销资格的银行优先将自身系统与Kalshi对接,从而为Kalshi开辟新的、面向机构客户的分发渠道。

QHood House激进估算Robinhood的预测市场业务年收入规模能达到多少?

AHood House激进估算,若延续当前的增速,Robinhood的预测市场业务(主要包括Rothera)有机会在今年实现10亿美元级别的收入规模。

Q文章认为,当前预测市场行业的竞争焦点正在发生什么变化?

A过去竞争焦点在于谁能提供更多合约、设计更好的产品;而现在,随着预测市场逐渐走向主流金融体系,竞争的焦点正在转向谁能掌握用户入口(即分发渠道),谁就能更有效地掌控价值。

你可能也喜歡

AI & Web3 时代的秩序演进:m&W 的竞争维度与探索路径

人类正从“生产力提升”转向“生产关系重塑”。AI智能体的发展释放了强大的硅基生产能力,未来任务将由人类、AI智能体及多智能体网络共同完成。这带来了核心挑战:在长期人机协作中,如何建立可信关系、评估复杂贡献并形成公平的价值分配机制? 现有Web3项目在身份、资产和组织等层面奠定了基础,但面对AI智能体经济,仅解决资产交易已不足够。行业探索呈现不同路径:如Colony关注人类组织的贡献治理,SingularityNET聚焦AI能力的开放交换,Gitcoin Passport验证身份真实性,Farcaster构建开放社交网络。然而,它们尚未系统解决陌生智能体间如何建立长期信任协作的问题。 m&WDAO提出的EcoFi(生态金融/秩序)探索,试图连接人类信用、协作机制与AI经济,构建面向人机协同的新型秩序模型。其演进分为三个阶段: 1. **m&W 1.0:信用锚定**。通过“质子撞击”机制筛选高质量贡献者(Builder),将其持续贡献沉淀为不可转移的SBT(灵魂绑定代币)信用资产,为未来AI数字分身提供可信来源。 2. **m&W 2.0:协作经济**。通过EcoFi协议,将信用资产连接至真实协作任务。采用“AI前置处理+高信用节点复杂判断+OG仲裁网络争议解决”的分层验证体系,使非结构化贡献能被定价并形成“信用→协作→价值→增强信用”的经济闭环。 3. **m&W 3.0:智能秩序**。人类积累的可信信用(SBT图谱)成为其AI Agent参与经济活动的信用基础,推动形成人类与AI Agent共同生产、协作的“人机协同经济”。 这一探索面临高质量节点冷启动、AI验证与人类治理的平衡、通证经济长期稳定等挑战。m&W的目标并非成为另一个AI模型平台或工具,而是为未来智能网络建立更底层的信用基础、协作规则和经济秩序,最终实现用区块链为智能网络建立秩序的使命。

链捕手1 小時前

AI & Web3 时代的秩序演进:m&W 的竞争维度与探索路径

链捕手1 小時前

交易

現貨
活动图片