Sumit Gupta 强调竞争,此前49家加密货币交易所报告FIU注册

TheNewsCrypto發佈於 2026-01-06更新於 2026-01-06

文章摘要

印度加密货币交易所CoinDCX首席执行官Sumit Gupta强调,印度加密货币市场竞争激烈。此前有报道称,49家加密货币交易所(含45家本土平台和4家海外平台)已在2024-2025财年完成印度金融情报机构(FIU)注册。Gupta指出,另有上百家交易所尚未完成注册,突显市场参与者众多。 印度正严格监控加密货币市场,对违规平台处以约2800万卢比罚款。合规交易所需识别钱包所有权、监控区块链项目众筹活动,并共享银行账户信息、任命合规负责人及实施内部审计。尽管市场发展迅速且具有财富创造潜力,但FIU报告指出洗钱和恐怖融资是主要风险。 印度已指定FIU作为虚拟数字资产的唯一监管机构,全面负责交易所注册及风险管控。

CoinDCX首席执行官Sumit Gupta强调了印度加密货币市场存在的竞争水平。他的声明是在有报道强调已向金融情报机构(FIU)注册的加密货币交易所数量之后发表的。印度继续密切关注其加密货币市场的发展。

Sumit Gupta谈印度加密货币市场

CoinDCX首席执行官表示,印度加密货币市场的竞争比大多数人想象的要激烈。他的依据是,至少还有一百家交易平台尚未完成在FIU的注册,FIU是一个负责审查该国金融系统滥用的联邦机构。

Sumit Gupta的声明是在有报道称在2024-2025财年有49家加密货币交易所向FIU注册之后发表的。这包括45家印度本土平台和4家离岸平台。Sumit的声明强调,除了这45家之外,还有数百家交易平台等待完成注册。

印度监控其加密货币市场

印度正在密切且严格地监控加密货币市场。这一点从同年对不合规平台处以约28亿卢比的罚款中可见一斑。合规的加密货币交易平台基本上需要识别和报告钱包的所有权,同时监控区块链项目的众筹活动。

加密货币市场在印度正获得越来越多的关注,有潜力改变金融业并创造财富机会。根据印度报业托拉斯(PTI)获取的FIU报告,这种关注相当显著,生态系统正在迅速发展。同一份报告中识别出的主要风险仅以洗钱和恐怖融资风险的形式存在。

应对风险

尽管如此,印度正在早期应对与加密货币市场相关的风险。它已指定FIU作为注册和监控加密货币(称为虚拟数字资产)的唯一机构。FIU在财政部下运作,还负责监控VDA服务提供商或交易平台。

加密货币交易平台在完成注册后需要共享银行和金融机构账户。此外,他们必须任命一名董事和一名主要官员,并提供完整的联系方式。除了采用基于风险的客户尽职调查外,FIU还列出了内部审计的要求。

今日重点加密货币新闻

尽管有战略储备订单,美国仍因比特币销售面临审查

标签加密货币交易所印度

相關問答

QCoinDCX的首席执行官Sumit Gupta对印度加密货币市场的竞争程度有何看法?

ASumit Gupta认为印度加密货币市场的竞争程度比大多数人想象的要更加激烈,他基于至少还有一百家交易所平台尚未完成在金融情报单位(FIU)的注册这一事实得出此结论。

Q在2024-2025财年,有多少家加密货币交易所已向印度金融情报单位(FIU)注册?

A在2024-2025财年,共有49家加密货币交易所已向FIU注册,其中包括45家印度本土平台和4家海外平台。

Q印度对不合规的加密货币平台采取了什么措施?

A印度对不合规的加密货币平台采取了罚款措施,在同一财年对不合规平台处以约28亿卢比的罚款。

Q根据FIU的报告,印度加密货币市场面临的主要风险是什么?

A根据FIU的报告,印度加密货币市场面临的主要风险是洗钱和恐怖主义融资风险。

Q加密货币交易所在印度完成FIU注册后需要履行哪些义务?

A完成FIU注册后,加密货币交易所需要共享其银行和金融机构账户信息,任命一名董事和一名主要负责人并提供完整的联系方式,进行内部审计,并采取基于风险的客户尽职调查措施。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8 小時前

交易

現貨
活动图片