稳定币交易量飙升至35万亿美元,但现实世界支付占比仍停滞在1%?

ambcrypto發佈於 2026-01-25更新於 2026-01-25

文章摘要

2025年,稳定币供应量突破3000亿美元,自2020年以来增长76倍,但实际支付应用仍处于早期阶段。根据Artemis和麦肯锡的报告,全球年支付总额达2000万亿美元,而稳定币支付仅占1%,其中真实世界支付(如汇款、工资发放等)规模为3900亿美元。 稳定币交易总量达35万亿美元,但99%集中于加密货币交易、投机及内部转账等场景,非真实交易。B2B支付是稳定币现实应用的最大驱动力,年增长733%,达2260亿美元,但仅占全球B2B交易量的0.01%。P2P和C2B支付分别以770亿和760亿美元位列第二、三位,而B2C支付(如工资发放)仅100亿美元。卡类稳定币支付亦增长673%,成为高潜力领域。 稳定币供应量同比增长超1000亿美元,泰达币(USDT)以480亿美元增量主导市场,流通量达1860亿美元;USDC增长260亿美元至760亿美元。美元稳定币占总量99%,巩固其主导地位。报告预测,因成本与速度优势,稳定币支付或在未来十年内超越传统支付系统。

自2020年以来,稳定币规模增长76倍,供应量突破3000亿美元。然而其交易量仍远未达到与传统支付方式抗衡的水平。

根据Artemis与麦肯锡的最新报告,链上美元交易量仅占传统支付总额的"极小部分",占比不足1%。

报告显示,2025年全球年度支付总额达到2000万亿美元。同期稳定币交易量达35万亿美元,但现实世界支付量(汇款、工资发放等)仅为3900亿美元,约占全球份额的1%。

其余99%的稳定币交易量与加密货币交易、投机、内部转账及其他活动相关,而非现实世界交易。

推动稳定币增长的领域

尽管如此,稳定币支付仍在快速增长,尤其是在企业间(B2B)和联卡消费领域。

同比来看,B2B稳定币支付攀升至2260亿美元,增长率达733%。这已成为现实世界稳定币支付量的首要驱动力。

然而,这仅占全球B2B交易总量的0.01%。

点对点支付(P2P)或消费者间转账以770亿美元位列第二,紧随其后的是消费者对企业(C2B)交易,达760亿美元。

相反,企业对消费者(B2C)活动(如工资发放、创作者奖励等)以仅100亿美元的金额垫底。

不过,2025年稳定币联卡消费暴增673%,使其与B2B共同成为增长最迅猛的两大领域,也为支付集成商带来巨大机遇。

总体而言,3900亿美元的数据与Visa公布的11万亿美元存在差异。报告最后声称,凭借成本与速度优势,强劲的稳定币支付势头有望在十年内超越传统转账方式。

泰达币领跑供应增长

与此同时,稳定币供应量在过去一年增长超1000亿美元,市场规模从2040亿美元升至3070亿美元。

近半增长由泰达币(USDT)驱动,其规模增加480亿美元至1860亿美元。

Circle的USDC也增长260亿美元,市场供应量达到760亿美元。Sky Protocol(前身为Maker)的USDS、PayPal的PYUSD以及World Liberty Financial的USD1跻身前五。

值得注意的是,USDS和PYUSD提供收益功能,这可能是其2025年扩张的增长催化剂。总体而言,99%的稳定币仍以美元计价,巩固了其对其他全球货币的主导地位。


最终结论

  • 2025年真实稳定币支付达3900亿美元,仅占全球2000万亿美元支付总额的1%
  • B2B与联卡稳定币支付分别实现733%和673%的三位数爆发式增长

相關問答

Q根据Artemis和McKinsey的报告,2025年稳定币在现实世界支付中的全球份额占比是多少?

A根据报告,2025年稳定币在现实世界支付(如汇款、工资等)中的全球份额占比不到1%,具体金额为3900亿美元,而全球年度支付总额为2千万亿美元。

Q稳定币总交易量中,有多少比例是用于现实世界交易之外的用途?

A稳定币总交易量中,有99%是用于加密货币交易、投机、内部转账等活动,而非现实世界交易。

Q2025年,哪两个领域的稳定币支付出现了爆炸性增长?增长率分别是多少?

A2025年,企业对企业(B2B)支付和与卡相关的稳定币支付出现了爆炸性增长。B2B支付的年增长率为733%,与卡相关的支付增长率为673%。

Q在稳定币供应量的增长中,哪两种稳定币因提供收益而可能成为其扩张的催化剂?

ASky Protocol的USDS和PayPal的PYUSD因提供收益,可能成为它们2025年扩张的催化剂。

Q报告对稳定币支付在未来十年内超越传统支付方式有何预测?依据是什么?

A报告预测,由于在成本和速度上的优势,强大的稳定币支付吸引力可能在未来不到十年的时间内超越传统支付方式。

你可能也喜歡

做市商与套利者的两种生存结构

在微观高频交易领域,做市商与套利者是两种长期并存的核心生存结构。本文从风险敞口的角度,对比分析了两者的差异。 做市商通过挂单(Maker模式)提供流动性,以赚取买卖价差为目标,资金利用率高。其风险敞口源于被动成交的不连续性,常形成随机、高频的碎片化库存。这种敞口在价格均值回归期间可能贡献超额利润,但在单边行情下会导致库存积压、亏损放大。 跨所套利者则主要通过吃单(Taker模式)捕捉不同交易所间的价差或资金费率,但名义资金利用率较低,且需支付更高手续费。其风险敞口主要源于交易所间规则不对称(如订单步长不同)、执行延迟等工程层面问题,这类敞口基本属于利润的损耗项。 两者的核心区别在于:做市商是用放弃“成交时间控制权”(出售时间)来换取价差收益和低手续费,其敞口在一定范围内是利润来源;套利者则是以“资金沉没”(出售空间)为代价,换取确定性的空间套利机会,其敞口多为成本。两者都在“执行摩擦损耗”与“残差风险波动”间寻求平衡。 最终,成熟的策略会趋向融合:套利者会使用Maker模式以降低成本,做市商在风控预警时也会采用Taker平仓或对冲。二者都以不同形式的风险敞口,向市场兑换微薄而残酷的确定性收益。

链捕手3 小時前

做市商与套利者的两种生存结构

链捕手3 小時前

交易

現貨
合約
活动图片