临近农历春节,又是辞旧迎新之时,也到了再度回顾的节点:
过去一年,有没有踩过 Rug Pull 项目跑路的坑?有没有因为喊单 KOL 的鼓吹而「买入即站岗」?或者遭受越来越猖獗的钓鱼攻击,因误点链接、误签合约而导致损失?
客观而言,春节并不会制造风险,但它很可能会放大风险——当资金流动频率提升,当注意力被节日安排分散,当交易节奏加快,任何一个细小失误,都更容易被放大成损失。
因此如果你正在计划假期附近调整仓位、整理资金,不妨先给你的钱包做一次「节前安全体检」,本文也将从几个真实且高频的风险场景出发,系统梳理普通用户可以做哪些具体操作。
一、警惕「AI 换脸」与语音模拟类骗局
最近风靡全网的 SeeDance 2.0,再次让大家意识到一个事实,即在 AGI 加速渗透的时代,「眼见为实、耳听为真」正在失效。
可以说,从 2025 年开始,基于 AI 的视频与语音诈骗技术就明显变得非常成熟,包括语音克隆、视频换脸、实时表情模仿与语气模拟,都进入了低门槛、可规模化复制的「工业化阶段」。
事实上,基于 AI,现在甚至已经可以精准还原一个人的声音、语速、停顿习惯甚至微表情,那也就意味着春节期间,这种风险尤其容易被放大。
譬如你在返乡路上,或正在亲友聚会间隙,手机弹出一条消息,是通讯录中的「好友」通过 Telegram 或微信发来语音或视频,语气急切,称账户受限、红包周转、临时垫付一笔小额代币,请求你立即转账。
语音听起来毫无违和,视频里甚至「真人出镜」,那在注意力被节日安排分散的情况下,你会如何判断?
要是放在往年,视频核验身份几乎是最可靠的方式,但在今天,即便对方开着摄像头与你对话,也不再 100% 可信。
在这种背景下,单纯依赖看一眼视频、听一段语音已经不足以构成验证,更稳妥的方式,是与核心圈层(家人、合伙人、长期协作伙伴)建立一种独立于线上沟通之外的验证机制,例如只有彼此知道的离线暗号,或一些无法通过公开信息推断的细节问题。
此外,也必须重新审视一种常见的路径性风险,即通过熟人转发链接。毕竟按照惯例,春节期间「链上红包」「空投福利」等名义极易成为 Web3 圈子里病毒式传播的诱导入口,很多人并非被陌生人骗,而是因为信任熟人转发,从而点击了精心伪装的授权页面。
因此大家也需要谨记一个简单却极其重要的原则:不要通过社交平台直接点击任何不明来源的链接,更不要授权,即便它来自「熟人」。
最好所有链上操作,都应回到官方渠道、收藏网址或可信入口进行,而不是在聊天窗口里完成。
二、对钱包进行「年终大扫除」
如果说第一类风险来自信任被技术伪造,那么第二类风险,则来自我们自己长期积累的隐藏风险敞口。
众所周知,授权是 DeFi 世界最基础、也最容易被忽视的机制。当你在某个 DApp 中操作时,本质上是在给合约一个代币支配权,这可能是一次性的,也可能是无限额度,可能是短期有效,也可能在你早已忘记它存在时依然生效。
说到底,它本身未必是立即生效的风险点,但它是一个持续存在的风险暴露面。很多用户误以为,只要资产没有存放在合约里,就不存在安全问题。但在牛市周期中,大家往往频繁尝试各种新协议,参与空投、质押、挖矿与链上交互,授权记录不断累积,当热度退去,很多协议不再使用,权限却仍然保留。
那时间拉长之后,这些过剩的历史授权就像一堆无人清理的钥匙,一旦某个你早已遗忘的协议发生合约漏洞,就很容易导致损失。
而春节,则是一个天然的整理节点,大家利用节前相对平稳的时间窗口,系统性检查一次自己的授权记录,是非常值得做的动作:
具体而言,可以撤销不再使用的授权,尤其是无限额度授权;对日常持有的大额资产采用限额授权,而非长期开放全部余额权限;同时将长期储存资产与日常操作资产分离管理,形成热钱包与冷钱包的结构分层。
过去很多用户需要借助外部工具(例如 revoke.cash 等网站)来完成这类检查,如今像 imToken 等主流 Web3 钱包也都已经内置了授权检测与撤销能力,可以直接在钱包内查看与管理历史授权。
归根结底,钱包安全不是永远不授权,而是最小权限原则——只给予当下必要的权限,并在不再需要时及时收回。
三、出行、社交与日常操作,不要懈怠
如果说前两类风险分别来自技术升级与权限积累,那么第三类风险,则来自环境变化。
春节出行(回老家、旅行、走亲访友)往往意味着设备频繁切换、网络环境复杂、社交场景密集,在这样的环境下,私钥管理与日常操作的脆弱性会被明显放大。
助记词管理是最典型的例子。将助记词截图保存在手机相册、云盘,或通过即时通讯工具转发给自己,往往是出于方便的心理,但在移动场景中,这种便利恰恰构成最大的隐患。
所以谨记,助记词必须保持物理隔离,避免任何联网存储方式,私钥安全的底线,是脱离网络。
社交场景同样需要边界意识。在节日聚会中展示大额资产页面、讨论具体持仓规模,往往出于无意,却可能为后续风险埋下伏笔。更需要警惕的是,以「交流经验」「教学指导」名义引导下载伪装钱包应用或插件的行为。
所有钱包下载与更新,都应通过官方渠道完成,而不是通过社交聊天窗口跳转。
除此之外,转账前一定要确认三件事:网络、地址、金额,毕竟已经发生过太多巨鲸因首尾号相似地址攻击误操作,损失大量资产的案例,而且类似的钓鱼攻击近半年来也已然产业化:
黑客往往通过海量生成不同首尾号的链上地址,作为预备的种子库,一旦某个地址和外界发生资金转账,就会立即通过在种子库里找到首尾号相同的地址,然后调用合约进行一笔关联转账,漫天撒网等待收获。
由于有些用户有时会直接在交易记录里复制目标地址,且只核对首尾几位,从而中招,按照慢雾创始人余弦的说法,针对首尾号的钓鱼攻击,「黑客玩的就是撒网攻击,愿者上钩,概率游戏」。
由于 Gas 成本极低,攻击者可以批量投毒数百甚至上千个地址,等待少数用户在复制粘贴中犯错。成功一次,收益远高于成本。
而这些问题都不在于技术有多复杂,而在于大家日常的操作习惯:
- 完整核对地址字符,而非仅检查首尾;
- 不要不加检查就从历史记录中直接复制转账地址;
- 首次向新地址转账时,先进行小额测试;
- 优先使用地址白名单功能,将常用地址固定管理;
在目前以 EOA 账户为主的去中心化体系中,用户自己始终是自己的第一责任人与最后一道防线(延伸阅读《33.5 亿美元的「账户税」:当 EOA 成为系统性成本,AA 能为 Web3 带来什么?》)。
写在最后
很多人总觉得链上世界太过危险,对普通用户并不友好。
实事求是地说,Web3 确实很难提供零风险的世界,但它却能变成一个风险可管理的环境。
譬如春节是一个节奏放缓的时刻,也是一年中最适合整理风险结构的时间窗口,与其在节日期间临时匆忙操作,不如提前完成安全检查;与其事后补救,不如提前优化权限与习惯。
祝大家春节平安顺遂,也祝每一个人的链上资产,在新的一年稳健无忧。
