Solana 启动链上治理以扩大验证者权力

TheNewsCrypto發佈於 2026-07-02更新於 2026-07-02

文章摘要

Solana正式推出其备受期待的链上治理系统,为代币持有者和验证者提供了一个更开放、去中心化的方式来影响重要协议决策。治理辩论和投票现已完全在链上进行,并得到质押权重投票和加密验证的支持,通过新实施的Solana治理提案(SGP)机制实现。 根据新规则,任何拥有至少10万枚SOL委托质押的验证者都可以提交SGP。为确保只有获得广泛支持的提案进入正式投票,每个提案必须先获得网络总质押SOL至少15%的支持。 SGP与专注于技术协议变更的Solana改进文档(SIMD)有所区分。SIMD由核心开发者进行技术审查,关注“如何”实施升级;而SGP则通过链上质押权重投票,决定整个生态系统“是否”应该推进某项提案,将重大生态影响的决策权保留给社区投票。这种区分使得开发者能继续高效建设。 一个重要新增功能是委托者可以覆盖其验证者的治理投票。如果验证者的投票违背委托者意愿或选择不投票,委托者可以通过Solana治理门户直接使用自己的质押权重进行投票。投票过程通过Merkle证明确保安全,该证明根据链上记录的共识快照验证每个参与者的质押情况。专门的治理算法会在实际投票前为利益相关者提供可验证的权重。 随着链上治理的实施,Solana能够在不影响开发进程的前提下,让更多社区成员参与治理。验证者提交提案,利益相关者用质押投票,委托者享有完全自主权,Solana正在应用一种结合去中心化与协议开发效率的独特治理模式。

随着其备受期待的链上治理系统正式启动,Solana 现在为代币持有者和验证者提供了一个更开放、更去中心化的方式来影响重要的协议决策。治理辩论和投票现在完全在链上进行。该系统由权益加权投票和加密验证提供支持,并通过最近实施的 Solana 治理提案(SGP)来实现。

此外,任何拥有至少 100,000 SOL 委托权益的验证者都可以使用新结构提交 SGP。为了确保只有获得重要支持的建议才能进入下一阶段,每个提案在进入正式投票之前,必须首先获得网络总质押 SOL 至少 15% 的支持。

SGP 将社区选择与技术构建分开

虽然 Solana 改进文档(SIMD)仍然是技术协议变更的标准流程,但 SGP 的用途不同。SIMD 侧重于通过核心开发人员的技术审查来回答应如何实施协议升级。

而 SGP 则决定更广泛的生态系统是否认为一个提案应该推进,最终决策由链上、权益加权的投票做出。此外,它保留了针对对整个生态系统有重大影响的提案进行社区范围的投票。这种区别使开发人员能够继续高效地进行构建。

委托者获得更大的治理控制权

最值得注意的新增功能之一是委托者能够覆盖其验证者的治理投票。如果验证者的投票违背了委托者的偏好或选择完全不投票,委托者可以通过 Solana 的治理门户网站,直接使用自己的权益权重进行投票。

通过根据链上记录的共识快照验证每个参与者的权益,默克尔证明确保了投票过程的安全。此外,该方法依赖于专门的治理算法,在实际投票发生之前为利益相关者提供可验证的权重。

随着 Solana 实施链上治理,它能够在不影响开发过程的前提下,让更多的社区成员参与治理。

验证者提出治理提案,利益相关者以其权益进行投票,委托者享有完全自主权。Solana 正在应用一种结合了去中心化和协议开发效率的特定治理模型。

加密市场亮点

Dogecoin (DOGE) 悬于关键支撑位之上:0.068 美元能否抵挡住空头?

标签加密市场Solana

相關問答

QSolana新上线的链上治理系统为代币持有者和验证者提供了什么?

ASolana新上线的链上治理系统为代币持有者和验证者提供了一个更开放、去中心化的方式来影响重要的协议决策。治理辩论和投票现在完全在链上进行,并由权益加权投票和密码学验证支持。

Q验证者需要满足什么条件才能提交Solana治理提案(SGP)?

A任何验证者,只要其委托的质押权益达到至少10万枚SOL,就可以使用新框架提交Solana治理提案(SGP)。

Q一个Solana治理提案(SGP)在进入正式投票前必须满足什么条件?

A为了确保只有得到显著支持的提案能向前推进,每个SGP提案在进入正式投票之前,必须首先获得至少网络总质押SOL的15%的支持。

QSolana治理提案(SGP)和Solana改进文档(SIMD)的主要区别是什么?

ASGP和SIMD服务于不同目的。SIMD是用于技术协议变更的标准流程,侧重于核心开发者如何通过技术审查来实施协议升级。SGP则用于决定更大的生态系统是否认为某个提案应该推进,并通过链上、权益加权的投票做出最终决定,主要为对生态系统有重大影响的提案保留社区范围的投票。

Q在Solana的新治理系统中,委托者拥有什么新的权力?

A委托者获得了一项显著的新权力,即可以推翻其验证者的治理投票。如果验证者的投票与委托者的偏好相反,或者选择不投票,委托者可以通过Solana的治理门户,直接使用自己的质押权益权重进行投票。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6 小時前

交易

現貨
活动图片