硅谷王川:当隔壁老王投资存储股赚了30倍后,怎能不焦虑?

marsbit發佈於 2026-05-11更新於 2026-05-11

文章摘要

作者硅谷王川探讨了如何通过书写和分析来缓解焦虑,指出这有助于将大脑控制权从情绪化的杏仁核转移至理性的前额叶。 文章以2026年5月半导体股票暴涨为背景,指出费城半导体指数一年内上涨150%,部分存储公司股价涨达38倍。作者虽未投资此类股票,但试图分析其上涨逻辑。 分析从AI创业公司的高估值切入,指出多数AI公司严重亏损,公众常混淆收入与利润概念。以Anthropic为例,其年度循环收入(ARR)被报道接近400亿美元,但需注意云服务商分成约20%,且公司持续巨额亏损,月亏估计在11亿至17亿美元之间。Anthropic五年累计收入约108亿美元,累计融资达723亿美元,仍需不断融资维持运营。 尽管Anthropic产品如Claude Code曾推动增长,但竞争激烈,用户体验和性价比波动大,来自OpenAI、Xai等对手的竞争压力持续存在。投资者给予其高估值(一度达数万亿美元),与伯克希尔·哈撒韦等盈利稳健的公司相比,凸显市场信念的激进。 最后,作者指出AI公司高估值推动行业资本支出暴涨,进而带动存储行业繁荣,并暗示将在后续内容中进一步阐述这一逻辑链条。

作者:硅谷王川,investguru

1/人的焦虑情绪很多时候是大脑杏仁核的应激反应。要缓解焦虑情绪,不能只是简单说教,“你不要焦虑,焦虑也没用”,等等安慰的话。这无法改变产生应激反应背后的底层机制。 真正有效的方法,是让焦虑的人,把自己产生焦虑的事情和原因,慢慢写到纸上。写的过程,就是把大脑的控制权,从只会紧张警觉的杏仁核,传递给理性思考的前额叶 (prefrontal cortex)。写得越仔细,分析得越深,控制权的传递就越彻底,焦虑情绪自然下降。即使你一次写不完,只要开始写了,大概清楚还要写多长时间就可以把逻辑理顺理清,焦虑情绪也会开始下降。不强迫自己慢慢写下来,只喝心灵鸡汤,就无法真正完成这种控制权的传递,也就无法根本上改变焦虑。

2/2026年五月让人焦虑的一件事情,是整个半导体行业的股票全面暴涨。著名的费城半导体指数,比一年前上涨了150%。各类半导体存储公司股票,更是全面上涨,其中 SNDK 截止五月八号的收盘价,1562 美元,是一年前的 38倍。笔者没有半导体公司的投资,但试图在此文中拆解这些股票上涨的底层逻辑,和读者分享探讨。

3/这个故事要从各类 AI 创业公司的迅速攀升的估值说起。很多外围只关心股价涨跌的投机客,缺乏一些基本常识:

  • 一,绝大部分 AI 的创业公司严重亏损,但很多人把收入和利润这两个基本概念彻底混淆 (有些人甚至是故意的),而且屡教不改,以讹传讹。
  • 二,当一个公司说它的 ARR (Annual Recurring Revenue, 年度循环收入) 达到一亿美元的时候,并不是说它过去一年总收入达到一亿美元,最多只意味着它最近一个月的收入达到八百三十三万美元而已。你要自作多情,理解错误,是你自己的问题。
  • 三,一个公司没说什么,透露的信息量大于它说了什么。它报了 ARR 但没说盈利,就意味着它严重亏损。它半年前说它的 ARR 到一亿,但现在很久又没发声了,大概率意味着它的收入萎缩了,亏损更严重了。

4/以时下红得发紫的大模型公司 Anthropic (下面简称为 Anth )为例,四月底时有些媒体披露的信息是,公司的 ARR 已经接近 400亿美元了。换言之,公司四月份单月的收入接近 33 亿美元 ( 400除以12 )。 而在三月份公司的 ARR 还低于 300亿美元,意味着三月份的收入低于 25 亿美元。 Anth 的 CFO在三月份的一份公开文件里,曾披露其从2021年创始到 2026年三月,累积收入超过 50 亿美元。换句话说, Anth 自创始以来的过去五年的累积收入 (再强调一遍,不是利润)大约 108 亿美元。

5/这里面还有一个对收入的定义问题。Anth 很大比例的收入来自谷歌云服务和 AWS. 云服务商对于客户付的钱提成至少 20%,剩下的再给 Anth. 所以 Anth对外宣传的 ARR 需要再打个 20%的折扣。但这里我们也就不计较了,因为 Anth 每个月仍然在亏很多钱。

6/亏损有多少呢?问了几个不同的 AI, 根据有限的公开信息,假设其单月收入达到33亿美元,对单月亏损额的猜测从 11亿美元到17亿美元不等。这也是为什么 Anth 要持续对外融资的根本原因。截止到四月底, Anth 五年来累积融资 723亿美元,但累积收入只有 108亿美元,然后还要继续融资。只看新闻头条的人误以为 Anth 早已赚得盆满钵满,但不理解管理层要不断寻求新的外部资金才能维持下去的巨大压力。

7/Anth 并非没有竞争, 它的总裁最近在公开发言中也承认,美国其它公司的 ai 模型比 Anth 落后只有一到三个月,而中国公司的 ai 模型比 Anth 落后六到十二个月。各个公司的产品功能此消彼长,变化非常快,很难根据一两年的表现来判断谁是最终的赢家。 比如Cursor 从 2023年到2025年初,是在 AI 开发者中最受欢迎的编程辅助工具, 公司一度炙手可热。但 Anth 2025年上半年推出的 Claude code,可以自动生成大量代码,让很多原来不是程序员的人也能参与编程,这是过去一年 Anth 异军突起,收入和估值迅速增长的核心动力。 最近又有一些程序员抱怨,说 claude code 有些地方的体验和性价比不如 OpenAI 的 codex, 因此转用后者。对很多用户而言,切换成本并不高。 除了 Open AI 以外,Spacex 的 Xai 上个月也在开始和 cursor 紧密合作,开发和 Claude code 的竞品。

8/看多 Anth 的投资者, 会引用某个时段的场景,说 claude code 做推理工作时的利润率高达 70%,但这种说法,一是不考虑 Anth 要持续训练新模型的巨大成本,二是假设竞争者完全不存在,没有降价压力。这显然不符合现实。Anth 二月份融资时,估值是 3800亿美元。仅仅三个月后,又开始寻求新的融资,估值开价为九千亿美元以上。最近 在某个私募股权的二级市场上交易时,据说还出现了一点二万亿美元的估值。(有的播客上甚至有人喊出了五万亿美元的长期估值)。这是一个只有五年历史,累积收入 (不是利润!)105亿美元,但仍然每个月亏十几亿美元的公司,仅仅因为过去一年有了高速的增长,就有人相信它能天长地久。融资 720块,亏本五年做了105块的生意,就可以在资本市场上以一万块的估值套现,这样美好的事情, 怪不得这么多创业者心向往之!😊

9/巴菲特旗下的 Berkshire Hathaway (以下简称 BRK),2025年收入 3700亿美元,经营现金流 459亿美元, 税后利润 669亿美元, 账上现金接近四千亿美元,市值也只有约一万亿美元。换个角度看,BRK 十天的收入,就等于 Anth 有史以来的总收入,但有的投资者愿意相信,仍然高度依赖外部投资支持才能存活的 Anth ,其估值要比 BRK 高。构建这样的信念所需要的巨大勇气,令人叹为观止。

10/Anth 和 OpenAI的估值增长,对于整个 AI 行业的资本性支出 (capex)的暴涨,和之后存储行业的兴旺,非常重要。回头看过去几年的发展,这个逻辑链条很清晰。欲知后事如何,且听下回分解。

相關問答

Q根据文章,当人产生焦虑情绪时,真正有效的缓解方法是什么?

A真正有效的方法是让焦虑者把事情和原因慢慢写到纸上。这个过程能将大脑控制权从应激反应的杏仁核传递给理性思考的前额叶,写得越仔细、分析越深,焦虑情绪下降得越明显。

Q文章提到2026年5月引发焦虑的半导体行业现象是什么?存储公司SNDK的股价相比一年前有何变化?

A引发焦虑的是整个半导体行业股票的全面暴涨。著名的费城半导体指数比一年前上涨了150%。存储公司SNDK的股价在5月8日收盘时为1562美元,是一年前的38倍。

Q文章以Anthropic公司为例,揭示了AI创业公司在收入、利润和融资方面存在哪些主要问题?

A主要问题包括:1. 将收入与利润混淆,公司虽然报告高ARR(年度循环收入)但实际严重亏损;2. ARR数字可能误导人,它仅代表最近月收入的年化值;3. 公司需要持续巨额外部融资才能维持运营,例如Anthropic累积融资723亿美元,累积收入仅108亿美元,且每月仍亏损数十亿美元。

Q作者如何看待市场对Anthropic公司的高估值?他通过对比哪个传统公司来支撑自己的观点?

A作者认为市场对Anthropic的高估值脱离现实,缺乏可持续性。他通过对比巴菲特旗下的伯克希尔·哈撒韦公司来支撑观点:伯克希尔年收入3700亿美元,利润丰厚,账上现金充足,市值约一万亿美元;而仍在巨额亏损、依赖融资的Anthropic估值却被炒至接近甚至超过此水平,这令人难以理解。

Q文章最后提到,AI行业(以Anthropic和OpenAI为例)的估值增长,对哪两个更上游的行业产生了重要影响?

AAI行业(以Anthropic和OpenAI为例)的估值增长,对整个AI行业的资本性支出暴涨以及之后的存储行业兴旺产生了重要影响。文章暗示这是一个清晰的逻辑链条,但具体细节将在后续分解。

你可能也喜歡

Seeking Alpha热文:为什么美股可能会在6月崩盘?

美国金融学教授、Seeking Alpha分析师达米尔·托基奇(Damir Tokic)撰文警告,美股可能在今年6月崩盘,主要基于以下几个核心观点: 首先,当前标普500指数在科技股带领下正逼近历史最高估值,周期调整市盈率(Shiller P/E)已超过40倍,泡沫程度与2000年互联网泡沫相当。该泡沫建立在科技巨头由巨额AI资本支出驱动的“向后看”利润之上,而这种由“特朗普刺激计划”推动的支出被作者认为不可持续,增长可能放缓甚至逆转。 其次,地缘政治风险构成重大威胁。伊朗战争已导致霍尔木兹海峡被封锁三个月,全球石油库存预计在6月触及临界运营水平。若局势升级或伊朗进一步封锁曼德海峡,可能引发严重的能源供应短缺,推动油价飙升至每桶200美元以上,造成供给驱动的通胀冲击。作者指出,达成重新开放海峡的协议面临诸多障碍,局势升级概率高。 通胀冲击将迫使美联储做出反应。尽管目前美联储维持宽松偏向,但市场已开始为加息定价。作者预测,美联储可能在6月FOMC会议上转向鹰派,这将成为刺破股市泡沫的导火索。即便美联储维持鸽派,也可能因失去公信力导致国债收益率暴涨,同样会引发系统性震荡。 综上所述,作者认为,在估值泡沫、地缘政治引发的通胀风险以及货币政策可能转向的共同作用下,美股在6月面临大幅回撤的风险,严重程度可能与2000年及2008年熊市相当。投资者应为此做好准备。

marsbit14 分鐘前

Seeking Alpha热文:为什么美股可能会在6月崩盘?

marsbit14 分鐘前

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

英伟达与联发科切入AI PC,标志着Windows端侧AI生态进入多玩家竞争阶段。作者认为,不应简单将其视为“x86对Arm”的阵营之争,而应关注谁能持续获取利润与产业链定价权。 AI PC的投资机会可分为三层:一是先进制程“收费站”,无论哪方胜出,台积电(TSMC)都将受益;二是算力与平台外溢,以AMD(x86进攻)和英伟达(GPU软件栈延伸)为代表;三是架构扩散和困境反转,Arm和英特尔(INTC)具备弹性但需谨慎。 行业已从概念进入出货验证期。尽管短期出货预测有所下调,但AI PC长期标配化趋势不变。投资难点在于用户换机意愿,若企业端广泛部署隐私计算等应用,将推动市场从消费电子转向企业IT更新。 竞争格局上,各芯片厂商优势各异,但高端芯片均依赖先进制程。台积电在晶圆代工市场占据超70%份额,成为AI硬件时代的确定性受益者。 投资策略上,作者建议分层配置:将台积电视为底仓(确定性现金流),AMD作为进攻性选择,Arm和英特尔则用于捕捉弹性机会。核心逻辑是投资“收费站”和平台,而非押注单一架构。 风险包括:AI PC应用不及预期、Windows on Arm兼容性改善缓慢、关税与宏观因素影响需求、先进制程供需错配,以及整体AI估值偏高可能引发的回调。因此,应将AI PC视为长期产业趋势,在情绪退潮后布局生态与现金流稳定的公司。

marsbit29 分鐘前

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

marsbit29 分鐘前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

Marvell Technology(MRVL)股价从2016年不到10美元涨至2026年的290美元,涨幅达30倍,核心在于其独特定位:不做GPU,而是专注于AI时代的“连接”基础设施。 公司业务分为三块:一是光互连(光DSP),在400G以上数据中心光模块市场占约70%份额,技术护城河深;二是定制AI芯片,为Amazon等云巨头设计XPU,拥有18个项目、750亿美元潜在收入;三是以太网交换芯片与企业存储,提供稳定现金流。 CEO Matt Murphy上任后大幅改革,砍掉非核心业务,收购Inphi(光DSP)、Cavium、Celestial AI(光子织网)等公司,聚焦数据中心,并绑定大客户获得长期订单。 英伟达投资20亿美元战略入股,认可Marvell在AI互连生态的价值。市场常将Marvell视为“小Broadcom”,但两者本质不同:Marvell在光DSP是领导者,而定制芯片业务虽毛利率较低,但随规模扩大有望改善。 主要风险包括:丢失Amazon Trainium3订单、客户集中度高、毛利率天花板、英伟达既是伙伴也是潜在竞争者、内部人士减持及供应链产能压力。但公司光互连技术优势显著,结合PEG约0.6的估值,仍有增长空间。 本质上,Marvell抓住了AI基础设施从“堆算力”转向“建系统”的趋势。在AI集群规模不断扩大、数据流动需求激增的背景下,“连接”的价值日益凸显,而Marvell正处在这一核心位置。

marsbit59 分鐘前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

marsbit59 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片