参议院农业委员会将加密货币市场结构法案审议推迟至一月下旬

TheNewsCrypto發佈於 2026-01-13更新於 2026-01-13

文章摘要

美国参议院农业委员会已将其备受期待的加密货币市场结构法案审议推迟至1月最后一周,原因是立法者需要争取两党对加密货币监管法案的支持。委员会主席约翰·布兹曼表示需要更多时间完善细节并达成跨党派共识。 该法案旨在明确美国证交会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)对数字资产的监管权划分,CFTC因监管"数字商品"现货市场更受加密公司青睐。目前争议焦点包括:银行团体要求禁止第三方机构提供稳定币收益,民主党议员主张加入严格的道德规范条款,而行业组织则反对将软件开发商列为金融中介。 尽管立法进程加速,但有分析指出中期选举等政治因素可能导致法案推迟至2027年通过。此次延期凸显出立法者在监管范围和受益主体等关键问题上仍存在分歧。

美国参议院农业委员会已将其备受期待的加密货币市场结构重要立法审议日期推迟至1月最后一周,立法者正加紧争取两党对影响美国加密货币监管法案的支持。

拨款委员会主席约翰·布兹曼周一表示,他希望推进一项获得两党支持的法案,但需要更多时间敲定剩余细节。"我们确实取得了进展,并进行了建设性讨论以实现这一目标,"布兹曼说。"在法案进入审议前需要额外时间来完成剩余细节,并获得该法案所需的支持。"

布兹曼进一步表示,委员会将在1月最后一周进行审议,这推迟了原定于本周进行的计划。

此次审议对加密货币为何重要

加密货币行业领袖密切关注参议院进程,因为市场结构法案将明确美国顶级市场监管机构——证券交易委员会和商品期货交易委员会——如何划分数字资产的监管权限。

与此同时,CFTC属于农业委员会管辖范围,并被许多加密货币公司首选为"数字商品"现货市场的监管机构。参议院银行委员会直接监督SEC,并计划本周就其自身审议进行投票——布兹曼现在推迟了这一投票,使得华盛顿的加密议程保持活跃。

但值得注意的是,参议院法案并未复制2025年7月成功通过的众议院《清晰法案》的相同要素。这是因为参议院程序阻止了直接采用先前的众议院法案。

稳定币收益和道德规范仍是争议焦点

虽然立法者努力弥合分歧,但若干问题仍未解决,持续阻碍共识达成。

首个重大争议出现在稳定币收益方面。银行贸易团体呼吁立法部门禁止第三方提供商(包括加密货币交易所)提供稳定币收益。这些团体表示,这些收益模糊了稳定币与计息存款之间的区别,特别是《GENIUS法案》已禁止稳定币发行方支付收益。

另一方面,民主党参议员一直主张在法案中加入严格的道德和利益冲突措施。他们要求制定规则,限制官员以及前总统唐纳德·特朗普因与加密项目或公司的关联而获得任何利益。

加密货币行业协会也积极活动,确保立法不将软件开发者和非托管钱包视为"中介机构",这意味着他们将被迫承担适用于金融中介的义务。

2026年时间表仍不确定

然而,尽管势头渐起,但部分政策制定者预测前景并不乐观。投资银行TD Cowen指出,包括中期选举在内的政治因素可能会削弱支持力度。这意味着该法案可能要到2027年才能通过,实施则将推迟到2029年。

短期来看,布兹曼的推迟行动凸显出一个事实:在加密货币监管方面,立法者需要清晰度,但无法就监管范围或谁应从此类监管中获益最多达成共识。

重点加密新闻:

英国立法者以透明度和外国影响风险为由推动禁止加密货币捐赠

标签CFTC加密货币监管当前市场状况稳定币美国参议院

相關問答

Q美国参议院农业委员会为何推迟加密货币市场结构法案的审议?

A委员会主席约翰·布兹曼表示需要更多时间完善法案细节并争取两党支持,以确保获得必要的支持。

Q这项市场结构法案对加密货币行业为何重要?

A该法案将明确美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)对数字资产的监管权划分,许多加密货币公司更倾向于由CFTC监管数字商品现货市场。

Q目前法案中存在哪些主要争议点?

A主要争议包括是否禁止第三方机构提供稳定币收益,以及民主党议员要求加入严格的道德和利益冲突条款,限制官员从加密货币项目中获利。

Q法案的通过时间表存在哪些不确定性?

A投资银行TD Cowen预测,受中期选举等政治因素影响,法案可能推迟到2027年才能通过,实施则要等到2029年。

Q加密货币行业协会在法案中关注什么关键问题?

A行业协会积极游说,要求确保不将软件开发商和非托管钱包视为“中介机构”,避免其承担金融中间商的合规义务。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4 小時前

交易

現貨
活动图片