SEC考虑转向半年度收益报告

TheNewsCrypto發佈於 2026-03-17更新於 2026-03-17

文章摘要

美国证券交易委员会(SEC)正计划推出一项提案,允许上市公司将财报发布频率从现行的每季度一次改为每半年一次。据《华尔街日报》报道,该提案可能于下月公布。监管机构已就此事与主要证券交易所进行讨论,探讨若企业选择改为半年度报告,上市规则需如何调整。 若提案正式发布,将进入SEC的规则制定流程,包括约30天的公众意见征询期,之后委员会投票决定是否采纳变更。目前尚未确认该规则最终能否通过。值得注意的是,提案并非完全取消季度报告,而是将其改为可选披露,企业可自行决定是否继续发布季度财务更新。 自1970年起,季度财报一直是美国资本市场的核心组成部分。支持改革方认为,季度报告加剧企业管理层的短期业绩压力,并带来高昂合规成本;降低披露频率或有助于扭转美国上市公司数量长期下降的趋势。但反对者警告,减少披露可能削弱透明度,延迟投资者评估企业绩效和风险所需的关键财务信息发布。 欧盟已于2013年取消强制季度披露规定,英国也在数年後跟进调整。

美国证券交易委员会正计划推出一项提案,允许上市公司每半年报告一次收益,而非长期要求的季度报告。

根据《华尔街日报》发布的报道,该提案可能在未来一个月内随时推出。在发布规则之前,监管机构一直在与主要证券交易所讨论,如果企业获得每六个月而非每季度报告业绩的选择权,其上市要求可能需要如何改变。

如果该提案正式发布,还将干扰SEC的规则制定过程,其中包括一个通常持续约30天的公众评论期,然后委员会投票决定是否采纳变更。

然而,目前无法确认该规则最终是否会获得通过和批准。该计划不会完全取消季度报告。相反,它将使季度披露成为可选项,允许企业选择是否继续每三个月发布财务更新。

无官方确认

自1970年监管机构推出10-Q表格申报要求以来,季度收益报告一直是美国资本市场的重要组成部分,旨在为投资者提供企业业绩的定期更新。

支持变更的人士声称,季度报告给企业管理层带来了过度的短期压力,并为上市公司带来了显著的合规成本。

倡导者提到,减少强制披露的频率可能有助于扭转美国上市公司数量长期下降趋势。尽管批评者警告称,降低报告频率可能会削弱透明度。

此外,它还可能延迟重要财务信息的发布,而这些信息是投资者评估企业业绩和风险所依赖的。欧盟于2013年终止了强制季度披露规则。至于英国,则在几年后削减了其要求。

今日加密新闻亮点:

SEC撤销对BitClout创始人Nader Al-Naji的证券欺诈案

标签欧盟第三季度报告SEC

相關問答

Q美国证券交易委员会(SEC)计划提出的新提案主要内容是什么?

ASEC计划允许上市公司选择每半年报告一次收益,而非现行的强制季度报告要求。该提案将使季度披露变为可选,企业可自主决定是否继续发布季度财务更新。

Q该提案目前处于什么阶段?

A提案预计将在下个月内推出,目前正处于规则制定流程中,包括约30天的公众意见征询期,之后委员会将投票决定是否采纳该变更。

Q支持减少财报频率的主要理由是什么?

A支持者认为季度报告会给企业管理层带来过度的短期压力,并产生显著的合规成本;降低披露频率可能有助于扭转美国上市公司数量长期下降的趋势。

Q反对减少财报频率的担忧有哪些?

A批评者警告减少报告频率可能会削弱透明度,延迟重要财务信息的发布,影响投资者评估企业表现和风险的及时性。

Q欧盟和英国在季度报告方面有何先例?

A欧盟于2013年取消了强制季度披露规定,英国在几年后也放宽了相关要求。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5 小時前

交易

現貨
活动图片