SEC 推动代币化股票,传统金融行业开始着急了?

marsbit發佈於 2026-05-22更新於 2026-05-22

文章摘要

美国证券交易委员会(SEC)即将公布“创新豁免”框架,允许第三方无需上市公司批准即可将苹果、特斯拉等美股代币化。此举可能加速传统股市向区块链迁移,但也引发交易所对流动性碎片化和收入流失的担忧。 该框架源于SEC委员今年2月提出的去监管化愿景,并获得了Coinbase等机构的支持。不过,最新指导意见范围较窄,仅适用于完全保留股东权利的链上股票工具。 代币化股票的核心影响在于“碎片化”。流动性碎片化指同一股票在不同链上交易,导致订单分散、价格差异和效率降低;收入碎片化则使原本属于传统交易所的费用流向其他平台,影响国家金融竞争力。报告以韩国为例,说明金融收入可能因此外流。 传统交易所的垄断地位面临挑战,代币化如同允许在“超级市场”外开设无数“街边摊”,分散交易和收入。资本碎片化已在发生,例如去中心化平台Hyperliquid的RWA未平仓兴趣创下新高。 传统金融机构和监管机构面临两难:是主动合作构建代币化基础设施,还是阻挡创新以保护现有利益。未来焦点包括股东权利的界定,以及如何将Hyperliquid等平台纳入监管。若行动迟缓,金融机构可能永久丧失收费权和领导地位。

撰文:Tiger Research

编译:AididiaoJP,Foresight News

美国证券交易委员会(SEC)正准备在本周内正式公布「创新豁免」框架,该框架将允许第三方在无需上市公司批准的情况下,将苹果、特斯拉等美股进行代币化。这一举措可能加速传统股票市场向区块链迁移,同时也引发了交易所对流动性碎片化和收入流失的深层担忧。

据彭博社 5 月 18 日报道,此次框架源于今年 2 月亲加密委员保罗·阿特金斯和海丝特·皮尔斯提出的去监管化愿景。Coinbase 和区块链协会此前已正式提交支持信,强烈呼吁赋予第三方代币化权利。不过,皮尔斯于 5 月 22 日发布的指导意见范围比市场预期更窄,仅适用于完全保留股东权利的链上股票工具,明确排除不附带投票权或分红权的合成型股票代币。

两大核心威胁:流动性碎片化与收入碎片化

代币化股票的核心影响在于「碎片化」。加密行业常讨论流动性聚合,但传统金融界将其视为结构性威胁。

  • 流动性碎片化:当同一只股票在不同区块链和去中心化平台上被代币化后,原本集中在纽交所或纳斯达克的交易量和订单流将分散到多个场所。这会导致平台间出现价格差异、大额订单滑点增加,并降低整体市场效率。
  • 收入碎片化:交易场所分散后,原本属于本土交易所的交易费、中介收入将流向海外或其他竞争平台,直接影响国家金融竞争力。

Tiger Research 报告以韩国为例:香港资产管理公司 CSOP 推出的 SK 海力士 2 倍杠杆 ETF 已成长为全球最大单一股票杠杆 ETF,资产规模超过 110 亿韩元(约 80 亿美元)。如果韩国能率先通过监管沙盒推出类似产品,这些管理费和金融收入本可留在国内。

传统交易所的「超级市场」垄断面临终结

报告用一个生动比喻描述这一变化:传统股票市场就像一家独占鳌头的超级商场,所有买卖双方都集中在此,交易所垄断交易并收取费用。而代币化股票相当于允许任何人无需许可就开设数千个街边摊,直接在商场外完成交易。

这种分散会导致买家流失、每个摊位库存变薄、大额交易困难,以及收入来源被切割。如果本土交易所因监管限制犹豫不决,其他司法管辖区的竞争平台就会率先抢占全球资本流动和中介收入。

资本碎片化已在发生

就在 SEC 释放框架信号的同一天(5 月 18 日),去中心化平台 Hyperliquid 的 RWA(真实世界资产)未平仓兴趣突破 26 亿美元,创下历史新高。在 24/7 链上交易传统资产需求的驱动下,永续 DEX 上的 RWA 交易量预计将进一步激增。

传统金融机构和监管机构正面临两难:一是像纽交所那样,通过合作主动构建代币化基础设施;二是游说监管机构阻挡创新以保护现有收入。监管者同样纠结——既要控制创新节奏,又要防止国内收入被境外平台蚕食。

即使框架正式公布,潜在冲突才刚刚开始。未来两大焦点问题包括:

  • 围绕股东权利的第二场「清晰度之战」;
  • 如何将 Hyperliquid 等在监管灰色地带成长起来的平台纳入监管体系。若被认定为无牌交易所,可能引发新一轮流动性和不确定性冲击。

在数字资产时代,金融机构和司法管辖区若不能快速行动,将永久失去长期垄断的收费权和金融领导地位,资本将继续向四面八方分散。

相關問答

Q美国证券交易委员会(SEC)本周准备公布的‘创新豁免’框架主要内容是什么?

A该框架将允许第三方在无需上市公司批准的情况下,将苹果、特斯拉等美股进行代币化。具体而言,它仅适用于在区块链上完全保留股东权利(如投票权、分红权)的股票代币,明确排除不附带这些权利的合成型股票代币。

Q文章提到代币化股票对传统金融的两大核心威胁是什么?请简要解释。

A两大核心威胁是流动性碎片化和收入碎片化。流动性碎片化指同一只股票在不同链上平台交易,导致交易量和订单流从传统交易所分散,引发价格差异和效率降低。收入碎片化指交易分散后,原本属于本土交易所的交易费、中介收入会流向海外或其他竞争平台,削弱国家金融竞争力。

Q报告用‘超级市场’和‘街边摊’比喻了什么变化?

A这个比喻描述了传统股票市场格局的变化。传统市场像一家独占的‘超级市场’(交易所),垄断所有交易并收费。代币化股票则像允许任何人无需许可开设‘街边摊’(去中心化平台),直接在‘商场’外交易,导致买家流失、每个摊位库存变薄、大额交易困难,以及收入被切割。

Q为什么说资本碎片化已经在发生?请举一个例子。

A因为去中心化平台上的相关交易活动正在快速增长。例如,就在SEC释放框架信号的同一天(5月18日),去中心化平台Hyperliquid上的RWA(真实世界资产)未平仓兴趣突破了26亿美元,创下历史新高,这表明在链上24/7交易传统资产的需求正在驱动资本流向新平台。

Q面对代币化股票的趋势,传统金融机构和监管机构面临怎样的两难处境?

A他们面临两种选择:一是像纽交所那样,主动合作构建代币化基础设施以适应变化;二是游说监管机构阻挡创新,以保护现有的市场收入和垄断地位。监管者同样纠结,需要在控制创新节奏与防止国内金融收入被境外平台蚕食之间找到平衡。

你可能也喜歡

《夏季拉锯战》仍在继续:突破67000美元将是比特币上涨的起点

比特币价格在8月1日跌至62,217美元,延续了自6月5日开始的盘整格局。目前比特币被困在58,000至67,000美元的区间内,市场参与者对下一步走向存在分歧。 技术分析显示关键价位在60,000美元和67,000美元。交易员Crypto Candy认为,只要价格低于66,000美元,就可能跌向60,000美元或更低。投资者Jelle则将当前市场比作“夏季拉锯战”,坚持定期买入的平均成本策略。 上行突破的关键在于能否站稳67,000美元以上。交易员Daan Crypto Trades认为,若无法突破此位,市场可能继续盘整。交易员Roman则预测,若伴随足够交易量有效突破67,000美元,价格可能快速上涨至70,000-80,000美元区间。 宏观分析师Gert van Lagen从更长周期观察,认为比特币正在测试一个持续七年之久的“杯柄形态”的颈线位,市场恐惧情绪在盘整中逐渐消退。他强调,长期持有者仍未出现投降迹象,NUPL指标显示他们远未进入抛售区域。 总而言之,市场共识是比特币正处于积累阶段,60,000美元和67,000美元是关键水平,对任一水平的突破都将决定资产的下一个方向。当前围绕67,000美元的博弈,也反映出短期持有者盈亏平衡点附近的心理压力。近期价格在利好新闻后迅速回落,表明市场叙事尚未转化为持续的资本流入,能否构建更稳固的上涨基础仍有待观察。

cryptonews.ru41 分鐘前

《夏季拉锯战》仍在继续:突破67000美元将是比特币上涨的起点

cryptonews.ru41 分鐘前

股票跌得比加密货币还狠,钱去了哪?

7月底,韩国Kospi指数罕见连续两天触发熔断,全球半导体股集体暴跌。SK海力士业绩虽创纪录但不及预期,股价重挫,其两倍做多杠杆ETF市值更蒸发超万亿港元。与此同时,比特币却从低点反弹约15%,呈现“股票跌出币圈样,比特币装死躺赢”的反常局面。 此次暴跌并非全市场恐慌,而是对前期最拥挤交易(如AI半导体)的精准去杠杆。催化剂包括不及预期的财报、中国存储芯片扩产带来的竞争压力,以及日元套息交易平仓带来的流动性压力。分析认为,产业逻辑未死,死的是过高的杠杆。 那么,从股市流出的资金是否流入了比特币?答案是否定的。比特币的相对抗跌,是因为它在5月至6月已提前经历大幅调整,美国现货比特币ETF曾出现历史性资金外流。真正的避险资金流向了黄金。数据显示,比特币与黄金的相关性已降至极低水平,“数字黄金”叙事在此次危机中暂时失效。机构将两者视为不同资产:黄金用于避险,比特币用于博弈高波动回报。 资金未来的流向取决于三个条件:全球流动性压力缓解、美联储在不引发衰退的前提下降息,以及美国CLARITY加密法案的最终落地。当前,比特币与纳斯达克指数的走势正在脱钩,其价格更依赖全球流动性而非单一科技股盈利。这种低相关性可能使其在未来成为机构资产配置中分散风险的选择。尽管当前并非避风港,但比特币已提前出清,为未来资本重新配置占据了有利位置。

marsbit1 小時前

股票跌得比加密货币还狠,钱去了哪?

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片