SEC 主席解释为什么 NFT 不是证券:“跟买球星卡一样”

marsbit發佈於 2026-03-19更新於 2026-03-19

文章摘要

美国证券交易委员会(SEC)主席Paul Atkins在CNBC采访中解释,NFT通常不被视为证券,并类比其为“购买棒球卡”一样的收藏品行为。SEC近期发布文件,明确四类不属于证券的数字资产:数字商品、数字工具、数字收藏品(含NFT)和稳定币。Atkins强调,NFT属于“买了就持有”的资产,不涉及投资合同,但具体是否构成证券仍需根据个案事实判断。此外,他指出SEC正从过去的“执法驱动”监管转向提供更清晰的指引,以支持创新而非限制发展。这一转变与美国政府对加密技术更友好的政策方向一致。

作者: Sam Bourgi

编译: 深潮 TechFlow

深潮导读: SEC 主席 Paul Atkins 在 CNBC 采访中进一步解释了为什么 NFT 通常不构成证券。SEC 近期发布了一份解释性文件,列出四类不属于证券的数字资产:数字商品、数字工具、数字收藏品(含 NFT)和稳定币。

Atkins 将 NFT 类比为棒球卡,强调这类资产是「买了就持有」,不涉及投资合同。这是 SEC 在 Atkins 领导下从「执法驱动」转向「指引驱动」的最新动作。

全文如下:

在美国证券交易委员会(SEC)列出四大类不属于证券法管辖的数字资产之后,主席 Paul Atkins 进一步解释了为什么非同质化代币(NFT)通常不符合证券的定义。

周三接受 CNBC 采访时,Atkins 重申了 SEC 近期发布的解释性文件中确定的四类通常不被视为证券的数字资产:数字商品、数字工具、NFT 等数字收藏品,以及稳定币。

采访中,主持人 Andrew Ross Sorkin 追问了数字收藏品的问题,指出根据不同的结构设计,它们可能更容易被归类为证券。

Atkins 回应说:「任何东西都是这样。」他强调 SEC 的分析仍然取决于每种资产的具体事实和情况,尤其是它是否涉及长期法律先例下的投资合同。

Atkins 表示,数字收藏品通常被视为买了就持有的物品,类似于实物收藏品,而不是投资合同。投资合同是证券的核心定义特征。

他说:「这些收藏品,像棒球卡、meme、memecoin、NFT,都是某个人买了的东西。这是一笔不可变的购买......不像其他资产那样,人们会拿来交易。」

图注:Paul Atkins 接受 CNBC 采访。来源:CNBC

SEC 持续远离「执法驱动」的加密政策

在 Atkins 的领导下,SEC 对数字资产的监管方式已经发生了明显调整。这一转变与 2025 年初上台的、对加密更友好的特朗普政府同步。

Atkins 在 CNBC 采访中说:「我们正在与过去决裂。」他描述了 SEC 推动更清晰指引和更可预测监管框架的努力。

去年,Atkins 批评了 SEC 此前依赖「通过执法进行监管」的做法,并承诺将远离这一路线。他还指出,代币化是一项监管机构应该支持而非限制的关键创新。

此后,他多次表示过去的监管失误让美国在加密发展上落后了多达十年,并誓言扭转这一局面。

相關問答

QSEC 主席 Paul Atkins 将 NFT 类比为什么物品来解释其非证券属性?

ASEC 主席 Paul Atkins 将 NFT 类比为棒球卡,强调这类资产是「买了就持有」的收藏品,不涉及投资合同,因此通常不被视为证券。

QSEC 最新解释性文件中列出的四类不属于证券的数字资产是什么?

ASEC 最新解释性文件列出的四类不属于证券的数字资产是:数字商品、数字工具、数字收藏品(含 NFT)和稳定币。

QSEC 在 Paul Atkins 领导下对数字资产的监管方式发生了怎样的转变?

A在 Paul Atkins 领导下,SEC 从过去的「执法驱动」监管方式转向「指引驱动」,致力于提供更清晰的指引和更可预测的监管框架,以支持而非限制数字资产创新。

Q为什么数字收藏品(如 NFT)通常不被 SEC 视为证券?

A数字收藏品通常被视为「买了就持有」的物品,类似于实物收藏品,不涉及投资合同,而投资合同是证券的核心定义特征,因此它们通常不被视为证券。

QPaul Atkins 认为过去的监管失误对美国加密发展造成了什么影响?

APaul Atkins 指出,过去的监管失误让美国在加密发展上落后了多达十年,他誓言要扭转这一局面,推动更清晰的监管指引以支持创新。

你可能也喜歡

Anthropic警告的递归AI,田渊栋新公司刚刚走出了「第一步」

近日,Anthropic发布文章披露,其代码库超过80%由AI撰写,并警告AI“递归自我改进”(即AI自主设计、训练后续版本)可能带来风险,呼吁行业建立暂停机制。与此同时,由田渊栋等人联合创立的新公司Recursive Superintelligence结束了隐身状态,发布了其首项公开技术成果——“迈向自动化AI研究的第一步”。 该系统旨在将传统AI研究中“提出想法-编写代码-运行实验-分析结果”的人工闭环自动化。它能够针对给定目标自动生成实验思路、实现代码、运行验证并从中学习,从而自主推进研究进程,并内置了防止“奖励作弊”的机制。 Recursive在三个差异显著的基准测试中取得了领先结果: 1. **小模型训练优化**:在固定计算预算下,将模型验证损失进一步降低,相当于以更少时间达到同等效果。 2. **训练速度竞速**:在社区持续优化两年的基准上,将训练时间从79.7秒缩短至77.5秒,核心改进包括在注意力层使用FP8计算、为优化器添加退火噪声等。 3. **GPU内核优化**:在英伟达的底层计算内核基准测试中,将整体得分提升至0.754,缩小了与硬件理论极限的差距,而这些优化策略并非来自团队的专业知识,而是由系统自主发现。 Recursive团队阵容强大,已获得巨额融资,其目标是构建能够递归提升自身研发能力的AI系统。这与Anthropic的警告形成了微妙对比:一方正在实践AI加速AI研发的路径,另一方则呼吁为可能到来的“递归自我改进”时刻做好风险管控准备。当前成果虽仅是迈向自动化研究的初步尝试,但标志着一个能够自我增强的AI研发新范式已开始运转。

marsbit44 分鐘前

Anthropic警告的递归AI,田渊栋新公司刚刚走出了「第一步」

marsbit44 分鐘前

黄金抄底指南:盯住利率,别只看战争

**黄金抄底指南:盯住利率,别只看战争** 金价在今年1月底触及历史新高后,开启了持续下跌,并于6月进入技术性熊市。许多投资者困惑:为何战争冲突下黄金不涨反跌? 文章指出,核心原因在于黄金的定价逻辑已从地缘冲突引发的“避险”情绪,切换为对利率的定价。战争推高油价和通胀预期,迫使央行维持紧缩货币政策。黄金作为不生息资产,利率(持有机会成本)越高,其吸引力就越低。5月份一度出现的和平传闻导致金价大跌,恰恰证明了“加息预期”而非“战争与否”才是当前市场的主线。 此外,本轮下跌伴随全市场去杠杆。当投资者需要补充保证金时,会优先抛售流动性好的资产,导致黄金、白银、比特币乃至纳斯达克指数在短期内呈现高度同步下跌,这与资产基本面无关。 对于抄底时机,文章建议关注三个关键信号:1. **加息预期见顶**(如市场对最后一次加息的定价完成);2. **霍尔木兹海峡复航**(缓解通胀压力的上游开关);3. **黄金ETF资金流转为净流入**(表明强制抛售压力减弱)。历史经验(如2008年、2022年)表明,金价见底通常与政策拐点(货币转向)同步,而非与战事结束同步。 文章最后给出个人策略思路(非投资建议):在4000、3700、3500美元附近分三笔试探性布局,总仓位不超过三成,并等待上述信号中至少两个出现后,再考虑追加仓位。核心结论是:在当前的宏观环境下,关注利率动向比单纯关注战争局势,对于黄金投资更为重要。

marsbit50 分鐘前

黄金抄底指南:盯住利率,别只看战争

marsbit50 分鐘前

近期链上回顾:美股冲击下毫无主线的炒

近期链上行情回顾显示,在以太坊主网沉寂后,市场注意力重回Solana,但缺乏明确主线,整体呈现“社区回归与注意力争夺”的拉锯态势。 一方面,注意力争夺成为主流玩法。市场依赖名人喊单、热点事件和快速交易,例如$JOTCHUA靠网络梗和KOL讨论热度暴涨,而同概念代币$WORLDCUP与$PITCH则因缺乏关注表现悬殊。平台pump.fun推出的悬赏任务功能进一步放大了这种趋势,出现了如纹身换赏金等极端案例,虽制造了短期热点,但也引发负面争议,被视作一种博眼球的流量游戏。 另一方面,部分项目展现出社区回归的迹象。这些项目不依赖单一名人喊单,而是通过持续建设、交付产品和凝聚社区共识获得长期发展。例如$neet、$troll、$buttcoin等老牌社区币,凭借鲜明的文化主题和活跃社区保持了相对稳定的生命力。新兴链游项目$KINS(Kintara)是典型代表,它通过扎实的游戏内容更新、经济机制设计和社区活动(如游戏内集成热门币、举办玩家赛事),逐步赢得了玩家信任,吸引了包括知名KOL在内的用户自发参与,建立起良性的网络效应。 文章最后反思,市场在追逐热点的同时,更应思考何为可持续的信任构建,期待更多依靠社区共识和真实价值支撑的项目能引导市场走向更健康的方向。

marsbit50 分鐘前

近期链上回顾:美股冲击下毫无主线的炒

marsbit50 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片