Robinhood Chain发射台混战:NOXA关闭,Uniswap CCA补位?

marsbit發佈於 2026-07-15更新於 2026-07-15

文章摘要

Robinhood Chain上线后凭借Meme币获得极高热度,首周DEX交易量突破31亿美元。链上最火的发射台NOXA在赚取巨额手续费后,于7月11日突然暂停新代币发射功能,理由是防止代币泛滥和抄袭,此举导致其发行的代币如CASHCAT价格普跌,并引发社区对其“软跑路”的质疑。NOXA的退出留下了发射台市场空缺。 与此同时,Uniswap于7月13日将其连续清算拍卖(CCA)机制正式接入Robinhood Chain。CCA通过分区块渐进式拍卖定价,旨在减少开盘价格被操纵的风险,但其机制是否适合高波动的Meme币市场仍存争议。目前通过CCA发行的代币如UNICORN和TRASH市值相对较小。 当前Robinhood Chain上发射台竞争进入新阶段。对用户而言,不同机制各有风险:CCA拍卖开盘更平稳但流动性较薄;即时发射平台热度高但波动剧烈。对Robinhood Chain而言,通过Meme币成功激活了生态,其“先Meme后引入RWA(现实世界资产)”的路径正在被验证。

原文作者:angelilu,Foresight News

Robinhood Chain 上线两周,靠 Meme 币跑出了远超预期的热度——首周 DEX 交易量突破 31 亿美元,使其跻身 DEX 交易量排名前五的区块链之列。7 月 11 日 Robinhood Chain 的单日 Meme DEX 交易量一度冲到 13 亿美元,反超一贯的 Meme 龙头链 Solana(约 11 亿美元)。

Meme 热度蔓延到了一批「发射台」,最戏剧性的一幕是这条链上最火的 Meme 发射台 NOXA——刚靠手续费赚得盆满钵满,转眼就把自己的核心功能关掉了。据 Onchain Lens,该协议暂停前一周在 Robinhood 生态赚取约 766 万美元手续费,高峰期单日(7 月 11 日)一度达到 233 万美元,是同日 Pump.fun(约 57.5 万美元)的四倍。Robinhood Chain 链上第一大 meme「CASHCAT」也出自它,7 月 11 日市值最高突破 2 亿美元。

但在 7 月 11 日,NOXA 突然暂停了新代币发射功能,给出的原因是用户反馈持续出现新币泛滥和跟风抄袭币等问题,且团队发现部分机器人每小时大量创建和复制新代币。此后其网页域名也一度因 Cloudflare 等问题无法访问,团队当时称正把界面迁移到 ENS 域名,并预计很快恢复。

直到 7 月 14 日晚间,NOXA 上线新界面,团队称「将保持新代币发行处于关闭状态,这是防止核心代币被稀释的唯一解决方案。」据 NOXA 的说法,市场上泛滥的代币「吸血鬼攻击」和无休止的新币垃圾邮件,已超出其基础设施最初的承载设计。新界面只保留三件事:查看历史发行代币的快照、查看自己发行的代币与费用、领取剩余的创作者费用;同时官方把交易费用 100% 定向给创作者。

这套操作也在社区引发质疑。有声音认为,关停新币发行、把界面和域名收归到团队控制的新站、再叠加费率调整,存在「软跑路」的风险。官方则将这次费率调整解释为「100% 归创作者」,并保留了历史查询与创作者费用领取功能。但另一面是,代币持有者的资产此刻高度依赖一个尚未经安全审计的新界面能否持续运转,仍需观察。

该公告后,通过 NOXA 发行的 Meme 代币出现普跌。其中,CASHCAT 1 小时跌约 16%,市值跌至 1.63 亿美元;JUGGERNAUT 1 小时跌逾 18%,市值跌至 1170 万美元。

NOXA 暂停后发射台龙头位置空出

所谓「发射台」(launchpad),就是一键发币工具——普通人不用写一行代码,上传个图、起个名字就能发 Meme ,并在其后每笔交易里抽成。

NOXA 采用的直接发行的模式:代币一开始就发在 Uniswap V3 上、可即时交易,流动性永久锁定,不必像 Pump.fun 那样先在内盘跑够进度再「毕业」迁移到 DEX。

NOXA 能在 Robinhood Chain 上称王,很大程度上靠「先入为主」——这个团队专挑刚上线、甚至还没正式上线的新链抢先部署,此前已在 MonadMegaETH、Merlin、DeBank 的 DBK Chain 等多条链落地过,Robinhood Chain 也支持得早。并且跑出了 CASHCAT(Cash Cat)这个 Meme 龙头,CASHCAT 市值最高时在 7 月 11 日突破 2 亿美元、一周涨超 4000%,截止发文为 1.88 亿美元。

据 Dune 数据,参与 Robinhood Chain 日常发币的平台有十几个——除了 NOXA 外,还有 Bags、Flap、Clanker、Doppler、Trench、Bow 等,NOXA 在 7 月上旬一度占据绝对主导,暂停发射后并目前没有出现一个明确的「接棒者」。

另一边,Uniswap 把「拍卖」搬上链

但值得注意的是, 7 月 13 日 Uniswap 官方带着自己的「拍卖发币」机制 CCA 正式接入 Robinhood Chain。Robinhood Chain 的发射台之争,进入了一个新回合。

Uniswap 这次带来的 CCA,全称 Continuous Clearing Auctions(连续清算拍卖),在定价上走了一条和「即时成交」很不一样的路。

用户在参与时只需给两个值:一笔预算(打算花多少钱)和一个能接受的最高价。协议不会把这笔钱一次性砸进某个区块,而是按发行节奏,自动把它摊到拍卖剩余的多个区块里逐步成交(这就是「Continuous Clearing」——分段、连续清算)。它是一个区块(一段周期)一个区块地清算,每个区块动态算出一个「统一价」,同一区块里所有成交的人都按这个价买入;出价高于清算价的拿满额、正好等于的可能部分成交、低于的这一轮不成交。随着后续需求不断累加,清算价逐块平缓调整,而不是在开盘一瞬间被拉爆或砸穿。

整套流程也已经完全无代码化:发起方在 Uniswap 网页填参数,由工厂合约部署一枚 10 亿供应的 ERC-20;拍卖结束后,募集到的资金自动注入一个 Uniswap v4 的交易池,池子的费率档由发起方建池时设定(可选 0.01%、0.05%、0.3%、1% 等档,也可自定义,对该池每笔交易按固定比例收取)。在标准配置下,代表这个池子流动性的 LP 仓位(一个 NFT)会被锁进锁仓合约,开发者交出控制权,收益来自这个池子每笔交易的手续费。

Robinhood Chain 上 CCA 机制中发行的 Meme 中目前市值最高的是 UNICORN,市值最高触及 213 万美元,截止发文为 68.5 万美元。此前该代币名称出现在 Uniswap 的官方演示文稿中(需注意,演示文件上注明的是 Unichain 而非 Robinhood Chain)。

另一个 Meme TRASH 市值最高时曾触及 220 万美元,截至发稿已跌至约 35 万美元。该 Meme 把「霉霉婚礼的垃圾被收集后标价卖出」的梗融进叙事,Uniswap 创始人 Hayden Adams 曾转发过一条推文称,「如果这笔交易被代币化为 RWA,能赚多少钱」。

Foresight News 提醒,本文不构成投资建议,Meme 币多无实际用例,价格波动较大,投资需谨慎。

CCA 这套机制是否适合 Meme,社区里也有保留意见。尽管发行方一开始不给自己预分配代币,但拍卖中没卖完的部分会退回其手中,于是发行方仍可能攒下不小的筹码,这套「反狙击、重公平」的拍卖,反而未必适配靠情绪和快速轮动的 Meme。想在 Uniswap 拍卖里找新盘子,需要自行甄别发行方的持仓与抛售情况。

先用 Meme 把链跑起来,再逐步引入 RWA

对参与打新的普通用户,还有几点值得记住:CCA 拍卖能显著降低开盘被夹的风险,但目前标的市值都很小、流动性薄;即时成交的台子热度高、上车快,但狙击和砸盘风险同样大。

对 Robinhood 自己,这盘棋其实已经赢了一半:无论哪种发币机制胜出,「先用 Meme 把链跑起来,再逐步引入 RWA」的路径正在被市场验证。它为股票造的链,最终会不会真的装满代币化股票,还得看这波投机热度退潮后留下什么。

相關問答

QRobinhood Chain上最火的Meme发射台NOXA为什么突然暂停了新代币发射功能?

A据NOXA官方称,暂停新代币发射功能是因为用户反馈持续出现新币泛滥和跟风抄袭币等问题,且团队发现部分机器人每小时大量创建和复制新代币。这些问题超出了其基础设施最初的承载设计。此外,官方表示这是防止核心代币被稀释的唯一解决方案。

QNOXA暂停新币发行后,Robinhood Chain上的Meme代币市场出现了什么变化?

ANOXA暂停新币发行后,其公告引发了通过该平台发行的Meme代币普遍下跌。例如,链上第一大Meme币‘CASHCAT’1小时内下跌约16%,市值跌至1.63亿美元;‘JUGGERNAUT’1小时内下跌超过18%,市值跌至1170万美元。市场也因NOXA的龙头地位空缺,进入了新一轮发射台竞争阶段。

QUniswap官方在Robinhood Chain上推出的CCA机制,其核心运作原理是什么?

AUniswap推出的CCA(Continuous Clearing Auctions,连续清算拍卖)机制,其核心在于动态、分块的定价和成交。参与者设定一个预算和能接受的最高价。协议将这笔预算分摊到拍卖剩余的多个区块中逐步执行。每个区块会根据该区块内的总需求动态计算出一个‘统一清算价’,同一区块内的所有成交都按此价格执行。出价高于清算价的获得全额分配,等于的可能部分成交,低于的则不成交。这种机制旨在避免代币在开盘瞬间价格被剧烈操控(拉爆或砸穿),实现更平稳的价格发现。

Q文章中提到CCA机制对于Meme币发行可能存在什么不适应的地方?

A社区对CCA机制是否完全适合Meme币存在保留意见。主要疑虑在于:尽管发行方初始不给自己预分配代币,但拍卖结束后未售出的代币会退回发行方手中,这使得发行方仍可能积累大量筹码。这种旨在‘反狙击、重公平’的拍卖机制,可能不太适配依赖市场情绪和快速资金轮动的Meme币文化。投资者需要自行甄别发行方的持仓和潜在的抛售风险。

Q根据文章,Robinhood Chain的整体发展战略路径是怎样的?

A根据文章分析,Robinhood Chain的发展战略路径可以概括为‘先用Meme把链跑起来,再逐步引入RWA(真实世界资产)’。该链上线初期通过Meme币获得了远超预期的热度和交易量(首周DEX交易量突破31亿美元),成功吸引了大量用户和资金。这条路径正在被市场验证。其最终目标——是否会装满代币化股票等RWA,则取决于这波投机热潮退去后,生态能留下什么样的基础和应用。

你可能也喜歡

CLARITY法案延误令企业合规危机迫近,而非单纯政治僵局

去年7月,美国国会承诺解决数字资产监管归属问题。然而一年后,《CLARITY法案》仍在参议院搁浅,迟迟未能明确数字资产应由SEC还是CFTC监管。这场拖延已不仅是政治僵局,对企业而言,它正演变成迫在眉睫的合规危机。 《CLARITY法案》旨在为整个数字资产市场确立规则,其核心是界定资产属于证券还是商品,这直接影响交易所、托管商等所有市场参与者的运营与合规要求。缺乏该法案,监管权属只能通过执法行动或政府更迭来决定,导致持续的监管不确定性,企业难以建立稳定的合规体系,董事会也难以评估相关风险。 目前,法案在参议院面临四大争议点:针对公职人员加密资产交易的道德关切、执法部门对非托管软件开发者责任的反对声、稳定币收益规则潜在的漏洞,以及CFTC与SEC关键职位空缺导致监管能力不足的问题。共和党内部也存在分歧,法案需要争取民主党人的跨党派支持才能达到通过门槛。 参议院的立法窗口正在关闭。如果法案在8月休会前未能通过,立法进程可能被推迟数年。在此期间,“通过执法来监管”将成为常态,企业将面临持续的法律不确定性和高昂的合规成本。相反,如果法案通过,将为企业提供清晰的注册路径和稳定的监管框架。 无论结果如何,合规负责人都应未雨绸缪:立即盘点自身的数字资产风险敞口,记录合规决策的逻辑,为董事会准备不同监管情景下的预案,并对现有的托管等安排进行压力测试。监管清晰度虽取决于国会,但企业为任何结果做好准备的责任,则掌握在自己手中。

marsbit3 小時前

CLARITY法案延误令企业合规危机迫近,而非单纯政治僵局

marsbit3 小時前

在WAIC,第一次觉得AI不必那么聪明

在WAIC大会的喧嚣中,一个由上海音乐学院团队开发的AI音乐疗愈系统展台显得格外宁静。体验者通过脑电波与情绪状态,能获得一段为其即时生成的舒缓音乐,没有炫技的模型演示,却让人感受到久违的平静。这与展馆内主流展示的AI机器人、大模型、AI眼镜等追求极致效率与强大能力的趋势形成了鲜明对比。 文章指出,当前AI行业的核心议题已从“模型有多强”转向“AI能做什么”,聚焦于Agent、算力、终端和工作流,旨在让AI进入并优化生活与工作的方方面面。然而,作者反思,在效率革命不断加速世界的背景下,技术带来的焦虑或许正源于效率本身——节省的时间被新任务填满,技术不断索取着人的注意力。 尽管AI正变得越来越拟人化,但关于人本身的情感需求——如焦虑、疲惫、孤独——的讨论却相对缺失。文章认为,AI的未来价值不仅在于智能的强弱,更在于如何“理解”人。像AI音乐疗愈、心理咨询、老人护理这类应用,虽然不耀眼,却可能正在构建一种“情感基础设施”,回应着人们对被理解、被陪伴的深层需求。 最终,作者提出,当模型能力逐渐成为可复制的基建,下一阶段的AI竞争关键,或许在于对具体的人、场景与问题的深刻理解与关怀。AI不必总是令人惊叹的聪明,能让人获得内心的平静与更好的感受,同样至关重要。

marsbit7 小時前

在WAIC,第一次觉得AI不必那么聪明

marsbit7 小時前

交易

現貨
活动图片