瑞波向美国证券交易委员会提出新要求,他们究竟在要求什么?

bitcoinist發佈於 2026-05-29更新於 2026-05-29

文章摘要

加密货币公司瑞波向美国证券交易委员会致信,要求其就支付稳定币和代币化证券的处理方式提供明确指引。这封信是继数月前与SEC加密工作组会议后的后续行动。 瑞波在信中提出了多项具体请求:要求澄清稳定币作为抵押品的处理规则,并建议修订相关条款以明确其在资产负债表上的应用方式;建议定义"合格支付稳定币"类别并明确客户稳定币的托管要求;要求SEC澄清除比特币和以太坊外的其他非证券加密资产应获得同等对待,并修订相关问答以体现这一原则。 此外,瑞波建议对稳定币实行0%的扣减率,前提是经纪交易商与发行人间存在铸造-销毁关系;还要求明确链上或链外所有权登记簿的法律优先效力,主张将链上登记簿指定为唯一权威法律登记处,以消除数字孪生结构中的双重登记模糊性。 瑞波CEO布拉德·加林豪斯近期在社交媒体上表示,"反加密阵营"已被法院、选民和美国前总统特朗普击败,认为针对加密行业的打压缺乏政策、法律或政治依据。他引用特朗普指责前SEC主席加里·根斯勒几乎摧毁美国加密产业的言论,同时提及特朗普承诺将推动《清晰法案》立法。当前XRP交易价格约为1.31美元。

加密公司瑞波已致函美国证券交易委员会,要求澄清关于支付稳定币和代币化证券的处理方式。这是在瑞波公司与委员会的加密工作组几个月前举行会议之后提出的。

瑞波要求SEC澄清稳定币和代币化证券相关问题

在致SEC加密工作组的信中,瑞波要求对稳定币和代币化存款进行澄清,并就委员会如何推进提出了建议。首先,这家加密公司指出需要明确稳定币作为抵押品的处理方式,并建议委员会修改第15c3-1条规则,以阐明稳定币如何正确应用于资产负债表。

此外,瑞波要求明确保管客户稳定币的要求,并建议SEC修改第15c3-3条规则,以定义“合格支付稳定币”类别。该公司还要求加密工作组澄清,除比特币和以太坊外,非证券类加密资产也可以获得同等对待。瑞波提及了SEC最近的指导意见,该意见将其他主要加密货币与BTC和ETH一同归类为商品。

为了实现这一点,瑞波建议SEC修订与加密资产活动相关的常见问题解答中的第4个问题,以涵盖任何符合“易于市场交易”定义的非证券类资产。该公司还要求委员会提供分析,说明为何对稳定币实施2%的减记率仍具有惩罚性。他们建议,只要经纪商与发行商之间存在“铸造-销毁”关系,稳定币的减记率应为0%。

最后,瑞波要求SEC加密工作组澄清,在确定所有权和可强制执行的法律权利时,链下或链上的所有权登记簿哪个具有优先权。该公司敦促工作组指定链上登记簿为唯一权威的法律登记册,从而消除数字孪生结构中出现的双重登记模糊性。

瑞波在信中提到,这是对他们3月20日与SEC加密工作组会面的后续回应。该公司进一步透露,他们讨论了支付稳定币和代币化证券在净资本和消费者保护规则下的处理方式,以及制定更广泛指导方针的潜在后续步骤。

瑞波CEO称反加密阵营已被击败

在一篇帖子中,瑞波CEO布拉德·加林豪斯表示,反加密阵营已被法院、选民和美国总统唐纳德·特朗普击败。他指出,对加密货币的猎巫行动从未在“政策、法律或政治层面上说得通”。他补充说,打击金融创新只会帮助那些希望维持陈旧且常常千疮百孔的体系的人。

加林豪斯是对特朗普总统一篇帖子的回应,特朗普在帖子中批评了前SEC主席加里·根斯勒及其反加密阵营几乎摧毁了美国的加密行业。总统还誓言,他的政府将把《清晰法案》编入法典,这是“加密仇恨者”无法撤销的。

XRP在1日图表上交易于1.31美元 | 来源:Tradingview.com上的XRPUSDT

相關問答

Q瑞波公司(Ripple)向美国证券交易委员会(SEC)提出了哪些具体的要求?

A瑞波公司向SEC提出了四项主要要求:1. 修改规则15c3-1,以明确稳定币在资产负债表上作为抵押品的会计处理方式。2. 修改规则15c3-3,定义“合格支付稳定币”类别,明确托管客户稳定币的要求。3. 修订关于加密资产活动的FAQ中的第4个问题,以便除比特币和以太坊之外的非证券加密资产也能获得同等对待。4. 明确在确定所有权和法律可执行权利时,应以链上登记册作为唯一权威法律登记册,消除数字孪生结构中的双登记册模糊性。

Q瑞波公司为何写信给美国证券交易委员会(SEC)?

A瑞波公司写信给SEC是为了跟进其在2025年3月20日与SEC加密工作组举行的会议。在会议上,双方讨论了支付稳定币和代币化证券在净资本和消费者保护规则下的待遇问题,以及未来可能采取的更广泛指导措施。这封信是作为对那次会议的后续回应,旨在推动SEC提供监管明确性。

Q瑞波公司对稳定币的“减计”(haircut)政策提出了什么建议?

A瑞波公司认为目前对稳定币适用的2%价值减计政策具有惩罚性。他们建议,只要经纪交易商和发行人之间存在“铸造-销毁”关系(mint-burn relationship),稳定币就应该享受0%的减计。这意味着在这种情况下,稳定币在资产负债表上的价值不应被折扣。

Q瑞波公司的CEO布拉德·加林豪斯(Brad Garlinghouse)对“反加密阵营”发表了什么看法?

A布拉德·加林豪斯在社交媒体上发文表示,“反加密阵营”已经被法院、选民和美国前总统唐纳德·特朗普击败。他指出,对加密行业的打压在政策、法律或政治上都没有意义,阻止金融创新只会保护那些希望维持旧有(通常是破损的)体系的人。他是在回应特朗普批评前SEC主席加里·詹斯勒及其“反加密阵营”几乎摧毁美国加密行业的言论。

Q特朗普总统在加密监管方面做出了什么承诺?

A根据文章中引用的布拉德·加林豪斯的帖子,前总统唐纳德·特朗普承诺,如果他领导的政府上台,将推动将《CLARITY法案》编纂为法律,并表示这项法律不会被“加密仇恨者”所推翻。这表明他支持为加密行业提供明确监管框架的立法。

你可能也喜歡

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

英伟达与联发科切入AI PC,标志着Windows端侧AI生态进入多玩家竞争阶段。作者认为,不应简单将其视为“x86对Arm”的阵营之争,而应关注谁能持续获取利润与产业链定价权。 AI PC的投资机会可分为三层:一是先进制程“收费站”,无论哪方胜出,台积电(TSMC)都将受益;二是算力与平台外溢,以AMD(x86进攻)和英伟达(GPU软件栈延伸)为代表;三是架构扩散和困境反转,Arm和英特尔(INTC)具备弹性但需谨慎。 行业已从概念进入出货验证期。尽管短期出货预测有所下调,但AI PC长期标配化趋势不变。投资难点在于用户换机意愿,若企业端广泛部署隐私计算等应用,将推动市场从消费电子转向企业IT更新。 竞争格局上,各芯片厂商优势各异,但高端芯片均依赖先进制程。台积电在晶圆代工市场占据超70%份额,成为AI硬件时代的确定性受益者。 投资策略上,作者建议分层配置:将台积电视为底仓(确定性现金流),AMD作为进攻性选择,Arm和英特尔则用于捕捉弹性机会。核心逻辑是投资“收费站”和平台,而非押注单一架构。 风险包括:AI PC应用不及预期、Windows on Arm兼容性改善缓慢、关税与宏观因素影响需求、先进制程供需错配,以及整体AI估值偏高可能引发的回调。因此,应将AI PC视为长期产业趋势,在情绪退潮后布局生态与现金流稳定的公司。

marsbit13 分鐘前

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

marsbit13 分鐘前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

Marvell Technology(MRVL)股价从2016年不到10美元涨至2026年的290美元,涨幅达30倍,核心在于其独特定位:不做GPU,而是专注于AI时代的“连接”基础设施。 公司业务分为三块:一是光互连(光DSP),在400G以上数据中心光模块市场占约70%份额,技术护城河深;二是定制AI芯片,为Amazon等云巨头设计XPU,拥有18个项目、750亿美元潜在收入;三是以太网交换芯片与企业存储,提供稳定现金流。 CEO Matt Murphy上任后大幅改革,砍掉非核心业务,收购Inphi(光DSP)、Cavium、Celestial AI(光子织网)等公司,聚焦数据中心,并绑定大客户获得长期订单。 英伟达投资20亿美元战略入股,认可Marvell在AI互连生态的价值。市场常将Marvell视为“小Broadcom”,但两者本质不同:Marvell在光DSP是领导者,而定制芯片业务虽毛利率较低,但随规模扩大有望改善。 主要风险包括:丢失Amazon Trainium3订单、客户集中度高、毛利率天花板、英伟达既是伙伴也是潜在竞争者、内部人士减持及供应链产能压力。但公司光互连技术优势显著,结合PEG约0.6的估值,仍有增长空间。 本质上,Marvell抓住了AI基础设施从“堆算力”转向“建系统”的趋势。在AI集群规模不断扩大、数据流动需求激增的背景下,“连接”的价值日益凸显,而Marvell正处在这一核心位置。

marsbit43 分鐘前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

marsbit43 分鐘前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

知乎上关于“AI中转站与便宜Token”的讨论引发广泛关注,焦点从单纯的工具选择转向了深层的成本与信任问题。 用户首要担忧的是模型真实性。AI中转站被类比为“AI版黄牛”,技术门槛不高,但上游来源常不透明,存在“模型掉包”风险。由于大模型输出具有随机性,普通用户难以辨别自己是否真的在使用所付费的旗舰模型,这本质上是一种信息不对称交易。 其次,便宜Token的性价比需要理性看待。其“低价感”常源于与官方API按量价的对比,若与官方订阅套餐、国产模型或免费额度相比,未必总是最优。讨论强调用户应先明确自身需求——是偶尔使用还是高频调用,再选择合适渠道。 便宜Token的来源复杂,既可能有批量采购、缓存优化等合法路径,也可能涉及订阅拆分、地区价差套利甚至更灰色的渠道。这种混合供给导致服务稳定性和余额风险难以评估。真正的成本计算需涵盖模型真实性、服务稳定性和数据安全。 数据安全成为核心关切,尤其在AI编程、Agent和企业应用场景中。经过中转站的prompt、代码、业务文档和密钥可能面临泄露风险。对于企业,这还涉及商业秘密、数据合规与供应商审查等治理问题。 讨论形成的普遍共识是:AI中转站可用于低敏感、可替代的任务(如公开资料总结、简单测试),但不建议作为默认入口,尤其不能用于处理敏感数据或接入生产环境。实用建议包括:避免大额充值、分散风险、定期测试模型、做好数据脱敏。 这场讨论揭示,当AI能力按Token计价时,用户为节省调用费用,可能潜在地牺牲了信任与安全。随着AI更深度融入工作流,明晰请求路径、模型来源与数据流向变得至关重要。

marsbit1 小時前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片