Ripple高管敦促央行支持受监管的稳定币

bitcoinist發佈於 2026-01-20更新於 2026-01-20

文章摘要

Ripple欧洲政策主管Matthew Osborne敦促各国央行改变对稳定币的立场,建议将受监管的稳定币纳入核心保障体系。他指出全球稳定币市值已超3000亿美元,年交易量超过Visa和Mastercard总和,强调稳定币应作为现有金融体系的补充而非替代。Osborne认为央行货币仍是无风险结算资产,但稳定币在跨境支付和多链市场中更具优势。他提议央行应允许合规发行商持有央行账户资产、提供流动性保险并开放支付系统接入,以防范类似2023年硅谷银行导致的脱锚风险。最后指出央行面临战略选择:要么抵制稳定币失去市场影响力,要么通过监管和基础设施引导其发展。

Ripple英国及欧洲政策总监马修·奥斯本(Matthew Osborne)呼吁各国央行停止将稳定币视为外部威胁,而应将受监管的发行机构纳入核心保障体系。他认为,监管加上官方基础设施的接入,可以使稳定币成为支付和结算的净稳定器。

在2026年1月19日为官方货币与金融机构论坛撰写的文章中,奥斯本指出稳定币已远非小众实验,其市值"超过3000亿美元",年交易量现已超过Visa和万事达的总和。他预计美国在《天才法案》通过后发展势头将加速,该法案将引入联邦法规并允许银行发行稳定币。

这位Ripple高管表示,这种转变在央行内部已可见端倪。他提到欧洲央行最近承认稳定币在跨境支付方面的优势,并认为未来的金融体系将容纳多种货币形式。他还引用英国央行的观点,即稳定币在由央行货币支撑的"多元货币"体系中可支持"更快速、更廉价的零售和批发支付"。

Ripple高管:将稳定币纳入安全网

其核心论点是应将稳定币视为渐进式演进而非对抗性替代。"受监管的稳定币可与其他货币形式共同在金融市场发挥关键作用,"奥斯本写道,"首先,稳定币更可能补充而非取代现有金融体系。这是演进,而非革命。"他补充道:"解决方案在于央行引导稳定币发展势头,而非与之对抗。"

奥斯本认为央行货币作为无风险结算资产和价值储存手段仍不可或缺,但在数字市场中其相对作用可能转变。他指出原子结算(交易各方同时有条件结算)减少了传统上纯粹为降低结算风险而使用央行货币的需求。

他写道,稳定币在结构上更具优势的领域是跨境流动和多链市场。"跨境支付即是一例,稳定币可在数秒内将价值转移至全球任意地点,"这位Ripple高管表示,"相比之下,央行货币由于存在地域准入限制且链上央行货币在全球远未普及,可能较不适合跨境支付。"他还主张稳定币可能存在于比央行货币更多的区块链网络,使得代币化资产与现金的同链结算更易实现,尽管互操作性仍不均衡。

央行多次警告稳定币可能抽离银行存款资金,削弱银行信贷创造能力并可能放大压力事件。奥斯本反驳称该风险被夸大,因市场已容纳由高流动性资产支撑的工具、货币市场基金、电子货币及"狭义银行",并未引发持续挤兑。

他更核心的观点是:监管虽必要,但缺乏后盾仍不足够。"但仅靠监管不够,"奥斯本写道,"稳定币发行方缺乏赋予银行存款韧性的安全网。若无此保障,即便管理良好的稳定币也更易受冲击——如2023年USDC因硅谷银行风险暴露暂时脱锚所示。"

他主张央行考虑扩展安全网要素,包括允许受监管稳定币发行方将部分储备资产存入央行账户,提供针对全市场冲击的流动性保险,以及授予更直接支付系统接入权限以降低层级风险。

这位Ripple高管最后将央行的选择定位为战略决策:抵制稳定币并承担市场发展超出官方影响的风险,或"将其纳入体系内部",在代币化结算轨道成熟过程中通过审慎监管和基础设施接入引导发展。

截至发稿,XRP交易价格为1.9216美元。

XRP坚守100周指数移动平均线上方,周线图 | 来源:TradingView.com的XRPUSDT图表

相關問答

QRipple的哪位高管在推动中央银行支持受监管的稳定币?

ARipple的英国及欧洲政策总监Matthew Osborne。

QMatthew Osborne认为中央银行应该如何看待稳定币?

A他认为中央银行不应将稳定币视为外部威胁,而应将受监管的发行方纳入核心保障体系,使其成为支付和结算的稳定器。

Q根据文章,稳定币的市值和交易量达到了什么规模?

A稳定币市值超过3000亿美元,年交易量已超过Visa和Mastercard的总和。

QOsborne提出中央银行应如何为稳定币提供安全网支持?

A他建议允许受监管的稳定币发行方将部分储备资产存入中央银行账户、提供流动性保险以应对市场冲击,并授予更直接的支付系统访问权限以减少分层风险。

QOsborne认为稳定币在哪些场景下比中央银行货币更具优势?

A在跨境支付和多链市场中,稳定币能够实现全球秒级价值转移,而中央银行货币因地理访问限制和链上采用不普及,在这些场景中适用性较低。

你可能也喜歡

股票跌得比加密货币还狠,钱去了哪?

7月底,韩国Kospi指数罕见连续两天触发熔断,全球半导体股集体暴跌。SK海力士业绩虽创纪录但不及预期,股价重挫,其两倍做多杠杆ETF市值更蒸发超万亿港元。与此同时,比特币却从低点反弹约15%,呈现“股票跌出币圈样,比特币装死躺赢”的反常局面。 此次暴跌并非全市场恐慌,而是对前期最拥挤交易(如AI半导体)的精准去杠杆。催化剂包括不及预期的财报、中国存储芯片扩产带来的竞争压力,以及日元套息交易平仓带来的流动性压力。分析认为,产业逻辑未死,死的是过高的杠杆。 那么,从股市流出的资金是否流入了比特币?答案是否定的。比特币的相对抗跌,是因为它在5月至6月已提前经历大幅调整,美国现货比特币ETF曾出现历史性资金外流。真正的避险资金流向了黄金。数据显示,比特币与黄金的相关性已降至极低水平,“数字黄金”叙事在此次危机中暂时失效。机构将两者视为不同资产:黄金用于避险,比特币用于博弈高波动回报。 资金未来的流向取决于三个条件:全球流动性压力缓解、美联储在不引发衰退的前提下降息,以及美国CLARITY加密法案的最终落地。当前,比特币与纳斯达克指数的走势正在脱钩,其价格更依赖全球流动性而非单一科技股盈利。这种低相关性可能使其在未来成为机构资产配置中分散风险的选择。尽管当前并非避风港,但比特币已提前出清,为未来资本重新配置占据了有利位置。

marsbit7 分鐘前

股票跌得比加密货币还狠,钱去了哪?

marsbit7 分鐘前

交易

現貨
活动图片