Ripple高管澄清关于XRP交易被封锁的疑问——何时会发生?

bitcoinist發佈於 2026-03-01更新於 2026-03-01

文章摘要

瑞波公司前首席技术官David Schwartz澄清了关于XRP账本交易被阻止的传闻。他指出,除非用户同意修改有效性规则使交易失效,否则无法阻止XRP账本上的有效交易。Schwartz强调,瑞波或他本人作为原始开发者无法冻结钱包或阻止交易。关于托管锁定的问题,他解释任何用户都可以托管代币,托管期满后任何人都可解锁。针对XRP账本中心化的指控,Schwartz反驳称这种说法"客观上荒谬",并解释XRP账本与比特币运作机制不同——节点只会认可与验证器共识一致的交易,而不会无故进行双花或审查。他透露XRP账本从设计之初就刻意保持去中心化特性,瑞波作为受监管企业既无法控制账本,也绝不会实施交易审查或双花操作,因为这类行为会彻底摧毁市场对XRP账本的信任。

前Ripple首席技术官(CTO)David Schwartz针对该公司能够封锁XRP账本(XRPL)上交易的猜测进行了回应。他在有关该网络中心化的质疑声中解释了这种情况唯一可能发生的条件。

Ripple荣誉CTO解释XRP交易如何被封锁

这位前Ripple首席技术官在X平台的帖子中表示,除非用户同意修改有效性规则使交易失效,否则无法阻止XRP账本上的有效交易。Schwartz此番言论是为了回应关于Ripple或他作为原始开发者之一能否冻结钱包并阻止交易的疑问。

关于谁能解锁和锁定托管账户的问题,前Ripple首席技术官表示,任何想要托管代币的用户都可以将其锁定。一旦托管到期,任何人都可以解锁。Schwartz还回应了关于XRPL账本因Ripple拥有"独特节点列表"而中心化的说法,该列表实际上使验证者变成了许可制节点。

这位前Ripple首席技术官将关于该公司对链拥有绝对权力和控制权的说法描述为"客观上是荒谬的"。他指出,这类似于声称拥有多数算力的人可以创造十亿个BTC。提出该主张的Cyber Capital创始人Justin Bons解释称,他的意思是Ripple可以双花或审查网络,类似于在比特币网络上拥有多数挖矿权的人。

XRP现报价1.29美元。图表来源:TradingView

Schwartz反驳了这一说法,指出XRP账本和比特币的运行机制不同。他强调在XRPL上,可以统计与某个节点达成一致的验证者数量。这位前Ripple首席技术官补充说,除非验证者有特定理由,否则节点不会同意双花或审查交易。

XRPL被"精心"设计为去中心化网络

前Ripple首席技术官重申,他们精心且有意地将XRP账本设计成无法被控制的架构。他解释说,考虑到监管环境以及作为一家拥有投资人的公司面临的现实情况,他们采取了这种设计。因此,无法保证他们总能控制自己的行为。

Schwartz举例说明Ripple必须遵守美国法院命令,因为无法拒绝此类要求。因此,他们从一开始就决定不对XRP账本拥有控制权,而且没有控制权对他们更有利。他还提到,即使Ripple有能力审查交易或双花,这样做也毫无意义,因为一旦这样做,将会摧毁对XRPL的信任。

特色图片来自GitHub,图表来自TradingView

相關問答

QRipple的前首席技术官David Schwartz是如何解释XRP交易被阻止的可能性的?

ADavid Schwartz表示,除非用户同意更改有效性规则使交易无效,否则无法阻止XRP Ledger上的有效交易。他强调Ripple或开发者无法单方面冻结钱包或阻止交易。

Q关于XRP Ledger的中心化争议,Schwartz是如何回应的?

ASchwartz驳斥了XRP Ledger是中心化的说法,称其设计是去中心化的。他解释说,Ripple的'Unique Node List'并不等同于验证者被许可,且声称Ripple能绝对控制链是'客观上荒谬的'。

QSchwartz如何比较XRP Ledger和比特币网络在双花或审查方面的差异?

ASchwartz指出XRP Ledger和比特币的工作方式不同。在XRPL上,节点可以计算同意其交易的验证者数量,且验证者不会无故同意双花或审查,除非有特定原因。

Q为什么Schwartz强调Ripple无法控制XRP Ledger?

A他解释说,XRP Ledger是经过精心设计以确保Ripple无法控制它,考虑到监管环境和公司现实。Ripple必须遵守美国法院命令,因此从一开始就决定不拥有控制权,以避免潜在冲突和信任破坏。

QSchwartz提到如果Ripple审查交易或双花会有什么后果?

ASchwartz表示,即使Ripple有能力审查交易或双花,这样做也会破坏对XRP Ledger的信任,因此从逻辑和利益角度都不合理。

你可能也喜歡

比特币提现仍在继续:Coldcard冷钱包8年存储终成空

硬件钱包Coldcard遭黑客攻击,导致大量资金从易受攻击设备中被持续转出。据Galaxy Research数据,截至2026年8月2日,已有4585个地址被盗,损失总额达1367.05 BTC(约合8860万美元),远超7月30日最初报告的594.5 BTC。大部分被盗资金仍停留在攻击者地址。 问题根源并非固件,而是设备生成的种子短语存在漏洞。2021年3月起,因程序员错误集成libNgU库,设备从使用STM32硬件随机数生成器转为使用软件生成器Yasmarang,该生成器由公开可获取的芯片序列号和计时器状态初始化,导致生成的种子短语可在离线状态下被暴力破解。即使固件后续已更新,只要用户未将资金转移至基于新种子短语生成的新地址,旧钱包就始终处于风险中。 受影响的设备包括特定固件版本的Mk2/Mk3、Mk4/Mk5及Q系列。仅当种子短语是通过至少50次独立掷骰子或强唯一性BIP-39密码短语创建时方可幸免。官方建议受影响用户立即在已修复的固件上生成新种子短语并转移资产。 报道提及一位39岁投资者的案例,他因该漏洞损失了2 BTC(约13万美元)。他多年来通过体力劳动积攒比特币,将其视为在制裁和高通胀国家中的财务保障与提前退休的途径。此次事件使他的长期持有策略和“冷存储”信心遭受重击,他因此决定彻底退出加密货币领域。 从历史数据看,随机数生成器缺陷并非首例,类似问题曾导致巨额损失。此次事件警示,即使离线存储也未必绝对安全,其安全性高度依赖于底层硬件和算法的可靠性。

cryptonews.ru5 小時前

比特币提现仍在继续:Coldcard冷钱包8年存储终成空

cryptonews.ru5 小時前

交易

現貨
活动图片