Qubic公布针对狗狗币挖矿攻击的三阶段推出计划

bitcoinist發佈於 2026-03-25更新於 2026-03-25

文章摘要

Qubic宣布从4月1日起分三个阶段逐步将其挖矿活动从门罗币(XMR)转向狗狗币(DOGE)。第一阶段为测试期,持续1-2个周期,期间门罗币挖矿保持50%运行,狗狗币以100%强度进行主网测试,但收益仍以XMR结算。第二阶段为迁移期,矿工可在XMR和DOGE收益中选择,XMR逐渐退出。第三阶段完全转向DOGE,关闭XMR分配器,DOGE和AI训练均以100%强度运行。Qubic强调此举旨在稳健执行而非仓促切换,并称网络速度已提升至0.6秒/次以应对负载。团队指出狗狗币日产量约1440万枚(现值约144万美元),收益规模约为门罗币的10倍,因此成为更具吸引力的目标。

Qubic将于4月1日开始从门罗币挖矿分阶段过渡到狗狗币挖矿。通过X平台,Qubic团队制定了三阶段推出计划,称其旨在谨慎推进而非一步到位切换网络。

在周二发布的公告中,该项目表示"从门罗币向狗狗币的过渡不会一夜之间完成",核心团队设计了三个阶段的过程,其中每个阶段在推进前都会进行评估。考虑到Qubic围绕其挖矿策略日益明确的表述,这一框架值得注意。正如团队所述,其主要目标是达到"DOGE+AI""同时全天候运行"的最终状态。

狗狗币挖矿转型的三阶段推出计划

第一阶段于4月1日开始,定位为持续1-2个周期的测试期。该阶段计算节点收益仍仅以XMR计价,门罗币挖矿保持50%时间运行,而狗狗币进入Qubic所称的"测试模式"并在主网以100%强度运行。人工智能训练同步持续进行。换言之,Qubic不会立即移除现有基于门罗币的激励结构,而是在收益切换前以完全运营强度引入DOGE。

第二阶段是实际迁移阶段。在1-2个周期内,计算节点可在XMR和DOGE收益之间选择,XMR开始逐步退出,DOGE逐步引入并应用补贴。Qubic还表示选择DOGE的计算节点"将不再具备XMR获取资格"。

到第三即最终阶段,Qubic称计算节点收益将仅为DOGE。XMR调度器将完全关闭,DOGE保持100%全天候运行,AI训练也将以100%强度运行。团队写道:"不冒进。不走捷径。唯有严格执行。"

来源:X @_Qubic_

Qubic同时公布了针对4月1日启动窗口的性能声明。3月23日,该项目称其网络在实时主网上"速度提升3倍",滴答时间从一年前的2秒减少到1秒,并在最新核心优化后降至0.6秒。

"矿工提交的每个份额都会在单个滴答时间内通过预言机进行验证,"Qubic写道,"更快的滴答意味着更快的确认、更高效的流水线,以及4月1日到来时能承受负载的网络。网络在需要之前实现了加速。"

根据Qubic的表述,瞄准狗狗币的经济理由很简单。在3月20日的帖子中,团队指出早前的门罗币活动使其从不足门罗币算力2%发展到"在实时接管事件中占据51%以上主导地位",同时产生超过350万美元挖矿收益并找到26,000多个XMR区块。

团队认为,狗狗币是更大的目标:"DOGE每日产出约1440万枚代币。按当前价格计算,这相当于约144万美元的日发行量,约为门罗币产出的10倍。同样的剧本。更大的目标。"

截至发稿,DOGE交易价格为0.09752美元。

DOGE坚守关键支撑位,周线图 | 来源:TradingView.com上的DOGEUSDT

相關問答

QQubic宣布从Monero转向Dogecoin挖矿的三阶段过渡计划何时开始?

A三阶段过渡计划将于4月1日开始。

QQubic转向Dogecoin挖矿的三个阶段分别是什么?

A第一阶段(4月1日启动):为期1-2个周期,XMR保持收益结算,Monero挖矿保持50%运行时间,Dogecoin以100%强度进行主网测试;第二阶段:持续1-2周期,计算节点可在XMR和DOGE收益中二选一,XMR逐渐淘汰;第三阶段:完全过渡至DOGE收益结算,XMR调度器关闭,DOGE和AI训练均100%运行。

QQubic声称其网络速度在近期有何提升?

A通过核心优化,网络处理时间从一年前的2秒缩短至1秒,进而提升至0.6秒,实现3倍速度提升,从而支持更快的交易确认和更高负载处理能力。

QQubic选择转向Dogecoin挖矿的经济动机是什么?

ADogecoin每日产出约1440万枚代币,按当前价格计算日均排放价值约144万美元,相当于Monero挖矿收益的10倍,因此成为更具吸引力的经济目标。

Q在最终阶段,Qubic网络将如何同时处理Dogecoin和AI训练?

A第三阶段XMR调度器完全关闭,Dogecoin挖矿和AI训练将同时以100%强度全天候运行,实现'DOGE + AI'的完全并行运作。

你可能也喜歡

AI 代理购物为何难以普及?

当前AI代理购物难以普及的核心原因在于,其主流叙事混淆了购物中“信息检索”与“价值判断”两个本质不同的环节。AI擅长处理标准化的信息检索(如搜集、筛选、对比),但“价值判断”(如商品是否合适、商家是否可信)高度依赖人类的主观偏好和情感,无法完全委托给机器。 价值判断本身又包含“评估”和“需求定义”两层。AI可以辅助评估,但“需求定义”(即确定什么标准重要、权重如何)的主权必须掌握在人类手中。研究表明,人类偏好并非固定不变,而是在选择过程中建构形成,因此人机交互需要持续沟通,而非一次性输入标准清单。 真正的应用场景分界线在于:购物是“琐事”还是“享受”。对于打印纸、电池等标准化复购商品,AI全权代理能高效省力。但对于红酒、家具等享受型消费,挑选过程本身就是乐趣的一部分,AI更适合扮演信息搜集和初步筛选的角色,将最终选择权留给人。 所谓“给AI配钱包”的叙事存在逻辑漏洞。它只解决了支付环节,而AI是否需要资金托管,取决于它是否拥有决策权。实际落地中,更可行的方案是授予AI一次性、有限范围的支付授权,而非完全的资金控制。AI独立托管钱包的真正适用场景是标准化的企业采购(B2B)和机器间自动结算(M2M),而非个人消费。 AI购物普及的真正瓶颈并非支付技术,而是:1)可信数据源的缺失(如虚假评价、假货问题),这会影响AI判断的可靠性;2)人类“需求定义权”本身无法自动化。若由AI生成需求标准,最终偏好将不属于用户本人。 因此,未来的方向应是:让AI安全、可控地自动化处理筛选和评估,同时将定义评判标准和享受选择乐趣的核心权利归还人类。对于电商平台而言,核心竞争力在于提供更优质的选择体验,并优化信息标准化程度以更好地服务于AI代理的检索。

Foresight News1 小時前

AI 代理购物为何难以普及?

Foresight News1 小時前

交易

現貨
活动图片