波兰议会叫停加密货币市场法案,此前该法案在争议中复活

bitcoinist發佈於 2025-12-20更新於 2025-12-20

文章摘要

波兰议会因争议性法案重启而暂停加密市场法案审议。该国下议院(Sejm)近日投票通过了一项与月初被总统否决版本几乎相同的加密资产市场监管法案,引发业界强烈反对。总统此前以"过度监管可能导致初创企业外流"为由否决该法案,议会试图推翻否决但未获足够票数。执政联盟随后未经修改再次提交法案,仅将加密交易中介机构向金融监管局支付的费率从0.4%降至0.1%。参议院原计划快速通过该法案,但财政部副部长指出政府仍不认可当前文本,最终委员会决定暂停讨论,将延期至明年一月重新审议。

据报道,波兰立法者已暂停对加密货币立法的讨论,直至明年一月。此前,议会下院(众议院)投票通过了一项与本月早些时候被波兰总统否决的法案几乎完全相同的版本,未作任何修改。

波兰众议院通过有争议的加密货币法案

周五,当地新闻媒体报道称,波兰参议院叫停了有争议的《加密资产市场法案》,此前众议院最近投票通过了该立法的“2.0版本”。

据报道,周四,下议院超过半数议员投票通过了该法案的复活版本,其命运现在掌握在参议院和随后强烈反对该立法的总统手中。

据Bitcoinist报道,波兰总统卡洛尔·纳沃罗基于本月月初否决了《加密资产市场法案》,原因是担心该法案可能导致初创企业外流,并因波兰政府提出的“法律混乱”而对行业过度监管。

12月1日,纳沃罗基总统拒绝签署该法案,该法案于6月首次提出,旨在为加密资产市场制定严格规则。他认为,该立法可能对波兰人的自由、国家稳定和市场创新构成真正威胁。

当地加密社区在9月份对该法案表示担忧,确认其超出了欧盟(EU)的最低监管要求,并可能将小型企业和初创公司赶出国门。

议会试图推翻总统的否决,但最终未能获得推翻总统决定所需的五分之三多数票。

尽管如此,执政联盟在众议院的部分成员一周后重新提出了该法案,据称没有修改任何有争议的政策,这引起了加密行业参与者和社区成员的更多担忧。

参议院将决定推迟至一月

据报道,参议院最初计划在年底前“快速通过”该法案。然而,财政部副部长尤兰德·德罗普对在没有进一步修改的情况下通过该立法的意图表示担忧。

德罗普副部长指出,尽管政府不赞成当前文本,但众议院只对该提案进行了一项修改,即降低了中介加密交易实体的费用。

“这项在众议院投票期间引入且政府不同意的修正案,涉及加密资产市场实体向波兰金融监管局(KNF)支付的费用水平。费用已从0.4%降至0.1%,”德罗普解释道。

“其他市场领域的费用最高为0.5%;对于这个市场,政府提议0.4%。尽管KNF的预测表明这些费用不会超过0.1%,并且在第一年根本不会收取,但问题仍然存在:如果这个市场增长,结果费用被迫超过0.1%,会发生什么,”他补充道。

周五上午,参议院预算和公共财政委员会讨论了最近通过的法案以及财政部的担忧。委员会主席卡齐米日·克莱纳参议员建议委员会冷静审查这一修改。

因此,他撤回了在没有新修改的情况下通过该法案的动议,并暂停了关于该法案的讨论,确认众议院的修正案“将必须仔细考虑”。最终,克莱纳主席安排在1月的参议院会议期间恢复对该立法的审议。

比特币(BTC)一周图表中交易价格为87,752美元。来源:TradingView上的BTCUSDT

相關問答

Q波兰议会为何暂停了关于加密资产市场法案的讨论?

A波兰议会暂停讨论是因为参议院决定将对该法案的审议推迟到明年1月,以便有更多时间仔细考虑下议院(Sejm)提出的修改意见,特别是关于加密交易中介机构向波兰金融监管局(KNF)支付的费用调整。

Q波兰总统为何最初否决了加密资产市场法案?

A波兰总统卡洛尔·纳夫罗基于12月1日否决了该法案,因为他认为该法案可能对波兰人的自由、国家稳定和市场创新构成真正威胁,同时担心其超出欧盟最低监管要求,可能导致初创企业和小型企业外流。

Q下议院(Sejm)在重新提交法案时做了哪些修改?

A下议院在重新提交法案时仅进行了一项修改:将加密交易中介机构向波兰金融监管局(KNF)支付的费用从0.4%降低到0.1%,但政府对此修改表示不同意,认为这可能在未来市场增长时带来问题。

Q参议院为何决定将法案的讨论推迟到1月?

A参议院推迟讨论是因为预算和公共财政委员会主席卡齐米日·克莱纳认为需要冷静审查下议院提出的修改,特别是费用调整的潜在影响,因此决定在1月的参议院会议上重新审议该法案。

Q加密社区对波兰的加密资产市场法案主要有哪些担忧?

A加密社区担忧该法案超出欧盟的最低监管要求,可能造成过度监管,导致小型企业和初创公司被迫迁往海外,同时认为法案中的“法律混乱”可能抑制市场创新和稳定性。

你可能也喜歡

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

微信与Telegram在架构层面有着根本性的差异,主要体现在数据存储、功能设计和生态开放度上。 **数据存储方式**:Telegram提供无限云端存储,所有消息历史在各设备间自动同步。微信则采用本地存储,消息在服务器交付后不保留,因此更换设备需通过特定功能迁移,且桌面版必须依赖手机在线确认才能登录。 **功能设计差异**:在频道讨论方面,Telegram为帖子自动关联评论区,实现一体化讨论。微信的公众号文章评论需经发布者审核才可显示,缺乏与文章直接关联的讨论系统,用户交流需跳转至聊天或小程序。文件传输上,Telegram支持最大2-4GB的文件,微信则限制为200MB,大文件需借助“文件传输助手”或第三方服务。 **开发与生态**:Telegram的Bot API完全开放免费,开发门槛低。微信小程序生态庞大(活跃数量超480万),但属于封闭系统,需经过审核、认证,甚至提供商业许可才能使用部分API,准入要求更高。 **支付整合**:微信支付深度融入中国日常生活,覆盖绝大多数线下场景及公共服务,替代了现金和银行应用。Telegram没有内置的法定货币支付系统,主要通过第三方机器人实现支付功能,尤其侧重加密货币,这反映了其去中心化理念,但在传统金融基础设施完善的地区,限制了其作为日常金融工具的应用。 **安全考量**:文章未深入讨论加密机制。Telegram提供端到端加密的私密聊天选项,而微信聊天信息不采用端到端加密。值得注意的是,微信将通讯与支付高度集成于单一界面,理论上扩大了潜在的攻击面。有数据显示,仅2025年初新加坡就记录了数百起涉及仿冒微信等支付平台员工的诈骗案件,损失巨大。这引出一个技术问题:当通讯与支付功能在同一个应用内结合得越紧密,聊天安全漏洞可能带来的代价就越高。 总结而言,两者代表了不同的平台哲学:微信构建了一个深度融入现实经济的封闭但高度集成的生态系统;而Telegram则围绕开放协议、灵活数据存储和低开发者门槛进行设计。这种架构选择决定了各自的目标用户和使用场景。

cryptonews.ru2 小時前

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

cryptonews.ru2 小時前

交易

現貨
活动图片